Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 8

born2bewild · 26 juni 2007, 18:59

niks propaganda
facts

Savatage · 26 juni 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

De VB propaganda komt weer op gang. Doorzichtig!!!!

Den Bazilfunk kijkt er recht doorheen.

Boadicea · 26 juni 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op 21 april 2004 door het Hof van Beroep van Gent voor racisme. Zal dat volstaan als verwijzing, of ga je nu komen mekkeren dat het de vzw's van het Vlaams Blok waren die veroordeeld werden?

En wanneer kunnen we eindelijk eens de bewijsvoering van dat proces zien? Ze zijn veroordeeld voor racisme, maar op basis van welke feiten? Hoe komt het dat men daar altijd in alle talen over zwijgt?

stef!en · 26 juni 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

De VB propaganda komt weer op gang. Doorzichtig!!!!

Ik doe totaal niet aan propaganda voor het VB.

Ik herhaal nog eens, het enigste wat ik niet eerlijk vind is dat er met 30% kiezers geen rekening word gehouden

stef!en · 26 juni 2007, 19:12

Antwoord op reactie Boadicea (quota vergeten):
En wanneer kunnen we eindelijk eens de bewijsvoering van dat proces zien? Ze zijn veroordeeld voor racisme, maar op basis van welke feiten? Hoe komt het dat men daar altijd in alle talen over zwijgt?

Naar het schijnt (kzeg wel naar het schijnt) voor verschillende feiten:

1. Op een affiche van de Vlaams Blok Jongeren stond er te lezen "Hand in hand terug naar eigen land.

2. Voor verschillende beleidspunten van het Vlaams belang zoals:
a. verbod op subsidies voor vreemdelingenorganisaties
b. beperking van erkenning als politiek vluchteling tot Europeaan.

Zo vond de rechtbank dat er punten genoeg waren om zo het Vlaams Blok te veroordelen voor racisme.

stef!en · 26 juni 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stef!en

Naar het schijnt (kzeg wel naar het schijnt) voor verschillende feiten:

1. Op een affiche van de Vlaams Blok Jongeren stond er te lezen "Hand in hand terug naar eigen land.

2. Voor verschillende beleidspunten van het Vlaams belang zoals:
a. verbod op subsidies voor vreemdelingenorganisaties
b. beperking van erkenning als politiek vluchteling tot Europeaan.

Zo vond de rechtbank dat er punten genoeg waren om zo het Vlaams Blok te veroordelen voor racisme.

Raf · 26 juni 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En wanneer kunnen we eindelijk eens de bewijsvoering van dat proces zien? Ze zijn veroordeeld voor racisme, maar op basis van welke feiten? Hoe komt het dat men daar altijd in alle talen over zwijgt?

Bijlange niet. Het volledige arrest is op het internet te raadplegen. Kom, ik zal je in al mijn goedheid even helpen: De volledige tekst van het arrest van het Hof van Beroep

Gun · 26 juni 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stef!en

Je hebt misschien wel gelijk door te zeggen dat ze zich nu het slachtoffer van het Cordon Sanitaire-gedoe voordoen, maar ik wil gewoon duidelijk stellen dat er met liefst 30% van de kiezers geen rekening word gehouden.

Het VB bepaalt dat zelf en de kiezers weten het op voorhand

Bazilfunk · 26 juni 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stef!en

Ik doe totaal niet aan propaganda voor het VB.

Ik herhaal nog eens, het enigste wat ik niet eerlijk vind is dat er met 30% kiezers geen rekening word gehouden

Tuurlijk da

Tis toch zeer duidelijk dat ge gewoon ballonnetjes wil oplaten naar het CD&V kamp vanuit een VB secretariaat. Pfffffffff.

HAMC · 26 juni 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het VB bepaalt dat zelf en de kiezers weten het op voorhand

Hoe leg je dat uit? Wanneer heeft het VB dat cordon dan opgericht? Was het op voorstel van het VB dat het in de belgische ban is geslagen?

Gun · 26 juni 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoe leg je dat uit? Wanneer heeft het VB dat cordon dan opgericht? Was het op voorstel van het VB dat het in de belgische ban is geslagen?

Het VB heeft het CS niet opgezet, dat was AGALEV, maar het VB heeft er zich wel in gewenteld en kan onmiddellijk de discussie op gang brengen om er uit te geraken. Een poging daartoe heb ik echter nog niet gezien.

Foei VB!

Boadicea · 26 juni 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijlange niet. Het volledige arrest is op het internet te raadplegen. Kom, ik zal je in al mijn goedheid even helpen: De volledige tekst van het arrest van het Hof van Beroep

Dit stukje uit het arrest gelezen?

Citaat:

Daarentegen is het zo dat er geen elementen worden aangereikt, die er zouden kunnen op wijzen dat de groep of vereniging, waartoe de beklaagden zouden behoren of hun medewerking zouden verlenen, te weten de politieke partij het Vlaams Blok, discriminatie of segregatie zou bedrijven. Zulks wordt door de rechtstreeks dagende partijen ( conclusie voor de RD1 van 5 maart 2004 - pagina 177) en door het openbaar ministerie ook niet voorgehouden. Enkel het kennelijk en herhaaldelijk verkondigen van discriminatie of segregatie door de groep of vereniging in de omstandigheden genoemd in het artikel 444 van het Strafwetboek wordt, als constitutief bestanddeel van het ten laste gelegd misdrijf, geviseerd.

Daarnaast vind ik enkel juridische prietpraat, maar nergens een concrete bewijsvoering. Dit is enkel het vonnis, met andere woorden de tekst waarin de veroordeling uitgesproken wordt (tegen 3 VZW's).
De bewijslast van het proces vind ik er niet in terug. Nergens vind ik concrete feiten terug waarop dat racisme, waarop de veroordeling steunt, gestaafd kan worden.[/FONT]

Raf · 26 juni 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dit stukje uit het arrest gelezen?

Daarnaast vind ik enkel juridische prietpraat, maar nergens een concrete bewijsvoering. Dit is enkel het vonnis, met andere woorden de tekst waarin de veroordeling uitgesproken wordt (tegen 3 VZW's).
De bewijslast van het proces vind ik er niet in terug. Nergens vind ik concrete feiten terug waarop dat racisme, waarop de veroordeling steunt, gestaafd kan worden.[/FONT]

Dan moet jij dringend een cursus begrijpend lezen gaan volgen. Alles wat je moet weten, staat in dat arrest (een vonnis is van een lagere rechtbank).

Bert Bubber · 26 juni 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk da

Tis toch zeer duidelijk dat ge gewoon ballonnetjes wil oplaten naar het CD&V kamp vanuit een VB secretariaat. Pfffffffff.

resultaat van het CS , Vlaamse Kracht :
http://www.garagetv.be/video-galerij/polliep/Very_Fast_Food.aspx

Boadicea · 26 juni 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan moet jij dringend een cursus begrijpend lezen gaan volgen. Alles wat je moet weten, staat in dat arrest (een vonnis is van een lagere rechtbank).

Sorry, maar ik ben geen held in juridische zinsconstructies. Ik ben geen rechtsgeleerde en voor mij kon je er evengoed Chinees zetten. Nergens vind ik concrete feiten terug. Er staat enkel dat de VZW's zich schuldig maakten aan racisme, discriminatie, segregatie enz.
Er wordt verwezen naar stukken met bewijsvoering, maar deze staan niet in het arrest vermeld.

Ik lees wel klaar en duidelijk dat het VB als partij er niets mee te maken heeft en als dusdanig niet zelf veroordeelt is. MET ANDERE WOORDEN: het arrest zegt duidelijk dat 3 VZW's veroordeelt zijn en niet het VB zelf.

Ik dacht in uit de paragraaf die ik citeerde te mogen opmaken dat er geen bewijs was tegen het VB.

Daarom ga je al in de fout door te suggereren dat het VB veroordeelt is.

Pietje · 26 juni 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Sorry, maar ik ben geen held in juridische zinsconstructies. Ik ben geen rechtsgeleerde en voor mij kon je er evengoed Chinees zetten. Nergens vind ik concrete feiten terug. Er staat enkel dat de VZW's zich schuldig maakten aan racisme, discriminatie, segregatie enz.
Er wordt verwezen naar stukken met bewijsvoering, maar deze staan niet in het arrest vermeld.

Ik lees wel klaar en duidelijk dat het VB als partij er niets mee te maken heeft en als dusdanig niet zelf veroordeelt is. MET ANDERE WOORDEN: het arrest zegt duidelijk dat 3 VZW's veroordeelt zijn en niet het VB zelf.

Ik dacht in uit de paragraaf die ik citeerde te mogen opmaken dat er geen bewijs was tegen het VB.

Daarom ga je al in de fout door te suggereren dat het VB veroordeelt is.

Een politieke partij heeft geen rechtspresoonlijkheid, en kan dus niet veroordeeld worden.

Raf · 26 juni 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Sorry, maar ik ben geen held in juridische zinsconstructies. Ik ben geen rechtsgeleerde en voor mij kon je er evengoed Chinees zetten.

Hiermee is alles wel gezegd, denk ik... Het maakt de rest van je bericht in ieder geval overbodig.

born2bewild · 26 juni 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

blablablal... het Vlaams Blok, een veroordeelde racistische organisatie blablablabla.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een politieke partij heeft geen rechtspresoonlijkheid, en kan dus niet veroordeeld worden.

Boadicea · 26 juni 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hiermee is alles wel gezegd, denk ik... Het maakt de rest van je bericht in ieder geval overbodig.

Wel, als jij dan zo een expert bent, vertaal de boel dan eens voor de eenvoudige werkmens, die je niet met poco boergwazie taal bereikt, in plaats van er op de staan schelden.

Boadicea · 26 juni 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een politieke partij heeft geen rechtspresoonlijkheid, en kan dus niet veroordeeld worden.

Ik lees toch duidelijk dat er geen bewijslast is en tot zover ik kan opmaken, staan ze ook nergens vermeld als beklaagde.

Leg me eens uit hoe iemand veroordeeld kan zijn, terwijl men niet beklaagd is en zelfs niet eens veroordeeld kan worden.

26 juni 2007, 19:12	#145
stef!en Vreemdeling Geregistreerd: 20 februari 2007 Locatie: Koksijde Berichten: 36	Antwoord op reactie Boadicea (quota vergeten): En wanneer kunnen we eindelijk eens de bewijsvoering van dat proces zien? Ze zijn veroordeeld voor racisme, maar op basis van welke feiten? Hoe komt het dat men daar altijd in alle talen over zwijgt? Naar het schijnt (kzeg wel naar het schijnt) voor verschillende feiten: 1. Op een affiche van de Vlaams Blok Jongeren stond er te lezen "Hand in hand terug naar eigen land. 2. Voor verschillende beleidspunten van het Vlaams belang zoals: a. verbod op subsidies voor vreemdelingenorganisaties b. beperking van erkenning als politiek vluchteling tot Europeaan. Zo vond de rechtbank dat er punten genoeg waren om zo het Vlaams Blok te veroordelen voor racisme. __________________ Yves Leterme houdt woord. Respect! Laatst gewijzigd door stef!en : 26 juni 2007 om 19:14.

26 juni 2007, 18:59	#141
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	niks propaganda facts