'I hate niggers' op auto van atlete Elodie Ouedraogo gekrast

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat U dezelfde actie onderneemt voor de verschillende malen dat de auto's van de Vlaams Belang kopstukken al gemolesteerd werden? Of is dat gewoon het risico van het vak ineens? Ik heb U daar toch nog nooit zo over horen fulmineren?

Ik vraag mij af waarom u de vergelijking zoekt tussen een atlete en extremisten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik vraag mij af waarom u de vergelijking zoekt tussen een atlete en extremisten.

Bedoel je dat je niet onvoorwaardelijk tegen het bekrassen van auto's bent?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Bedoel je dat je niet onvoorwaardelijk tegen het bekrassen van auto's bent?

Dat is de pointe die bepaalde groepen hier proberen duidelijk te maken. Je mag geen auto's bekrassen van kleurlingen, allochtonen, linksen, ... MAAR wel van VBers.
Snap je dat nog niet? Selectief met alles omspringen. De wet is goed, zolang hij niet voor hen geldt. Zij mogen wel auto's beschadigen van mensen die ze om redenen die hun objectief lijken, zijnde het hebben van een andere politieke overtuiging, niet aanvaarbaar vinden.
Maar vindt echter niets van hen, want oei oei ... dan menen ze hun grote gelijk weer eens te kunnen bewijzen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is dat nu voor zever? In een Assisenzaak speelt het element "volk" helemaal geen rol. De partijen zijn de openbare aanklager en de beklaagde. Vertel me eens op welke manier de jury dan "de zijde van het volk" zou kunnen kiezen?

En de uitspraak schuldig/niet schuldig komt van de jury (met nuances bij gelijkheid of bijna gelijkheid van stemmen). En waarom zou een jury geen "zijde van het volk kunnen kiezen" als ne rechter in Gent wel de zijde van het establisment kiest.

Dat deed ik, maar toen vond je het blijkbaar nodig om mij voor debiel uit te maken, remember?

Zeg, als ge maar blijft vragen welke rechters in Antwerpen, terwijl ge zeer goed wist dat het rechters in Brussel waren (denk dat ge het wel minstens zevenmaal hebt gevraagd - ne mens zou het voor minder op zijn zenuwen krijgen).

Nu ben je helemaal de zaken op een hoopje aan het gooien. Cassatie oordeelt alleen over procedurefouten, niet over de grond van de zaak. Cassatie heeft geoordeeld dat de motivatie van de appelrechter niet voldeed.

Maar de aanklagers hadden, ipv het naar cassatie te brengen, in de hoop van daar het arrest te laten verbreken, evengoed naar het hof van assissen kunnen bregen (maar wegens schrik voor de volksjury...).

Welke uitspraak?

Leuk. Straks gaat Pataer zelf nog geloven dat hij nooit gezegd heeft, dat het hem enkel om het verbieden van het vb te doen was.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En de uitspraak schuldig/niet schuldig komt van de jury (met nuances bij gelijkheid of bijna gelijkheid van stemmen). En waarom zou een jury geen "zijde van het volk kunnen kiezen" als ne rechter in Gent wel de zijde van het establisment kiest.

Je hebt het blijkbaar niet goed begrepen... "Het volk" is geen partij in een assisenzaak en het establishment evenmin. Een jury kan dus ook hun kant niet kiezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg, als ge maar blijft vragen welke rechters in Antwerpen, terwijl ge zeer goed wist dat het rechters in Brussel waren (denk dat ge het wel minstens zevenmaal hebt gevraagd - ne mens zou het voor minder op zijn zenuwen krijgen).

Dat had je dan bij de eerste vraag al moeten doorhebben. Het pleit niet in jouw voordeel dat ik dat zeven keer moest herhalen voor je nikkel viel.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar de aanklagers hadden, ipv het naar cassatie te brengen, in de hoop van daar het arrest te laten verbreken, evengoed naar het hof van assissen kunnen bregen (maar wegens schrik voor de volksjury...).

Het Hof van Assisen is geen beroepsinstantie; het Hof van Cassatie wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. Straks gaat Pataer zelf nog geloven dat hij nooit gezegd heeft, dat het hem enkel om het verbieden van het vb te doen was.

Maakt het ook maar één sodemieter uit wat die vent gezegd heeft, wie hij dan ook moge zijn?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt het blijkbaar niet goed begrepen... "Het volk" is geen partij in een assisenzaak en het establishment evenmin. Een jury kan dus ook hun kant niet kiezen.

Waarom had/heeft men dan zo'n schrik van een volksjury ?

Dat had je dan bij de eerste vraag al moeten doorhebben. Het pleit niet in jouw voordeel dat ik dat zeven keer moest herhalen voor je nikkel viel.

Alsof mijn nikkel na de zevende maal gevallen is. Wat maakt het mij uiteindelijk uit of het nu rechters uit Antwerpen of Brussel waren.

Het Hof van Assisen is geen beroepsinstantie; het Hof van Cassatie wel.

Maar als ne (beroeps)rechter het een politiek proces vind, dan zou het logisch zijn dat de aanklager, een klacht indient bij een rechtbank die bevoegd is voor politieke processen (hof van assissen).

Maakt het ook maar één sodemieter uit wat die vent gezegd heeft, wie hij dan ook moge zijn?

Uiteraard, want het gaat er juist over, of het al of niet een politiek proces is/was.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom had/heeft men dan zo'n schrik van een volksjury ?

Men had/heeft daar helemaal geen schrik van. Dat is een loutere interpretatie van jezelf. Ik heb je hierboven al uitgelegd waarom door racisme en xenofobie ingegeven drukpersmisdrijven gecorrectionaliseerd werden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof mijn nikkel na de zevende maal gevallen is. Wat maakt het mij uiteindelijk uit of het nu rechters uit Antwerpen of Brussel waren.

Jou maakt dat blijkbaar niet veel uit. Mensen die op accurate informatie gesteld zijn wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar als ne (beroeps)rechter het een politiek proces vind, dan zou het logisch zijn dat de aanklager, een klacht indient bij een rechtbank die bevoegd is voor politieke processen (hof van assissen).

Nee, dat is helemaal niet logisch. Het Hof van Assisen is namelijk geen beroepsinstantie en het Hof van Cassatie wel. Als het Hof van Cassatie oordeelt dat het om een politiek misdrijf gaat, dan wordt het van daaruit naar het Hof van Assisen verwezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteraard, want het gaat er juist over, of het al of niet een politiek proces is/was.

Daar oordeelt de rechter over en niemand anders.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jou maakt dat blijkbaar niet veel uit. Mensen die op accurate informatie gesteld zijn wel.

En is het daarvoor nodig om mensen belachelijk trachtten te maken ?

Daar oordeelt de rechter over en niemand anders.

Heeft hij dan ook gedaan. Niet die van Gent. Maar wie zegt dat die van Gent beter is dan de anderen ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik vraag mij af waarom u de vergelijking zoekt tussen een atlete en extremisten.

Sorry Bazilfunk: ik vergelijk de beschadiging van auto's, niet hun eigenaars noch de vandalen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En is het daarvoor nodig om mensen belachelijk trachtten te maken ?

Dat vroeg ik me ook af toen jij me voor debiel begon uit te schelden...

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heeft hij dan ook gedaan. Niet die van Gent. Maar wie zegt dat die van Gent beter is dan de anderen ?

Het Hof van Cassatie.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sorry Bazilfunk: ik vergelijk de beschadiging van auto's, niet hun eigenaars noch de vandalen.

Juist en in principe zitten we hier pagina's vol te lullen over een fait divers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat vroeg ik me ook af toen jij me voor debiel begon uit te schelden...

Zeg, dat was wel toen al Uw pogingen om mij belachelijk te maken, dik op mijn zenuwen begonnen te werken. Uiteindelijk bent gij begonnen met mij belachelijk trachtten te maken.

Het Hof van Cassatie.

Die dan weer politiek benoemd zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg, dat was wel toen al Uw pogingen om mij belachelijk te maken, dik op mijn zenuwen begonnen te werken. Uiteindelijk bent gij begonnen met mij belachelijk trachtten te maken.

Uitlokken is dat en als je daar dan intrapt kan hij naar de mods stappen om je te laten bannen.
Deze week zijn er nog drie forumleden in zijn val getrapt.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het racisme en de xenofobie, op kosten van de belastingbetaler gepromoot door het Vlaams Blok, begint meer en meer de spuigaten uit te lopen... Hopelijk wordt dat uitschot snel opgepakt en voor lange tijd achter de tralies gestoken.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vlaams Blokkers verdienen niet beter.

draad sluiten, de starter is voorstander voor persoonlijke aanvallen op VB'ers

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

draad sluiten, de starter is voorstander voor persoonlijke aanvallen op VB'ers

Niets te sluiten. De ware aard van anti-Vlaams Belangers wordt ontmaskerd. Alleen mogen we ons niet laten verleiden om hen met dezelfde 'wapens' te bevechten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg, dat was wel toen al Uw pogingen om mij belachelijk te maken, dik op mijn zenuwen begonnen te werken. Uiteindelijk bent gij begonnen met mij belachelijk trachtten te maken.

Nee hoor. Jij had het over rechters in Antwerpen die een zaak tegen het Vlaams Blok zouden hebben behandeld. Als ik meer uitleg vraag over die zaak, begin jij meteen te schelden.

Kijk maar:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

maar zegden de rechters in Antwerpen niet...

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke rechters in Antwerpen? Is er in Antwerpen ook een Vlaams Blokzaak voorgekomen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Twee zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Interessant. Welke zaken waren dat?

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Beetje debiel ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Jij had het over rechters in Antwerpen die een zaak tegen het Vlaams Blok zouden hebben behandeld. Als ik meer uitleg vraag over die zaak, begin jij meteen te schelden.

Alsof ge niet met mijn voeten aan het spelen waart.
Maar uiteindelijk stelde ik een vraag. En heb hier nog steeds geen antwoord op gekregen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof ge niet met mijn voeten aan het spelen waart.

Dus iedereen die niet meteen doorheeft dat jij het over "de rechters van Brussel" hebt wanneer je over de "rechters van Antwerpen" spreekt, is ofwel debiel, of speelt met je voeten... Het is nooit in je opgekomen dat het wel eens om een doodgewone vraag om meer uitleg kon gaan? Je hardnekkigheid om iemand anders de verantwoordelijkheid van jouw fout in de schoenen te schuiven, is ronduit beschamend. Is het zo moeilijk om toe te geven dat je een stommiteit hebt begaan? Is het werkelijk nodig om iemand te blijven uitschelden om die stommiteit te verdoezelen?
Zielig...

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar uiteindelijk stelde ik een vraag. En heb hier nog steeds geen antwoord op gekregen.

Welke vraag?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dus iedereen die niet meteen doorheeft dat jij het over "de rechters van Brussel" hebt wanneer je over de "rechters van Antwerpen" spreekt, is ofwel debiel, of speelt met je voeten... Het is nooit in je opgekomen dat het wel eens om een doodgewone vraag om meer uitleg kon gaan? Je hardnekkigheid om iemand anders de verantwoordelijkheid van jouw fout in de schoenen te schuiven, is ronduit beschamend. Is het zo moeilijk om toe te geven dat je een stommiteit hebt begaan? Is het werkelijk nodig om iemand te blijven uitschelden om die stommiteit te verdoezelen?
Zielig...

Leuk, zonder meer. Seffens gelooft ge het zelf nog.
Waarom zou het mij gaan om mijn stommiteit te verbergen. Alsof het mij een zorg is/was of het Brusselse of Antwerpse rechters waren (maar ja, dat heb ik ook al een paar maal gezegd - ge kunt de antwoorden misschien eens opzoeken en quoten).

Welke vraag?

Nog leuker.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk, zonder meer. Seffens gelooft ge het zelf nog.
Waarom zou het mij gaan om mijn stommiteit te verbergen. Alsof het mij een zorg is/was of het Brusselse of Antwerpse rechters waren (maar ja, dat heb ik ook al een paar maal gezegd - ge kunt de antwoorden misschien eens opzoeken en quoten).



Nog leuker.

Bon. Als jij op deze manier een "discussie" denkt te kunnen voeren, dan doe je dat verder maar zonder mij. Ik heb geen tijd en geen zin om op onnozeliteiten te blijven ingaan. Als je bereid bent om iets zinnigs te zeggen, dan merk ik het wel.

Nog een prettige avond.