Leterme is formateur !

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wie weet is dat omdat ik mensen en hun vrijheden ( in dit geval faciliteiten ) belangrijker vind dan de nauwgezette toepassing van eenzijdige wetten.

En wat ben ik als Vlaming met mijn vrijheden ( o.a. een tweetaligheid in Brussel ) als men vanuit Franstalige hoek die taalwetten niet respecteert? Ik vind persoonlijk dat je teveel het franstalige plaatje bekijkt over de faciliteiten en maar al te graag vergeet dat het voornamelijk de Vlamingen zijn die tweetalig zijn ( zeker de oudere generatie ) en dat zij dit waren uit NOODZAAK omdat hun VRIJHEDEN niet werden gegarandeerd. Wie vrijheden wil, dient anderen tot iets te verplichten. Als de franstalige dus in het frans wil bediend worden, moeten anderen frans kennen. Goed. Als Nederlandstalige wens ik al jaren in het Brussels Gewest in overheidsdiensten in het Nederlands bediend te worden. Dit verplicht de franstaligen om Nederlands te kennen en DAAR wringt het schoentje.

ik hoop dus van ganser harte dat Leterme het spel hard speelt, anders verliest hij en zijn Kartel volgende keer heel wat stemmen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat is een kieskring als BHV in de ogen van de eeuwigheid ?

Die taal-faciliteiten zijn een misselijk wrange belgische grap, een politieke giller, een monsterlijke anomalie en bovenal een unieke situatie in een wereldgebied waar het begrip 'democratie', al eens tussen de soep en patatten door in de mond word genomen..
Wat is dan eigenlijk uw bezwaar tegen het eenvoudig aanleren van de basisbegrippen van de voertaal van het land of de streek waarnaar je verhuist, vanuit diezelfde eeuwigheid bekeken ?

Welke Vlaming(en) dwingt het Nederlands af aan de inwoners en gemeentelijke beambten ergens op Waals grondgebied ?
Zou 'm dit lukken ? Zoals Iomeanor hierboven reeds overduidelijk stelde: als de wet normaal wordt toegepast niet.

Mocht een of andere idioot uit Vlaanderen dit toch willen proberen, zou u de eerste zijn om dit aan te duiden met termen uit WO-II en zou zulke taal-kolonisatie ontoelaatbaar zijn voor de 'vrijheden' van de Waalse locals, en terecht trouwens.
Ik zou het ook onvoorwaardelijk afkeuren, evenals ik de jarenlange Franstalige nazi-praktijken in BHV afkeur. En u ?

Edoch, uw hypocriet-egoistische kijk op de menselijke 'vrijheden', vooral als het gaat over niet-Vlamingen, is lachwekkend als zielig tegelijk, net als uw adorale verblinding tov de opgedrongen multicul door de belze feds, vooral als de negatieve maatschappelijke gevolgen ervan worden aangekaart voor de autochtone Vlaamse bevolking, tevens de Waalse en bij uitbreiding de rest van Europese.
De fundamentele ruggegraatloosheid van uw maatschappelijk-sociale en ideologische standpunten in acht genomen, is nog nefaster voor de teloorgang van deze Kafka-staat aka Belgie en het Europese avondland, dan de immigratiegolf van de vijfde kolonne die via het religieuze stokpaardje dit westelijke werelddeel wil inpalmen voor de verwezenlijking van haar 14-eeuwse ideologische doelstelling.

Want zie je, beste Labyrinth, uiteraard zonder dit moreel of anderszins goed te keuren, begrijp ik maar al te goed het extremistisch racisme en het hieruitvloeiende fascisme tov andersdenkenden waarmee een moslim wordt opgevoed, hij word er levenslang door gevormd en weet dus niet beter als het gaat om de onaantastbaarheid van menselijke 'vrijheden' mbt de islam.
Om maar te zeggen, hij heeft nooit de intellectuele vrijheid gekregen, om over vrijheid na te denken en er naar te handelen.
Jij daarentegen, bent geboren en getogen in een democratisch stelsel...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Altijd welkom hansw***t, maar vergeet niet dat in een echte discussie je geen idiote smilies kan gebruiken

let maar op, Hansje is een klikspaan, voor je t weet heb je strafpunten wegens persoonlijke aanval op je blazoen ...

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat is een kieskring als BHV in de ogen van de eeuwigheid ? Wat is een grondwet die twist in eigen land veroorzaakt ?

De grondwet zou geen twist veroorzaken mocht ze gerespecteerd worden.

BHV maakt misschien niets uit in de eeuwigheid, maar dat is onbelangrijk. Het maakt wel deel uit van onze eigen levens, en daarom is het voor ons wel belangrijk.

Bekijk het zoals een familie die sterft van de honger. Voor de eeuwigheid is dat onbelangrijk, voor de familie in kwestie niet.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wie weet is dat omdat ik mensen en hun vrijheden ( in dit geval faciliteiten ) belangrijker vind dan de nauwgezette toepassing van eenzijdige wetten.

En het is net die houding die belgique zal doen barsten.

De wetten zijn trouwens helemaal niet eenzijdig. Ze gelden immers zowel in Vlaanderen als in Wallonië. En de Vlamingen hebben er meer dan genoeg toegevingen voor moeten doen om ze gestemd te krijgen.

We hebben recht op de toepassing van die taalwetten.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar u bent wel net als FDF tegen de toepassing van de taalwetten, tegen de toepassing van de grondwet en tegen de toepassing van de omzendbrief Peeters?

En waarschijnlijk ook tegen de toepassing van de Vlaamse wooncode?

Want daar gaat het hier immers over. Het niet toepassen van de wet door de particratie. Dat is het wat de verfransing in de hand werkt.

Wat je echter niet beseft, is dat juist dat het forfait zal betekenen van belgique. Belgique is voor ons geen oplossing meer omdat de wetten toch niet gerespecteerd worden, hoeveel we ook betaald hebben aan Wallonië om ze gestemd te krijgen.

Het is de Franstalige houding, die jij ondersteunt, die het einde van dit land zal betekenen.

Ik vind het vreemd dat je dat niet begrijpt.

Labyrinth is tegen alles wat Vlaams is, met uitzondering van Vlaams geld.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En het is net die houding die belgique zal doen barsten.

Geef het maar toe lomeanor, zo erg is dit nu ook niet.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat is een grondwet die twist in eigen land veroorzaakt ?

Opgepast, u produceert hier zelf de argumenten om die grondwet en het bijhorende "eigen land" dan maar gewoon af te schaffen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wie weet is dat omdat ik mensen en hun vrijheden ( in dit geval faciliteiten ) belangrijker vind dan de nauwgezette toepassing van eenzijdige wetten.

eenzijdige wetten ????????

die zijn goedgekeurd door Vlamingen en Walen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De grondwet zou geen twist veroorzaken mocht ze gerespecteerd worden.

BHV maakt misschien niets uit in de eeuwigheid, maar dat is onbelangrijk. Het maakt wel deel uit van onze eigen levens, en daarom is het voor ons wel belangrijk.

Bekijk het zoals een familie die sterft van de honger. Voor de eeuwigheid is dat onbelangrijk, voor de familie in kwestie niet.

Juist, voor de familie is dat onbelangrijk als ze honger in het Nederlands of in het Frans moeten uitdrukken. Ze hebben honger punt.
De meeste mensen verstaan de universele taal van het hart. U blijkbaar niet.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Geef het maar toe lomeanor, zo erg is dit nu ook niet.

Voor mij niet maar voor haar wel.

En ik vind het vreemd dat ze dat niet inziet.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De meeste mensen verstaan de universele taal van het hart. U blijkbaar niet.

U blijkbaar niet, vind ik.

Een mens leeft van meer dan van brood alleen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Labyrinth is tegen alles wat Vlaams is, met uitzondering van Vlaams geld.

Iedereen weet ondertussen dat ik bij splitsing niet één cent zou verliezen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

U blijkbaar niet, vind ik.

Een mens leeft van meer dan van brood alleen.

Inderdaad, u leeft ook nog van twist in eigen land.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, u leeft ook nog van twist in eigen land.

De manier waarop u nadenkt is bizar.

Ik zou juist willen leven in een land zonder twist. Ik zou gewoon willen dat de wetten en de grondwet gerespecteerd worden, dan hoeft er geen twist te zijn.
Ik geloof echter dat dat enkel kan in een onafhankelijk Vlaanderen. Belgique heeft bewezen niet te kunnen bestaan zonder twist, omdat de Franstaligen het vertikken de wet te respecteren.

Jij bent degene die wetsovertredingen goedkeurt en dus rechtvaardige(!) twist aanmoedigt.
Het zal die houding zijn die belgique zal doen barsten.

Eigenlijk moet ik dus "dank je" zeggen.

[jukke]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik geloof echter dat dat enkel kan in een onafhankelijk Vlaanderen. Belgique heeft bewezen niet te kunnen bestaan zonder twist, omdat de Franstaligen het vertikken de wet te respecteren.

Ik ben heel zeker niet voor het huidige Belgische bestel. Ik zie veel liever een confederale staat komen - bij het gebrek aan een realitische kans op splitsing en het probleem brussel wat ik niet verloren wil zien. Maar de schuld enkel bij de Franstaligen leggen is wat simpel. Voor de huidige toestand zijn de Vlaamse politici eveneens verantwoordelijk, zij hebben er immers altijd mee ingestemd.
Ik zie hier regelmatig het wafelijzerprincipe terugkomen als klacht. Vlaanderen heeft dit principe ook misbruikt. ZUlke fratsen moeten er gewoon langs beide zijden eruit...

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

Ik ben heel zeker niet voor het huidige Belgische bestel. Ik zie veel liever een confederale staat komen - bij het gebrek aan een realitische kans op splitsing en het probleem brussel wat ik niet verloren wil zien. Maar de schuld enkel bij de Franstaligen leggen is wat simpel. Voor de huidige toestand zijn de Vlaamse politici eveneens verantwoordelijk, zij hebben er immers altijd mee ingestemd.
Ik zie hier regelmatig het wafelijzerprincipe terugkomen als klacht. Vlaanderen heeft dit principe ook misbruikt. ZUlke fratsen moeten er gewoon langs beide zijden eruit...

Het zijn de franstaligen die de taalwetten, de omzendbrief Peeters en de grondwet niet respecteren.

Welke schuld hebben de Nederlandstaligen daar aan?

[jukke]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het zijn de franstaligen die de taalwetten, de omzendbrief Peeters en de grondwet niet respecteren.

Welke schuld hebben de Nederlandstaligen daar aan?

Het constitutioneel hof heeft daar al oordellen over geveld. Het is nu zaak aan de Vlaamse politici om hun been stijf te houden en geen enkele toegeving te doen in het naleven van de Grondwet. Het FDF zegt dat er ook andere opties mogelijk zouden zijn om met het arrest in orde te komen. Maar die opties zou ik wel eens willen horen. Het zou me niet verbazen moesten ze de eis op tafel leggen om de volledige kieskring B-H-V toe te voegen aan het Franstalig kiescollege...

De taalwetten en de faciliteiten: de bedoeling was dat dit een uitdovende maatregel was. Maar in de loop van de jaren werd dit gebruikt als pasmunt voor andere zaken erdoor geduwd te krijgen. Ligt die schuld dan ook eenzijdig met de Franstaligen?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Voor mij niet maar voor haar wel.

En ik vind het vreemd dat ze dat niet inziet.

Wil ze dat wel inzien? Ik denk het niet.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

Het FDF zegt dat er ook andere opties mogelijk zouden zijn om met het arrest in orde te komen. Maar die opties zou ik wel eens willen horen. Het zou me niet verbazen moesten ze de eis op tafel leggen om de volledige kieskring B-H-V toe te voegen aan het Franstalig kiescollege...

Wel, het FDF zei op een persconferentie vandaag dat de enige pasmunt voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde een uitbreiding is van het Brussels Gewest met alle Vlaamse gemeenten uit de rand waar veel Franstaligen wonen

Das dus veel meer dan de zes faciliteitengemeenten...

een uitbereiding van Brussel is voor geen enkele Vlaamse partij bespreekbaar.