islamofilie verklaard

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat zou een klap in het gezicht van de vrijheid

Ben jij op DEZE manier aan je aantal berichten gekomen? Amaiamaiamai

Trouwens: het VB is voor véééél minder veroordeeld...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Jezus ws inderdaad een sterfelijke profeet.

Heeft die ooit beweert NIET sterfelijk te zijn? Maar de berichten van ZIJN leven zijn wel wat anders dan dat van Moke he...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

... en de islam beschikt over eerstehandsinformatie over het leven van Jezus.

Dat interesseert mij. Zou je me wat meer kunnen vertellen?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Je kan iemand die in de moslimdoctrine is opgegroeid, het niet kwalijk nemen dat hij zijn roots verdedigd. Ze mogen het echter ONS ook niet kwalijk nemen dat wij onze cultuur en eigenheid willen verdedigen op ONS grondgebied.

En godsdienst kan nooit een excuus zijn om de wetten van het land niet te volgen.

Helemaal mee eens.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dus dan moeten we de Universele Mensenrechten maar laten vallen?

daar heb ik toch niet voor gepleit, manmanman toch ...

maar blijven nadenken en aanpassen aan de geevolueerde werkelijkheid ... is dat dan niet voor alles en altijd noodzakelijk ?! of gaan we de klok stilzetten ?!?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Waarom zou Uh-Huh eens getrouwd een onderdanige vrouw moeten worden? Ga je nu ook tot dat belachelijk veralgemenend groepje gaan horen dat denkt dat alle moslims voldoen aan de clichés die op dit forum te grabbel gegooid worden en uitgespuwd door mensen waarvan het overgrote gedeelte nog nooit een moslim zijn huis binnengeweest is laat staan er met eentje heeft gepraat?
Mijn god een mens zou hier van minder gaan lopen.

lieve laya,
even terzijde, Uh-huhtje was al gaan lopen voor mijn post waarop jij deze repliek schreef hoor ... dus dat van 'voor minder gaan lopen' ... is nvt.

mijn post vraagt alleen maar of ze een relatie/huwelijk/samenwonen zou mogen hebben met een heiden een blanke of een zwarte, kies maar ... en wat er over zou zijn van haar familiebanden ... wat denk jij ?
en idd het alternatief is dan huwen met een moslimman, en zichzelf inschakelen in de traditie van onderdanigheid en gehoorzaamheid aan haar hopelijk lieve moslimman ... maar vrijheid, gelijkheid, en gehele onafhankelijkheid t/m kunnen scheiden en toch je familieeer niet schaden, denk je dat ze daar recht op zal hebben ?! ... soit ik hoop het voor haar hé, maar ik geloof er niet in.
ik denk dat de kans groter is dat ze dat sjadortje gaat dragen, als teken van onderwerping aan man en geloof, als teken van onderdanigheid en derhalve aanvaarding van ... tja van minderwaardigheid hé ... zielige cultuur ... of is het allemaal niet waar en is het slechts een hypocriete cultuur, wel ja, van mijn part mag je kiezen ...

[Anna List]

[quote=Den Duisteren Duikboot;2815642]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Geheel volgens islamitische traditie, ga je je nog gedragen naar de regels van het (nog) niet islamitische land, waar je woont. Eens sterk genoeg, gaat de islamitische wetgeving de bestaande seculiere wetgeving vervangen, want -geheel volgens jouw islam- is er geen wet die tegenstrijdig mag zijn aan de islamitische wet, dus ook EN VOORAL geen andere godsdienst.[/quote]

Wat je aanhaalt is een min of meer inherente paradox aan de democratie: de meerderheid beslist en zal, als ze daartoe de kans krijgt, desnoods de grondwet in haar voordeel aanpassen om haar positie te bestendigen. Vandaar dat het ook zo belangrijk is om antiparlementaire partijen en/of partijen die democratisch gezinde minderheden ongenegen zijn te verbieden: wie democratie enigszins ernstig neemt kan niet 'in naam van de democratie' fascistische partijen toelaten, of ze zich nu enten op een nazi-ideologie of de islam. Het komt er dan wel op aan een aanvaardbare selectie te maken tussen wie waaronder valt: als er morgen een moslimdemocratische partij opstaat naar analogie met de christendendemocraten heb ik daar als democraat (niet als veldspeler) geen enkel probleem mee; als er een variant van Hamas opstaat, mag die m.i. verboden worden. Tegelijkertijd mag er opgetreden worden tegen organisaties en mensen die fascistoïde denkbeelden verspreiden: een duidelijk signaal dat de democratie niet met zich laat sollen.

In het algemeen wil ik nog opwerpen dat sommige lieden hier in het dagelijkse leven blijkbaar weinig vertrouwd zijn met moslims. Vandaar dat hun enige bron de 'statische' bronnen zijn: de Koran, plukjes geschiedenis, enz. Daaruit ontstaat algauw het beeld van een religie 'die is blijven stilstaan'. En laat het nu net deze statische wereldbeelden zijn die in elke samenleving voor ellende zorgen: in een statisch wereldbeeld is de enige uitweg uit conflicten immers geweld in al zijn gedaanten (dictatuur, oorlog, etc.).

bullshit, jij schafte net de democratie af

enige voorwaarde om mee te spelen is net het voornemen om het democratische systeem niet al te drastisch aan te tasten. da's alles, over de rest zal de kiezer beslissen.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Dat interesseert mij. Zou je me wat meer kunnen vertellen?

De islamieten weten o.a dat Jezus niet de "Zoon van God" was, en dat hij dit ook nooit heeft beweerd, ze weten dat Jezus niet gekruisigd is, maar dat een van zijn volgelingen zijn plaats innam. Dat verklaart ook de verrijzenis: hij was helemaal niet dood.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ben jij op DEZE manier aan je aantal berichten gekomen? Amaiamaiamai

Trouwens: het VB is voor véééél minder veroordeeld...

Blijkbaar iets foutgelopen.
Dit zou het moeten zijn:
Dat zou een klap in het gezicht van de vrijheid zijn.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De islamieten weten o.a dat Jezus niet de "Zoon van God" was, en dat hij dit ook nooit heeft beweerd, ze weten dat Jezus niet gekruisigd is, maar dat een van zijn volgelingen zijn plaats innam. Dat verklaart ook de verrijzenis: hij was helemaal niet dood.

En dat noem jij " ... eerstehandsinformatie over het leven van Jezus".

Ik vrees dat je toch nog een en ander zult moeten leren over het vroege christendom en de strekking, of strekkingen, waar Mohammed mee werd geconfronteerd. Hij begreep er ook niet veel van.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mijn post vraagt alleen maar of ze een relatie/huwelijk/samenwonen zou mogen hebben met een heiden een blanke of een zwarte, kies maar ... en wat er over zou zijn van haar familiebanden ... wat denk jij ?
en idd het alternatief is dan huwen met een moslimman, en zichzelf inschakelen in de traditie van onderdanigheid en gehoorzaamheid aan haar hopelijk lieve moslimman ... maar vrijheid, gelijkheid, en gehele onafhankelijkheid t/m kunnen scheiden en toch je familieeer niet schaden, denk je dat ze daar recht op zal hebben ?! ... soit ik hoop het voor haar hé, maar ik geloof er niet in.

En ja dit bestaat nog altijd. Ik heb laatst nog een reportage gezien over de 'arme' moslim vrouwen, die niet konden trouwen.

WANT: en dat stelden ze openlijk voor de camera, en neen geen hoofddoeken om en JA mooie vrouwen: ze konden geen moslim man vinden.
Toronto, Canada (vrije westerse wereld) anno 2006!!!!!!!!

Voor de rest is er niets aan de hand met rmp(*) mohamed's volgelingen.
Wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bullshit, jij schafte net de democratie af

enige voorwaarde om mee te spelen is net het voornemen om het democratische systeem niet al te drastisch aan te tasten. da's alles, over de rest zal de kiezer beslissen.

Anna, wil je aub de volgende keer een beetje beter opletten, als je quotes aanpast. Nu lijkt het alsof het antwoord van de duikboot MIJN antwoord is.
(kijk maar even terug naar jouw post)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bullshit, jij schafte net de democratie af

enige voorwaarde om mee te spelen is net het voornemen om het democratische systeem niet al te drastisch aan te tasten. da's alles, over de rest zal de kiezer beslissen.

En w�*t als die kiezer stilaan een moslim meerderheid wordt?... En de sharia invoert? En de democratie afschaft?

Hier zijn we gelukkig nog niet zo ver, en zal het er ook wel niet van komen, maar elders is dit wél realiteit he...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Blijkbaar iets foutgelopen.
Dit zou het moeten zijn:
Dat zou een klap in het gezicht van de vrijheid zijn.

Dat had ik al door