Harde Taal Van Open Vld - Pagina 8

system · 4 augustus 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maak je geen zorgen, System.
Ook zonder dat ik het boven mijn bed hang zal ik mij ten gepaste tijde herinneren dat er ergens een kadertje hangt met een historische uitspraak van jou.

Ik heb geen partijlidkaart van om het even welke partij. Ik zie wat ik zie en ik hoor wat ik hoor. Ik stel gewoon vast. Dat is alles. U speculeert op dat wat gaat komen en u hebt uw conclusies nu reeds getrokken. We zullen dus zien.

Knuppel · 4 augustus 2007, 16:19

[quote=system;2830342]

Citaat:

Trots? Ik stel vast dat de VLD datgene kort en krachtig gezegd heeft wat moest gezegd worden. Niets meer en niets minder.

Juist....

Citaat:

Ik had het misschien eerder verwacht van de NVA of van het VB, maar goed, het heeft niet mogen zijn.

VB en N-VA zeggen dit nochtans al jaaaaaaaaaaaaaaren.
Meer nog. Ze zeggen dat niet alleen de (tot op de dag van vandaag door de VLD staalhard ontkende) tranfers moeten ophouden of minstens doorzichtig moeten worden. Ook van de transfers in de sociale zekerheid vragen N-VA en VB dit. Of wat was anders de bedoeling om de sociale zekerheid te splitsen?

Citaat:

De PVV? Dat is voltooid verleden tijd. Wanneer een Jaak Gabriels (ex voorzitter van de VU notabene) of een Bart Somers toegetreden zijn tot de Vld, dan kan men deze partij niet meer vergelijken met de PVV. Waar komt u nu mee. Ernstig blijven aub.

Je bedoelt dat we de 'harde taal' die De Gucht vandaag spreekt (niet meer en niet minder) aan ex. VU-ers te danken hebben?

system · 4 augustus 2007, 16:22

[quote]
[quote=Knuppel;2830363]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Juist....

VB en N-VA zeggen dit nochtans al jaaaaaaaaaaaaaaren.
Meer nog. Ze zeggen dat niet alleen de (tot op de dag van vandaag door de VLD staalhard ontkende) tranfers moeten ophouden of minstens doorzichtig moeten worden. Ook van de transfers in de sociale zekerheid vragen N-VA en VB dit. Of wat was anders de bedoeling om de sociale zekerheid te splitsen?

Ik stel gewoon vast dat tijdens de regeringsonderhandelingen er maar één partij met de vuist op tafel heeft geslaan en dat is de open-VLD. Tot spijt van wie het benijdt. Het zijn gewoon de feiten. Nu kijken of er iets uit de bus komt. Maar men kan alvast niet zeggen de VLD niet een eerste aanzet heeft gegeven. Geen staatshervorming? Geen centen! En zo moet het.

Knuppel · 4 augustus 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb geen partijlidkaart van om het even welke partij.

Ik evenmin.

Citaat:

Ik zie wat ik zie en ik hoor wat ik hoor. Ik stel gewoon vast. Dat is alles.

Je stelde idd vast dat De Gucht harde taal spreekt. Wat klopt.
Je stelt echter ook vast dat andere partijen dit NIET deden. Wat niet klopt. Er scheelt dus iets aan je waarnemingsvermogen.

Citaat:

U speculeert op dat wat gaat komen en u hebt uw conclusies nu reeds getrokken.

Tiens, en ik die dacht dat JIJ conclusies trok uit de PLOTSE en TOTAAL ONVERWACHTE harde taal van De Gucht.

Citaat:

We zullen dus zien.

D�*t was de conclusie die IK trok.

born2bewild · 4 augustus 2007, 16:25

[quote=system;2830365][quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stel gewoon vast dat tijdens de regeringsonderhandelingen er maar één partij met de vuist op tafel heeft geslaan en dat is de open-VLD. Tot spijt van wie het benijdt. Het zijn gewoon de feiten. Nu kijken of er iets uit de bus komt. Maar men kan alvast niet zeggen de VLD niet een eerste aanzet heeft gegeven. Geen staatshervorming, geen centen. En zo moet het.

fout.

wat je hebt vastgesteld is dat 1 van de vlaamse partijen een nummertje heeft verkocht voor de camera's. Pure paniekvoetbal.f

Tenzij je meer weet en persoonlijk aan tafel zat bij de onderhandelingen, dan trek ik het bovenstaande in natuurlijk.

system · 4 augustus 2007, 16:27

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik evenmin.

Je stelde idd vast dat De Gucht harde taal spreekt. Wat klopt.
Je stelt echter ook vast dat andere partijen dit NIET deden. Wat niet klopt. Er scheelt dus iets aan je waarnemingsvermogen.

Ik had het over de taal tijdens de regeringsonderhandelingen. Zie boven.

born2bewild · 4 augustus 2007, 16:27

wat alvast positief te noemen is dat er volk aanwezig is op de vld kabinetten, en dat op een zaterdag.
Enfin, ze zitten toch op't net.

system · 4 augustus 2007, 16:28

[quote=born2bewild;2830368][quote=system;2830365]

Citaat:

fout.

wat je hebt vastgesteld is dat 1 van de vlaamse partijen een nummertje heeft verkocht voor de camera's. Pure paniekvoetbal.f

Tenzij je meer weet en persoonlijk aan tafel zat bij de onderhandelingen, dan trek ik het bovenstaande in natuurlijk.

Dat is weer een subjectieve interpretatie omdat het van Dewael of De Gucht komt. Wacht eerst eens af vooraleer u tot die conclusie komt. Als het zo blijkt te zijn, dan kunt u dit nog altijd zeggen. En maak u geen illusies, dan zal ik u bijtreden.

Knuppel · 4 augustus 2007, 16:29

[quote=system;2830365][quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stel gewoon vast dat tijdens de regeringsonderhandelingen er maar één partij met de vuist op tafel heeft geslaan en dat is de open-VLD. Tot spijt van wie het benijdt. Het zijn gewoon de feiten. Nu kijken of er iets uit de bus komt. Maar men kan alvast niet zeggen de VLD niet een eerste aanzet heeft gegeven. Geen staatshervorming? Geen centen! En zo moet het.

Fantastico!

Zou je die laatste zin ook geschreven hebben als het VB aan de onderhandelingstafel had mogen zitten en identiek dezelfde uitspraak had gedaan als De Gucht?

Ferre · 4 augustus 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik stel gewoon vast dat tijdens de regeringsonderhandelingen er maar één partij met de vuist op tafel heeft geslaan en dat is de open-VLD. Tot spijt van wie het benijdt. Het zijn gewoon de feiten. Nu kijken of er iets uit de bus komt. Maar men kan alvast niet zeggen de VLD niet een eerste aanzet heeft gegeven. Geen staatshervorming, geen centen. En zo moet het.

U stelt gewoon vast dat de VLD zich Vlaamser profileert voor de camera's dan we de laatste jaren gewoon waren. Meer stelt u niet vast.

born2bewild · 4 augustus 2007, 16:30

[quote=system;2830372][quote=born2bewild;2830368]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is weer een subjectieve interpretatie omdat het van Dewael of De Gucht komt. Wacht eerst eens af vooraleer u tot die conclusie komt. Als het zo blijkt te zijn, dan kunt u dit nog altijd zeggen. En maak u geen illusies, dan zal ik u bijtreden.

seg, hoeveel geduld moeten wij hebben met die sjarels? Ze hebben al 8 jaar de leiding van een "regering". Ni zwanzen he.

system · 4 augustus 2007, 16:30

[quote=Knuppel;2830373][quote=system;2830365]

Citaat:

Fantastico!

Zou je die laatste zin ook geschreven hebben als het VB aan de onderhandelingstafel had mogen zitten en identiek dezelfde uitspraak had gedaan als De Gucht?

Ik zou er moeite mee gehad hebben. Maar feiten zijn feiten. Die kan men nu eenmaal niet loochenen.

Ik heb altijd gezegd:
-splitsing BHV
-toepassing Taalwetten, vooral in het Brusselse
-correcte transfers.

Knuppel · 4 augustus 2007, 16:30

[quote=system;2830370]

Citaat:

Ik had het over de taal tijdens de regeringsonderhandelingen. Zie boven.

Al een geluk dan dat het de VLD is die aan de onderhandelingsrafel mag zitten en niet de PS, want dan hadden we die straffe toebak van De Gucht dus NOOIT geroken.

In alle geval hebben we heel andere ervaringen met de VLD die acht jaar aan de regeringstafel zat.

system · 4 augustus 2007, 16:31

[quote=Knuppel;2830378]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Al een geluk dan dat het de VLD is die aan de onderhandelingsrafel mag zitten en niet de PS, want dan hadden we die straffe toebak van De Gucht dus NOOIT geroken.

Dat zijn weer speculaties. Dat is nu niet zo.

born2bewild · 4 augustus 2007, 16:32

[quote=system;2830377][quote=Knuppel;2830373]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou er moeite mee gehad hebben. Maar feiten zijn feiten. Die kan men nu eenmaal niet loochenen.

feiten zijn feiten en leugens zijn leugens. pfff wat een ondraaglijke lichtheid.

Knuppel · 4 augustus 2007, 16:32

[quote=system;2830380]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zijn weer speculaties. Dat is nu niet zo.

Dit zijn alvast géén speculaties:

Citaat:

In alle geval hebben we heel andere ervaringen met de VLD die acht jaar aan de regeringstafel zat.

born2bewild · 4 augustus 2007, 16:34

wacht tot het beeld van onkelinckx met haar zweepje hun weer voor de ogen komt. Ze zullen snel terug gaan liggen.

Knuppel · 4 augustus 2007, 16:34

[quote=system;2830377][quote=Knuppel;2830373]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou er moeite mee gehad hebben. Maar feiten zijn feiten. Die kan men nu eenmaal niet loochenen.

Ik heb altijd gezegd:
-splitsing BHV
-toepassing Taalwetten, vooral in het Brusselse
-correcte transfers.

Identiek wat de Vlaams-nationalisten dus altijd al wilden, maar d�*�*r heb je dan weer wél moeite mee.

system · 4 augustus 2007, 16:34

[quote=Knuppel;2830383]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit zijn alvast géén speculaties:

Deze onderhandelingen zouden ook gaan over de staatshervorming. En de VLD maakt er nu werk van. U moet niet met oude koeien uit de gracht komen.

system · 4 augustus 2007, 16:35

[quote=Knuppel;2830386][quote=system;2830377]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Identiek wat de Vlaams-nationalisten dus altijd al wilden, maar d�*�*r heb je dan weer wél moeite mee.

Ja ik heb iets tegen het nationalisme. Ook het Belgisch nationalisme of het zogenaamd overdreven 'belgicisme'.

Ik ben wel voorstander van het behoud van België maar met grote bevoegdheden voor beide gemeenschappen. Ik vind het fijn in een land te wonen met twee culturen (eigenlijk 3). Dat stoort mij niet. Integendeel. Ik woon ook kort bij Luik, Aken en Maastricht. Dat zint me, ook al omdat het verrijkend is.

Nationalisme vind ik engdenkend en voorbijgestreefd, uit de tijd.

4 augustus 2007, 16:27	#147
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	wat alvast positief te noemen is dat er volk aanwezig is op de vld kabinetten, en dat op een zaterdag. Enfin, ze zitten toch op't net.

4 augustus 2007, 16:34	#157
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	wacht tot het beeld van onkelinckx met haar zweepje hun weer voor de ogen komt. Ze zullen snel terug gaan liggen.