Stop the islamisation of Europe!

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

fout. Je beleeft je godsdienst zoals jij wilt -ook publiekelijk (allé, er zijn een paar grenzen). Als een getuige van Jehovah met de Wachttoren van deur tot deur wil trekken is dat zijn zaak, én dan mag de overheid dat niet verbieden. Alsq een krishna-aanhanger met oranjekleed en met vingercymbalen willen tjingen, dan mag de overheiod zich daar niet in moeien.

Dus toch niet eindeloos, over welke grenzen heb je het?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dus toch niet eindeloos, over welke grenzen heb je het?

Ik denk dat jezelf opblazen voor je geloof zo één van die grenzen moet zijn...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

mijn rode paradijzen? Ik wist niet dat ik rode paradijzen heb. Rode radijzen wél, en die ga ik straks opeten.

Men heeft er vroeger wel gehad. Maar er schiet niet veel meer van over.

[drosophila]

Stop the islamisation of Europe!

[Mambo]

Waar komt die niet toegestane betoging nu bij elkander?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

PS, moeten de kerken ook worden afgebroken of krijg je dan geen bekeringsgevoel en mogen die in zicht blijven?

Toch vraag ik mij af, hoe de linkse kerk, die na een jarenlange strijd, een overwinning op het katholisisme heeft geboekt, de islam gaat overwinnen ? (of gaat de linkse kerk zich bekeren tot den islam ?).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

wetsartikel - stemming in het parlement?


aub Ik spreek per slot van rekening nog steeds tegen een dame

een PEILING tiens.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik denk dat jezelf opblazen voor je geloof zo één van die grenzen moet zijn...

De grens der grenzen, de moeder van alle grenzen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ze willen m.a.w. dat de vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft?

Komt er geen einde aan dat soort geleuter? Nog duizend keer herhalen?
Wat heeft een achterlijke gevaarlijke politieke stroming met godsdienst te maken? Dat ze zich achter de term godsdienst verschuilt om de wereld te overheersen? En islam en godsdienstvrijheid zo maar naast elkaar durven zetten, waar haal je het? Zet het liever bij "nazisme", daar zal men meer gelijkenissen mee vinden...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een PEILING tiens.

Jij schrijft dat de Sharia reeds stilletjes in alle hoeken en spleten doorsijpelt, dus is mijn vraag: welk wetsartikel is er al sharia-geïnspireerd?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mogen moslims niet gebruik maken van hun democratische rechten?

Wat moeten moslims hier "democratische rechten" komen zoeken! Willen ze dat eens gaan invoeren in hun eigen landen in plaats van de democratie bij de anderen te gaan onderuit halen en te vervangen door hun eigen onverdraagzame nonsens?
Och ja: sommigen denken dat hun veroveringstochten al zo succesvol zijn dat ze hier ook al in "hun territorium" rondlopen en de plaatselijke ongelovige honden eigenlijk alleen maar in de weg lopen, en enkel goed zijn om voor hun inkomsten te zorgen...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jij schrijft dat de Sharia reeds stilletjes in alle hoeken en spleten doorsijpelt, dus is mijn vraag: welk wetsartikel is er al sharia-geïnspireerd?

Ik ga het niet exact allemaal opzoeken, maar in bepaalde delen van engeland wordt sharia toegepast in familiewet, erfenissen etc... : daarvoor hoeft men geen wetten aan te passen: als ik mijn broer de helft van mijn ergenis "wegschenk" omdat het "moet" van mijn geloof , lukt dat ook.

Ook in Canada is er een probleem mee.
Het toestaan van polygamie is al bijna common practice.

Het feit dat men dit begint te gedogen ondermijnt vooral de positie van de vrouw die ipv gesteund te worden door de Westerse wetten, nu meer onder druk komt te staan en op religieuze basis zal verplicht worden in te stemmen.

en wat vind je hiervan:

La justice italienne absout la charia en famille
Un père musulman acquitté malgré les violences infligées �* sa fille Fatima.

Déj�* l’an passé, le meurtre d’une jeune Pakistanaise de Brescia, Hina Saleem, égorgée par son père parce qu’il ne tolérait plus son mode de vie «�* l’occidentale», avait provoqué une forte indignation et une vague d’interrogations. Cette fois, l’affaire apparaît encore plus déconcertante. Car ce sont des magistrats qui ont estimé que les sévices subis par la jeune femme étaient en substance «pour son bien» et que ses parents souhaitaient, en toute bonne foi, la punir «pour son style de vie non conforme �* leur culture».

http://www.liberation.fr/actualite/monde/271616.FR.php

Maar 't is niks hoor! zolang die "racisten" maar niet mogen betogen tegen een verdere islamisering blijft alles kalm.
En zolang wij onze kinderen maar geen poepeklets meer geven nietwaar!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zie post 82

Neen, kerken maken deel uit van het Vlaams, Belgische, Europese patrimonium, sommigen al eeuwen oud. Men hoeft voor mij ook geen moskee's in moslimlanden af te breken, kerken daarentegen zijn er volgens mij daar niet echt op hun plaats.

In Tunesië alleen ken ik er meer dan tien: afbreken maar?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
PS, moeten de kerken ook worden afgebroken of krijg je dan geen bekeringsgevoel en mogen die in zicht blijven?

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toch vraag ik mij af, hoe de linkse kerk, die na een jarenlange strijd, een overwinning op het katholicisme heeft geboekt, de islam gaat overwinnen ? (of gaat de linkse kerk zich bekeren tot den islam ?).

Links heeft zich verzet tegen de kerk daar waar die een alliantie met de geldmachten had, maar links is in sé niet antigodsdienstig, links is areligieus, godsdienst is een vrijheid: de uitdrukking "linkse kerk" is pure B.S.

[C2C]

Wat voor zin heeft het eigenlijk om de nazificering van Europa te verkiezen boven de islamisering?

Ik begrijp dat dus niet. Nazis zijn veel gewelddadiger hé. De geschiedenis heeft dat toch genoeg aangetoond, me dunkt.


Die betoging komt er niet, want niemand kan nazis luchten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat voor zin heeft het eigenlijk om de nazificering van Europa te verkiezen boven de islamisering?

Ik begrijp dat dus niet. Nazis zijn veel gewelddadiger hé. De geschiedenis heeft dat toch genoeg aangetoond, me dunkt.


Die betoging komt er niet, want niemand kan nazis luchten.

ik wil gerust even met je grapje meegaan.
Tel jij ondertussen de slachtoffers even bij elkaar.

aan de ene kant het nazisme en aan de andere kant de fascistische islam.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tel jij ondertussen de slachtoffers even bij elkaar.
aan de ene kant het nazisme en aan de andere kant de fascistische islam.

Get a life, dudes. Er is geen islamisering. Wie dat wel beweert is een terrorist.

[Goldband]

Ik denk dat men met linkse kerk bedoelt dat de linkse ideologie (voor zover een duidelijk begrip) min of meer fungeert als een religie of zelfs als een godsdienst, waarbij men "gelooft" in de linkse zaak, waarbij men houvast vindt via de ideologie en waarbij men het linkse gedachtengoed verheerlijkt en esthetiseert, zoals dat ook in een religie gebeurt. Linkse ideologie als zingeving en levensbeschouwing dus, wars van elke kritische zin en zelfbevraging.

Uiteraard distantieer ik me van deze "linkse kerk" en ik bedoel ook geenszins dat jij daar zou bij horen, alleen heb ik dit begrip altijd in deze context gehoord. Zonder dank

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stop the perception of islamisation of Europe!

Een faire betrachting.

Hoe wil je dat aanpakken?

[De schoofzak]

Betogen is al lang volgens onze grondwet een basisrecht.
Verbieden van betogingen, volgens onze goede demokratische gewoontes, moet echt uitzonderlijk blijven.
In plaats van betogingen te verbieden, is er wel een wettelijke regeling en een praktijk van afspraken, vb. omtrent het tijdstip en omtrent de reisweg.

Als ik dus morgen wil betogen tegen het hardnekkig restant van kaloten in Vlaanderen, o.a. omdat ze man/vrouw diskrimineren op funkties die met belastingsgeld betaald worden, o.a. omdat ze de ziekte aids niet helpen in te perken hetgeen gevaarlijk is voor onze jeugd ..... dan moet dat mogelijk zijn. Eventueel niet op pasen of op kerstdag, dan maar op paasmaandag of tweede kerstdag.
De nonnekes en de paterkes in hun respektievelijke kloosters krijgen daar het zuur van in hun maag, maar ze moeten daar maar tegen kunnen: vrije meningsuiting joe noow.

Als ik dan overmorgen wil betogen tegen de toenemende invloed van de islam, dan moet dat evengoed kunnen. Daarom niet door wijken waar zij wonen, daarom eventueel niet langs hun hoofdmoskee enz. ... maar het moet kunnen.

Daarnaast ... !!!! is den Tielendinges van Brussel een sos die al wat langer op die post zit. Hij heeft al veel en lang gelegenheid gehad om kontakten op te bouwen met een belangrijk deel van zijn bevolking, gestruktureerde kontakten enz. ...
waarom zou diene Tieledinges geen afspraken kunnen maken met die Islam-populatie ... waarom kan hij zijn wijkagenten, sociaal aksidenten, straathoekwerkers, basisleden van zijn sossenpartij, militanten van zijn sossenvakbond enz. enz. niet gaan laten uitleggen wat onze kultuur en onze wetten zijn. En wat de taak van de politie is in verband met niet-toegelaten tegenbetogers. Het zou die mensen helpen met inburgeren .... (wat belet er hen om de week daarop een betoging te houden pro godsdienstvrijheid, dus ook pro islam ..??)


Neen, ik vind de beslissing van Tielendinges niet korrekt.