VB kan en wil geen afstand nemen - Pagina 8

ancapa · 9 september 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Lichtjaren gaan over afstand, niet over tijd. (1 lichtjaar is de afstand die het licht in 1 jaar aflegt)

20 lichtjaren dus...

ancapa · 9 september 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...en dat is dan nog het minst debiele element in ancapa's gemekker.

niet overdrijven hé ! ik heb wel nog geen blauwtong ...

sn00py · 25 september 2007, 13:15

Ik vind dit wel een interessante topic van Fruitvlieg, ik heb ook de docu van Defossé gezien "La face cachée du Vlaams Blok". Dat is straffe toebak. Dat was even slikken.
Maar als ik erover nadenk, 15 november is nog steeds de dag van de dynastie: hoeveel doden heeft Leopold II op zijn geweten? Rond de 8 miljoen. Bovendien moet deze geliefde vorst een zwaar racist geweest zijn, want het waren allemaal zwarten. Ts ts.
Erger nog (voor zover het nog erger kan): Leopold III was in 1941 al op de hoogte van wat gebeurde in de concentratiekampen van de nazi's. Sterker nog, in 1943 weigerde hij afstand te nemen van de nazi's omdat hij zich "niet wilde keren tegen een ideeënstelsel waarmee ik geneigd ben in te stemmen." Zelfs na de oorlog zocht Leopold nog graag het gezelschap van voormalige SS-ers op (Schäfer in Venezuela).
En als Canvas over Leopold II een docu wil uitzenden, worden ze vanuit Laken onder druk gezet om dat niet te doen.

We moeten niet bij het koningshuis blijven: Frank van den broucke en Johan Van delanotte waren in hun jonge jaren trotskisten die openlijk opriepen om de arbeiders te bewapenen! Jeugdzonden, en dat valt te begrijpen: jongeren zijn sowieso al feller, de tijden waren anders,...

Maar precies die redenen zou ik ook willen aanhalen mbt de "duistere" banden van het oude "Blok". De jonge De Winter en Annemans waren strijdlustiger; de taalstrijd was toen veel actueler, de repressie laag toen nog bij veel mensen vers in het geheugen, etc.

Ik zal nooit een bijeenkomst van neo-nazi's bezoeken, die idioten interesseren mij gewoon niet. Ik verafschuw wat de nazi's uitgespookt hebben. Er zijn langs Vlaamse zijde ook fouten gemaakt in de oorlog, maar de tijdsgeest was anders: de Kerk zelf riep op om tegen het communisme te vechten. Onderdrukte Vlamingen hoopten op meer respect en zelfstandigheid van de Duitsers dan van de 'Belgen'. En in tegenstelling tot Leopold III wisten deze jongens niet van de kampen. De repressie na de oorlog was zo extreem dat ze ook tot extremisme bij de collaborateurs geleid heeft. Dat is toch begrijpelijk (dit wil niet zeggen "goed te praten").

Kortom, ik stem niet op het VB omwille van hun "banden" met allerlei personages en groeperingen, maar wel omwille van hun huidige programma:
- onafhankelijk Vlaanderen
- strenge aanpak criminaliteit
- vreemdelingen moeten zich aanpassen; dit wil niet zeggen dat ze hun geloof of cultuur moeten verloochenen.

Dat zijn voor mij de belangrijke punten.

Max van Dietschland · 25 september 2007, 18:34

Vlaams Belang zou beter zijn programma richten naar E.H. Cyriel Verschaeve, één van de allergrootste Vlamingen en dan nog op 3 domeinen, cultuur, religie en politiek. Bitter weinigen in de wereldgeschiedenis deden het hem voor.

luc broes · 30 september 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tiens, wat was dan wél de aanleiding voor de pseudo-verbanning van skins e.d.?
Schrijft Mathias De Clercq voor De Morgen?

Inderdaad, meermaals!

luc broes · 30 september 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang zou beter zijn programma richten naar E.H. Cyriel Verschaeve, één van de allergrootste Vlamingen en dan nog op 3 domeinen, cultuur, religie en politiek. Bitter weinigen in de wereldgeschiedenis deden het hem voor.

CV heeft zeker zijn verdienste gehad, maar tijdens de oorlog 40-45 ging hij volledig de mist in en had het helemaal verkeerd voor.
Zoiets gebeurt meer met kunstenaars. Zie maar sommige van onze 'vooraanstaande' kunstenaars vandaag die zelfs petities tekenen die hun eigen volk demoniseren.

drosophila · 2 oktober 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Inderdaad, meermaals!

http://forum.politics.be/showpost.ph...13&postcount=9

drosophila · 2 oktober 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

CV heeft zeker zijn verdienste gehad, maar tijdens de oorlog 40-45 ging hij volledig de mist in en had het helemaal verkeerd voor.

...maar blijkbaar toch niet ZO verkeerd dat het jullie zou tegenhouden hem anno 2005 nog als Groot Voorbeeld aan te halen...

Citaat:

Zoiets gebeurt meer met kunstenaars.
Zie maar sommige van onze 'vooraanstaande' kunstenaars vandaag die zelfs petities tekenen die hun eigen volk demoniseren.

Welke kunstenaars van vandaag 'demoniseren hun eigen volk' (definieer misschien ook eens 'demoniseren' en 'eigen volk') op een manier die vergelijkbaar is met het volgende: "Die Welt muss Gott danken, dass er einen Hitler geschaften hat. Der Anschluss Flanderns an das Deutsches Reich würde für die Flamen ein Glück sein." (C. Verschaeve, 'kunstenaar' en VB-idool)

drosophila · 2 oktober 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang zou beter zijn programma richten naar E.H. Cyriel Verschaeve, één van de allergrootste Vlamingen en dan nog op 3 domeinen, cultuur, religie en politiek. Bitter weinigen in de wereldgeschiedenis deden het hem voor.

...zoals Osama Bin laden één van de allergrootste Arabieren is, dan...

system · 2 oktober 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

CV heeft zeker zijn verdienste gehad, maar tijdens de oorlog 40-45 ging hij volledig de mist in en had het helemaal verkeerd voor.
Zoiets gebeurt meer met kunstenaars. Zie maar sommige van onze 'vooraanstaande' kunstenaars vandaag die zelfs petities tekenen die hun eigen volk demoniseren.

Cyriel Verschaeve, het zwart pastoorke, is toch maar heel zwart geweest. Pikzwart. Zijn verdiensten worden hierdoor voor een groot stuk teniet gedaan.

drosophila · 2 oktober 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Cyriel Verschaeve, het zwart pastoorke, is toch maar heel zwart geweest. Pikzwart. Zijn verdienste worden hierdoor voor een groot stuk teniet gedaan.

Nog in maart 1945 (!), toen de gruwelen van de nazi's genoegzaam bekend waren, ronselde Verschaeve jonge Vlamingen voor Hitler!

system · 2 oktober 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nog in maart 1945 (!), toen de gruwelen van de nazi's genoegzaam bekend waren, ronselde Verschaeve jonge Vlamingen voor Hitler!

Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Christus Hitler, dat was de het feitelijke leitmotiv leuze van het zwart kapelaantje.

system · 2 oktober 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nog in maart 1945 (!), toen de gruwelen van de nazi's genoegzaam bekend waren, ronselde Verschaeve jonge Vlamingen voor Hitler!

Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Christus Hitler, d�*t was het leitmotiv van het zwart kapelaantje Cyriel Verschaeve.

robert t · 2 oktober 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...maar blijkbaar toch niet ZO verkeerd dat het jullie zou tegenhouden hem anno 2005 nog als Groot Voorbeeld aan te halen...

Welke kunstenaars van vandaag 'demoniseren hun eigen volk' (definieer misschien ook eens 'demoniseren' en 'eigen volk') op een manier die vergelijkbaar is met het volgende: "Die Welt muss Gott danken, dass er einen Hitler geschaften hat. Der Anschluss Flanderns an das Deutsches Reich würde für die Flamen ein Glück sein." (C. Verschaeve, 'kunstenaar' en VB-idool)

Luc kan niet op je aantijgingen antwoorden op het het ogenblik. Hij verblijft voor een 6-tal weken in het buitenland (neen, niet in Duitsland).

Internaut · 3 oktober 2007, 04:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

al die belangers maken van vlaanderen iets lachwekkend

België op zich maakt zich al belachelijk genoeg. Veel verontwaardigde reacties op Youtube ten gevolge van het optreden van de politie op 11 September tegen demonstranten

sn00py · 3 oktober 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nog in maart 1945 (!), toen de gruwelen van de nazi's genoegzaam bekend waren, ronselde Verschaeve jonge Vlamingen voor Hitler!

Leopold III was in 1941 al op de hoogte van wat gebeurde in de concentratiekampen van de nazi's. Sterker nog, in 1943 weigerde hij afstand te nemen van de nazi's omdat hij zich "niet wilde keren tegen een ideeënstelsel waarmee ik geneigd ben in te stemmen." Zelfs na de oorlog zocht Leopold nog graag het gezelschap van voormalige SS-ers op (Schäfer in Venezuela).

Vive le roi!!!!!!!!

system · 3 oktober 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Leopold III was in 1941 al op de hoogte van wat gebeurde in de concentratiekampen van de nazi's. Sterker nog, in 1943 weigerde hij afstand te nemen van de nazi's omdat hij zich "niet wilde keren tegen een ideeënstelsel waarmee ik geneigd ben in te stemmen." Zelfs na de oorlog zocht Leopold nog graag het gezelschap van voormalige SS-ers op (Schäfer in Venezuela).

Vive le roi!!!!!!!!

Léopold was zeker niet kosjer op dit vlak. Inderdaad.

Volksstormer · 3 oktober 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Welke kunstenaars van vandaag 'demoniseren hun eigen volk' (definieer misschien ook eens 'demoniseren' en 'eigen volk') op een manier die vergelijkbaar is met het volgende: "Die Welt muss Gott danken, dass er einen Hitler geschaften hat. Der Anschluss Flanderns an das Deutsches Reich würde für die Flamen ein Glück sein." (C. Verschaeve, 'kunstenaar' en VB-idool)

Ken je nog niets anders van Verschaeve ook? Bijv. Jacob van Artevelde?

Volksstormer · 3 oktober 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

CV heeft zeker zijn verdienste gehad, maar tijdens de oorlog 40-45 ging hij volledig de mist in en had het helemaal verkeerd voor.
Zoiets gebeurt meer met kunstenaars. Zie maar sommige van onze 'vooraanstaande' kunstenaars vandaag die zelfs petities tekenen die hun eigen volk demoniseren.

De ouderdomsdeken van Likoed VL heeft gesproken!

drosophila · 3 oktober 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Leopold III was in 1941 al op de hoogte van wat gebeurde in de concentratiekampen van de nazi's. Sterker nog, in 1943 weigerde hij afstand te nemen van de nazi's omdat hij zich "niet wilde keren tegen een ideeënstelsel waarmee ik geneigd ben in te stemmen." Zelfs na de oorlog zocht Leopold nog graag het gezelschap van voormalige SS-ers op (Schäfer in Venezuela).

Vive le roi!!!!!!!!

Euh, kan allemaal wel zijn, maareuh... hoe wou je dat aanvoeren �* décharge?

25 september 2007, 18:34	#144
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Vlaams Belang zou beter zijn programma richten naar E.H. Cyriel Verschaeve, één van de allergrootste Vlamingen en dan nog op 3 domeinen, cultuur, religie en politiek. Bitter weinigen in de wereldgeschiedenis deden het hem voor. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

25 september 2007, 13:15	#143
sn00py Banneling Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 1.987	Ik vind dit wel een interessante topic van Fruitvlieg, ik heb ook de docu van Defossé gezien "La face cachée du Vlaams Blok". Dat is straffe toebak. Dat was even slikken. Maar als ik erover nadenk, 15 november is nog steeds de dag van de dynastie: hoeveel doden heeft Leopold II op zijn geweten? Rond de 8 miljoen. Bovendien moet deze geliefde vorst een zwaar racist geweest zijn, want het waren allemaal zwarten. Ts ts. Erger nog (voor zover het nog erger kan): Leopold III was in 1941 al op de hoogte van wat gebeurde in de concentratiekampen van de nazi's. Sterker nog, in 1943 weigerde hij afstand te nemen van de nazi's omdat hij zich "niet wilde keren tegen een ideeënstelsel waarmee ik geneigd ben in te stemmen." Zelfs na de oorlog zocht Leopold nog graag het gezelschap van voormalige SS-ers op (Schäfer in Venezuela). En als Canvas over Leopold II een docu wil uitzenden, worden ze vanuit Laken onder druk gezet om dat niet te doen. We moeten niet bij het koningshuis blijven: Frank van den broucke en Johan Van delanotte waren in hun jonge jaren trotskisten die openlijk opriepen om de arbeiders te bewapenen! Jeugdzonden, en dat valt te begrijpen: jongeren zijn sowieso al feller, de tijden waren anders,... Maar precies die redenen zou ik ook willen aanhalen mbt de "duistere" banden van het oude "Blok". De jonge De Winter en Annemans waren strijdlustiger; de taalstrijd was toen veel actueler, de repressie laag toen nog bij veel mensen vers in het geheugen, etc. Ik zal nooit een bijeenkomst van neo-nazi's bezoeken, die idioten interesseren mij gewoon niet. Ik verafschuw wat de nazi's uitgespookt hebben. Er zijn langs Vlaamse zijde ook fouten gemaakt in de oorlog, maar de tijdsgeest was anders: de Kerk zelf riep op om tegen het communisme te vechten. Onderdrukte Vlamingen hoopten op meer respect en zelfstandigheid van de Duitsers dan van de 'Belgen'. En in tegenstelling tot Leopold III wisten deze jongens niet van de kampen. De repressie na de oorlog was zo extreem dat ze ook tot extremisme bij de collaborateurs geleid heeft. Dat is toch begrijpelijk (dit wil niet zeggen "goed te praten"). Kortom, ik stem niet op het VB omwille van hun "banden" met allerlei personages en groeperingen, maar wel omwille van hun huidige programma: - onafhankelijk Vlaanderen - strenge aanpak criminaliteit - vreemdelingen moeten zich aanpassen; dit wil niet zeggen dat ze hun geloof of cultuur moeten verloochenen. Dat zijn voor mij de belangrijke punten.