Doe mee aan de poll van het Nieuwsblad! - Pagina 8

Wiley E Coyote · 20 augustus 2007, 14:37

Heb gestemd op SP.a; zie geen reden om mijn stem te wijzigen.

robert t · 20 augustus 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dat hij dat daarvoor ook had gezegd

...(steek je strijdbijl maar weer in de kast

)

Mijn bericht was een antwoord op een stelling van Lomeanor. Er één zinnetje uitpikken en beantwoorden met een smiley is niet mijn stijl van argumentatie. Dat dit ene zinnetje al eens gebruikt werd zal me worst wezen. En wat mijn strijdbijl daar mee te maken heeft is me helemaal een raadsel. Gelieve me eens, en deze keer niet met een nietszeggend one-linertje, te verduidelijken wat je ermee bedoelt.

Nederlandse Leeuw · 20 augustus 2007, 15:03

Momenteel steun ik nog altijd CD&V/N-VA, omdat ze goed hun best doen in de formatie. Heb LDD overwogen, maar die is van geen betekenis (tenminste nu nog niet). Ik zou pas kiezen voor Vlaams Belang, als het Vlaams Kartel er een puinhoop van maakt (er komt geen regering ofwel Leterme buigt voor de Waalse druk).

the outlaw torn · 20 augustus 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Momenteel steun ik nog altijd CD&V/N-VA, omdat ze goed hun best doen in de formatie. Heb LDD overwogen, maar die is van geen betekenis (tenminste nu nog niet). Ik zou pas kiezen voor Vlaams Belang, als het Vlaams Kartel er een puinhoop van maakt (er komt geen regering ofwel Leterme buigt voor de Waalse druk).

de volgende verkiezing zal je dus VB stemmen,zoals het er naar uitzien.

en da's geen verwijt,mr eigenlijk een compliment ( da's misschien wat veel gezegd mr toch)

join the club !!!

robert t · 20 augustus 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

de volgende verkiezing zal je dus VB stemmen,zoals het er naar uitzien.

en da's geen verwijt,mr eigenlijk een compliment ( da's misschien wat veel gezegd mr toch)

join the club !!!

Voor wie begaan is met de onafhankelijkheid van Vlaanderen is de partij middel, geen doel. Als onafhankelijk Vlaams-nationaal radicale separatist pleit ik voor samenbundeling van alle Vlaams-nationale krachten onder welke vorm dan ook. Slechts op die manier zullen we er komen volgens mijn mening.

lomeanor · 20 augustus 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Voor wie begaan is met de onafhankelijkheid van Vlaanderen is de partij middel, geen doel. Als onafhankelijk Vlaams-nationaal radicale separatist pleit ik voor samenbundeling van alle Vlaams-nationale krachten onder welke vorm dan ook. Slechts op die manier zullen we er komen volgens mijn mening.

Daar ben ik het compleet mee eens!

Rr00ttt · 20 augustus 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is zever dat de VLD alleen BHV gesplitst zou moeten hebben. Het is zever dat de VLD de Vlaamse standpunten 'nooit' verdedigd zou hebben. Ze hebben het genuanceerd willen brengen om de Walen geen schrik aan te jagen. Het feit dat ze nu 'samen' strijden met Leterme bewijst dit.

Wat een BS. Het feit dat ze beseffen nu aan de tsjeven vast te hangen als ze nog postjes willen krijgen en een electorale afstraffing te krijgen als ze zich te belgisch profileren (ik sluit nieuwe verkiezingen absoluut niet uit) zijn de oorzaken. Verhofstadt kan vooralsnog toch geen premier meer worden. Kon dat wel en had hij er de steun van de franstaligen voor nodig dan lagen ze al terug in de modder voor de franstaligen te rollen.

VLD wou zelfs een coalitie aangaan met een minderheid aan vlaamse kant. VLD = PVV = Pest Voor Vlaanderen. Er is nog niks veranderd op dat vlak.

Gun · 20 augustus 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is zever dat de VLD alleen BHV gesplitst zou moeten hebben. Het is zever dat de VLD de Vlaamse standpunten 'nooit' verdedigd zou hebben. Ze hebben het genuanceerd willen brengen om de Walen geen schrik aan te jagen. Het feit dat ze nu 'samen' strijden met Leterme bewijst dit.

Leterme was een idioot. De idioten die Vlaamse vlaggen zaten te waaien bij de federale verkiezingen ook. Wie gelooft in Vlaamse autonomie had het genuanceerd moeten doen.

Enfin ja, tenzij als nu ineens België zou barsten. Maar dat betwijfel ik ten zeerste.

Ieder zijn zever hé Adrian, wanneer je de laatste 8 jaar het politieke spectrum een beetje gevolgd hebt dan weet je dat jouw post juist zever is.

AdrianHealey · 20 augustus 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wat een BS. Het feit dat ze beseffen nu aan de tsjeven vast te hangen als ze nog postjes willen krijgen en een electorale afstraffing te krijgen als ze zich te belgisch profileren (ik sluit nieuwe verkiezingen absoluut niet uit) zijn de oorzaken.

Dat is natuurlijk speculatie.

Citaat:

Verhofstadt kan vooralsnog toch geen premier meer worden. Kon dat wel en had hij er de steun van de franstaligen voor nodig dan lagen ze al terug in de modder voor de franstaligen te rollen.

Alweer: speculatie. Je kan dat simpelweg niet bewijzen.

Citaat:

VLD wou zelfs een coalitie aangaan met een minderheid aan vlaamse kant. VLD = PVV = Pest Voor Vlaanderen.

Dat is een flagrante leugen.

Citaat:

Er is nog niks veranderd op dat vlak.

Dat is niet 100% waar. Somers - de kwal die hij is, maar goed - zit nu mee aan de onderhandelingstafel samen met de tjeven en de nva om de Vlaamse standpunten - zoals bepaald in de formatienota - mee te verdedigen.

Ofwel zeg je dat ze vroeger Belgicisiten waren en dat ze nu _effectief_ veranderd zijn, ofwel erken je - zoals ik - dat ze voor de verkiezingen het simpelweg veel gematigder aangepakt hebben, om de Franstaligen niet af te schrikken (iets wat Leterme toch minder heeft gedaan) en dat ze nu eigenlijk niets meer doen dan het logischer vervolg daarvan. Voor de verkiezingen gematigd spreken om na de verkiezingen harder te zijn.

AdrianHealey · 20 augustus 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ieder zijn zever hé Adrian, wanneer je de laatste 8 jaar het politieke spectrum een beetje gevolgd hebt dan weet je dat jouw post juist zever is.

Dan heb je vast en zeker een hele resum argumenten omdat te ontkrachten. Ik wacht.

largo_w · 20 augustus 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Mijn bericht was een antwoord op een stelling van Lomeanor. Er één zinnetje uitpikken en beantwoorden met een smiley is niet mijn stijl van argumentatie. Dat dit ene zinnetje al eens gebruikt werd zal me worst wezen. En wat mijn strijdbijl daar mee te maken heeft is me helemaal een raadsel. Gelieve me eens, en deze keer niet met een nietszeggend one-linertje, te verduidelijken wat je ermee bedoelt.

Manmanman...wat een lozer ben jij?
Kijk ik zal het nog eens in het lang uitleggen voor zijne heerlijkheid (omdat ik zo een goed hart heb weetje wel).

Het zit zo in den beginne schreef gun eens het volgende:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Kim, je kan inderdaad op basis van 1514 stemmen geen veralgemeende conclusies trekken, maar de manier waarop je hier al een aantal keer tracht te minimaliseren en ridiculiseren zegt meer over jou dan over die 1514 mensen die hebben gestemd en die een bepaalde richting hebben aangegeven, is deze tot in de kleinste details juist? neen, maar de richting is er wel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

NIET alle keizers op CD&V zijn separatisten, NIET alle kiezers op LDD zijn separatisten, ...

Maar het maakt wel een stroming duidelijk!

Jij poste onlangs het volgende:

Citaat:

Ik vertrouw geen internet-polls. Ze geven hoogstens een tendens aan.

Waarop gun antwoorde met: " "
Van zie je wel dat ik gelijk had (ale dat denk ik toch)

Maar jij in je gewone IK antwoorde direct met (van een one liner van formaat gesproken ):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je punt, zijnde??

Ik antwoord heel vriendelijk het volgende:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dat hij dat daarvoor ook had gezegd ...(steek je strijdbijl maar weer in de kast )

Is hij al wat gevallen?

terug naar het begin:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Mijn bericht was een antwoord op een stelling van Lomeanor. Er één zinnetje uitpikken en beantwoorden met een smiley is niet mijn stijl van argumentatie. Dat dit ene zinnetje al eens gebruikt werd zal me worst wezen. En wat mijn strijdbijl daar mee te maken heeft is me helemaal een raadsel. Gelieve me eens, en deze keer niet met een nietszeggend one-linertje, te verduidelijken wat je ermee bedoelt.

Er is nooit sprake geweest van argumentatie dus enkel constatatie...
Het mag je een worst wezen maar daar hoeft gerust niet zo op gereageerd te worden...
Uw strijdbijl...hmmmm waarom zou ik dit woord toch gebruiken op uw persoonlijkheid? Heel misschien omdat jij een verdomd aggressief en onbeschoft persoon bent?

Bij deze heb ik het je uitgelegd en vraag ik u in het vervolg een beetje meer verdraagzaamheid...

vriendelijke groet

l_w

Gun · 20 augustus 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan heb je vast en zeker een hele resum argumenten omdat te ontkrachten. Ik wacht.

Geef me gewoon eens antwoord op één vraagje: Waarom heeft de VLD stokken in de wielen gestoken wanneer in de commissie SPa, VLD, NVA & CD&V samen een wetsvoorstel indienen om de BH van V te splitsen?

Of behoort dit tot jouw zever?

Gun · 20 augustus 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarop gun antwoorde met: " "
Van zie je wel dat ik gelijk had (ale dat denk ik toch)

l_w

Onderschrijf ik volledig.

PS: I liked your style

ccalbergg · 20 augustus 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben nog steeds tegen het cordon sanitaire, dus heb ik geen keuze.

misschien even terug menselijk worden en het VB verwerpen ,

AdrianHealey · 20 augustus 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Geef me gewoon eens antwoord op één vraagje: Waarom heeft de VLD stokken in de wielen gestoken wanneer in de commissie SPa, VLD, NVA & CD&V samen een wetsvoorstel indienen om de BH van V te splitsen?

Of behoort dit tot jouw zever?

Ik heb al eens gevraagd of iemand mij daar meer informatie kon over geven.

Ik kan me niet inbeelden dat 1 partij een wetsvoorstel kan tegenhouden van stemming. Maar goed.

ccalbergg · 20 augustus 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Voor wie begaan is met de onafhankelijkheid van Vlaanderen is de partij middel, geen doel. Als onafhankelijk Vlaams-nationaal radicale separatist pleit ik voor samenbundeling van alle Vlaams-nationale krachten onder welke vorm dan ook. Slechts op die manier zullen we er komen volgens mijn mening.

het probleem is dat VB het streven naar onafhankelijk in de weg zit , wie wil in godsnaam zo'n vlaanderen met zulke leiders aan de macht, wanneer staan er nuchtere vlaams partijen op , die geen verzuurd en onverdraagzaam programma hebben. pas dan ben ik terug fier vlaming te zijn

Gun · 20 augustus 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Mijn bericht was een antwoord op een stelling van Lomeanor. Er één zinnetje uitpikken en beantwoorden met een smiley is niet mijn stijl van argumentatie. Dat dit ene zinnetje al eens gebruikt werd zal me worst wezen. En wat mijn strijdbijl daar mee te maken heeft is me helemaal een raadsel. Gelieve me eens, en deze keer niet met een nietszeggend one-linertje, te verduidelijken wat je ermee bedoelt.

Calm down, hold your horses, ...

Er is geen reden om geëxiteerd te geraken, met mijn (stomme) smileys wou ik gewoon dat ene lijntje in jouw post confirmeren want ik had het al een aantal keer gemeld, Largo Winch reageert daar een beetje ludiek op en jij reageert als een stier op een rode vod.

Geen reden tot exitatie dus

Gun · 20 augustus 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb al eens gevraagd of iemand mij daar meer informatie kon over geven.

Ik kan me niet inbeelden dat 1 partij een wetsvoorstel kan tegenhouden van stemming. Maar goed.

Als VLD zich terug trekt is er geen meerderheid, kan je je het nu al inbeelden?

AdrianHealey · 20 augustus 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Als VLD zich terug trekt is er geen meerderheid, kan je je het nu al inbeelden?

Ja, en?

largo_w · 20 augustus 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Citaat:

Onderschrijf ik volledig.

PS: I liked your style

Calm down, hold your horses, ...

Er is geen reden om geëxiteerd te geraken, met mijn (stomme) smileys wou ik gewoon dat ene lijntje in jouw post confirmeren want ik had het al een aantal keer gemeld, Largo Winch reageert daar een beetje ludiek op en jij reageert als een stier op een rode vod.

Geen reden tot exitatie dus

ik heb ook twee smileys gebruikt

...

Nuja... don't worry...

ps: tis largo_w de betekenis zit in de w

niet winch dus

Bekijk resultaten enquête: Mochten er morgen opnieuw verkiezingen zijn, op welke partij stemt u dan?
Open VLD	11	7,38%
CD&V-NVA	32	21,48%
SP.a-SPIRIT	10	6,71%
Groen!	11	7,38%
Vlaams Belang	72	48,32%
Lijst Dedecker	13	8,72%
Aantal stemmers: 149. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 augustus 2007, 14:37	#141
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Heb gestemd op SP.a; zie geen reden om mijn stem te wijzigen.

20 augustus 2007, 15:03	#143
Nederlandse Leeuw Burgemeester Geregistreerd: 11 juli 2007 Locatie: De Nederlanden Berichten: 503	Momenteel steun ik nog altijd CD&V/N-VA, omdat ze goed hun best doen in de formatie. Heb LDD overwogen, maar die is van geen betekenis (tenminste nu nog niet). Ik zou pas kiezen voor Vlaams Belang, als het Vlaams Kartel er een puinhoop van maakt (er komt geen regering ofwel Leterme buigt voor de Waalse druk).