Hoe kan je dit rechtvaardigen? - Pagina 8

AdrianHealey · 31 augustus 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Jij niet, maar de stelling was iets van "Kijk hoe slecht het gaat met Afrika na vijftig jaar vrije markt."

Oef, ik dacht bijna dat we geen vriendjes meer waren.

Percalion · 31 augustus 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Tja, daarmee komen we ver.
Ik kan ook over de ruimtevaart beginnen..

Maar heeft die de situatie van de gewone werknemer verbeterd?

migrantenjong · 31 augustus 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maar heeft die de situatie van de gewone werknemer verbeterd?

Waarom kan de gewone werknemer niet zichzelf helpen? Door niet meer een "gewone" maar een "speciale" werknemer te worden?

Lassers, CNC-bedienden, schrijnwerkers en automechanici verdienen vaak meer dan mensen met een universitair diploma.

Buyck Ruben · 31 augustus 2007, 21:18

Waarom kan de gewone werknemer niet zichzelf helpen? Door niet meer een "gewone" maar een "speciale" werknemer te worden?

Lassers, CNC-bedienden, schrijnwerkers en automechanici verdienen vaak meer dan mensen met een universitair diploma.

Er bestaad zoiets als specialisatie, we leven in een wereld van de niches. Arbeider of intellectueel iedereen kan veel geld verdienen als hij daar voldoende inspanningen voor wil leveren.

Men kan avondlessen en specialisaties volgen bij de vleet. Ik wil zeggen iedereen is gelijkwaardig. Zelfs mensen in beschutte werkplaatsen zijn zeer productief en vervaardigen zaken (bekabeling, auto-onderdelen, inpak enz...) die andere bedrijven niet kunnen doen. En ieder doet volgens zijn mogelijkheden.

Dat noem ik een sociaal rechtvaardige economie, dat iedereen ten goede komt ook het milieu wel te verstaan!

migrantenjong · 31 augustus 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Waarom kan de gewone werknemer niet zichzelf helpen? Door niet meer een "gewone" maar een "speciale" werknemer te worden?

Lassers, CNC-bedienden, schrijnwerkers en automechanici verdienen vaak meer dan mensen met een universitair diploma.

Er bestaad zoiets als specialisatie, we leven in een wereld van de niches. Arbeider of intellectueel iedereen kan veel geld verdienen als hij daar voldoende inspanningen wil voor leveren.

Men kan avondlessen en specialisaties volgen bij de vleet. Ik wil zeggen iedereen is gelijkwaardig. Zelfs mensen in beschutte werkplaatsen zijn zeer productief en vervaardigen zaken (bekabeling, auto-onderdelen, inpak enz...) die andere bedrijven neit kunnen doen. En ieder doet volgens zijn mogelijkheden.

Dat noem ik een sociaal rechtvaardige economie, dat iedereen ten goede komt ook het milieu wel te verstaan!

Elk mens is slechts zoveel waard als hij of zij bereid is om voor te gaan.

Ambiorix · 31 augustus 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maar heeft die de situatie van de gewone werknemer verbeterd?

daar ging het toch niet over? Jij begon over computers.. technologie dus..
mag ik toch ook over technologie beginnen, niet?

Buyck Ruben · 31 augustus 2007, 21:30

Elk mens is slechts zoveel waard als hij of zij bereid is om voor te gaan.

En diegenen die de top bereiken i mean de macht bezitten (politiekers, bedrijfsleiders, aandeelhouders) moeten ook beseffen dat de wereld niet alleen rond hen draait, maar dat er ook zwakkeren in het economisch radarwerk meedraaien. De wet van de sterkste is er één van het absolute
die terug leid tot maatschappelijke spanningen.

Dus... sociale rechtvaardigheid is er voor diegenen die niet meekunnen omdat ze van nature uit die talenten niet kunnen gebruiken. En diegenen die wel de natuurlijke talenten bezitten (leiderschap, intielligentie...) moeten een minimuum besef (menselijk respect voor mensen met een verstandelijke of fysieke achterstand) hebben dat de wereld niet alleen draait rond de sterksten (rond hun).

Raf · 31 augustus 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Geef eens een reden waarom lonen naar boven begrensd zouden moeten worden? Het argument 'eerlijkheid' is al gepasseerd.

Omdat het pervers is dat er mensen zijn die dag in dag uit hard moeten werken en zich nog nauwelijks degelijke gezondheidszorgen kunnen veroorloven, terwijl er een toplaag van mensen zijn die veel meer geld verdienen dan ze ooit zullen kunnen gebruiken.

fb718882 · 31 augustus 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Elk mens is slechts zoveel waard als hij of zij bereid is om voor te gaan.

En diegenen die de top bereiken i mean de macht bezitten (politiekers, bedrijfsleiders, aandeelhouders) moeten ook beseffen dat de wereld niet alleen rond hen draait, maar dat er ook zwakkeren in het economisch radarwerk meedraaien. De wet van de sterkste is er één van het absolute
die terug leid tot maatschappelijke spanningen.

Dus... sociale rechtvaardigheid is er voor diegenen die niet meekunnen omdat ze van nature uit die talenten niet kunnen gebruiken. En diegenen die wel de natuurlijke talenten bezitten (leiderschap, intielligentie...) moeten een minimuum besef (menselijk respect voor mensen met een verstandelijke of fysieke achterstand) hebben dat de wereld niet alleen draait rond de sterksten (rond hun).

Zeer mooi , in theorie , maar in de praktijk gaat het er wel iets anders aan toe ! Een manager/aandeelhouder/eigenaar van een bedrijf denkt enkel en alleen maar aan winst maken en aan geld verdienen . En een zwakkere werknemer die onvoldoende rendeert wordt simpelweg op straat gezet . Een maatschappij die méér waarde hecht aan geld dan aan mensen is fundamenteel verkeerd bezig en daarom zal de Ideologie met de slogan :" Eerst de mensen , niet de winst " altijd op mijn steun kunnen rekenen !

born2bewild · 31 augustus 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en een herkolonisatie zelfs zien zitten.

veel Afrikanen tussen dus.

born2bewild · 31 augustus 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat het pervers is dat er mensen zijn die dag in dag uit hard moeten werken en zich nog nauwelijks degelijke gezondheidszorgen kunnen veroorloven, terwijl er een toplaag van mensen zijn die veel meer geld verdienen dan ze ooit zullen kunnen gebruiken.

wat pervers is, zijn ambtenaren die op hun luie krent zitten op kosten van mensen die dag in dag uit hard moeten werken en zich nog nauwelijks degelijke gezondheidszorgen kunnen veroorloven.
Hoe kan je dit rechtvaardigen?

fb718882 · 31 augustus 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Geef eens een reden waarom lonen naar boven begrensd zouden moeten worden? Het argument 'eerlijkheid' is al gepasseerd.

Indien men mij een jaarsalaris van een miljoen euro zou aanbieden , terwijl er 1 miljard mensen geen eten hebben : ik zou in de grond zinken van schaamte ! Of ik dan zó naief ben ? Zó naief ben ik inderdaad ja , en daar ben ik dan misschien nog wel trots op ook . En dat heeft niks te maken met " eerlijkheid " , maar gewoon met " diepmenselijkheid " .

Raf · 31 augustus 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Indien men mij een jaarsalaris van een miljoen euro zou aanbieden , terwijl er 1 miljard mensen geen eten hebben : ik zou in de grond zinken van schaamte ! Of ik dan zó naief ben ? Zó naief ben ik inderdaad ja , en daar ben ik dan misschien nog wel trots op ook . En dat heeft niks te maken met " eerlijkheid " , maar gewoon met " diepmenselijkheid " .

Gelukkig zijn er nog mensen die menselijkheid belangrijker vinden dan hun eigen belang.

born2bewild · 31 augustus 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Indien men mij een jaarsalaris van een miljoen euro zou aanbieden , terwijl er 1 miljard mensen geen eten hebben : ik zou in de grond zinken van schaamte ! Of ik dan zó naief ben ? Zó naief ben ik inderdaad ja , en daar ben ik dan misschien nog wel trots op ook . En dat heeft niks te maken met " eerlijkheid " , maar gewoon met " diepmenselijkheid " .

jalouzie is iets raars he

oh sorry, diepmenselijk bedoel ik

Chipie · 31 augustus 2007, 23:25

Belangrijk is natuurlijk ook---> 'Wat doen die veelverdieners met hun geld?'

Wsl creëren de meesten op een week veel meer meerwaarde dan de doorsnee ambtenaar tijdens zijn heel leven...

Raf · 31 augustus 2007, 23:26

En dan zijn er natuurlijk die anderen...

born2bewild · 31 augustus 2007, 23:27

de mensen van 1 miljoen euro zitten natuurlijk niet 24/24, 7/7, 365/365 te leuteren op een internetforum, dat het leven oneerlijk is en zo, en dat de anderen niet solidair genoeg zijn.

Chipie · 31 augustus 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de mensen van 1 miljoen euro zitten natuurlijk niet 24/24, 7/7, 365/365 te leuteren op een internetforum, dat het leven oneerlijk is en zo.

Dat is waar.. Zo lang zit ik idd niet op een internetforum..

born2bewild · 31 augustus 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat is waar.. Zo lang zit ik idd niet op een internetforum..

15000 toch, ook niet slecht.

Proficiat sippie! En dat ge nog veel meerwaarde moogt creeren, het zal nodig zijn, met die cementzakken die we moeten torsen.

Sfax · 31 augustus 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Elk mens is slechts zoveel waard als hij of zij bereid is om voor te gaan.

En diegenen die de top bereiken i mean de macht bezitten (politiekers, bedrijfsleiders, aandeelhouders) moeten ook beseffen dat de wereld niet alleen rond hen draait, maar dat er ook zwakkeren in het economisch radarwerk meedraaien. De wet van de sterkste is er één van het absolute
die terug leid tot maatschappelijke spanningen.

Dus... sociale rechtvaardigheid is er voor diegenen die niet meekunnen omdat ze van nature uit die talenten niet kunnen gebruiken. En diegenen die wel de natuurlijke talenten bezitten (leiderschap, intielligentie...) moeten een minimuum besef (menselijk respect voor mensen met een verstandelijke of fysieke achterstand) hebben dat de wereld niet alleen draait rond de sterksten (rond hun).

Daarvoor betalen ze dan al genoeg belasting me dunkt...

31 augustus 2007, 21:18	#144
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Het is nog al zo slecht niet Waarom kan de gewone werknemer niet zichzelf helpen? Door niet meer een "gewone" maar een "speciale" werknemer te worden? Lassers, CNC-bedienden, schrijnwerkers en automechanici verdienen vaak meer dan mensen met een universitair diploma. Er bestaad zoiets als specialisatie, we leven in een wereld van de niches. Arbeider of intellectueel iedereen kan veel geld verdienen als hij daar voldoende inspanningen voor wil leveren. Men kan avondlessen en specialisaties volgen bij de vleet. Ik wil zeggen iedereen is gelijkwaardig. Zelfs mensen in beschutte werkplaatsen zijn zeer productief en vervaardigen zaken (bekabeling, auto-onderdelen, inpak enz...) die andere bedrijven niet kunnen doen. En ieder doet volgens zijn mogelijkheden. Dat noem ik een sociaal rechtvaardige economie, dat iedereen ten goede komt ook het milieu wel te verstaan! Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 31 augustus 2007 om 21:21.

31 augustus 2007, 21:30	#147
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	klopt volledig Elk mens is slechts zoveel waard als hij of zij bereid is om voor te gaan. En diegenen die de top bereiken i mean de macht bezitten (politiekers, bedrijfsleiders, aandeelhouders) moeten ook beseffen dat de wereld niet alleen rond hen draait, maar dat er ook zwakkeren in het economisch radarwerk meedraaien. De wet van de sterkste is er één van het absolute die terug leid tot maatschappelijke spanningen. Dus... sociale rechtvaardigheid is er voor diegenen die niet meekunnen omdat ze van nature uit die talenten niet kunnen gebruiken. En diegenen die wel de natuurlijke talenten bezitten (leiderschap, intielligentie...) moeten een minimuum besef (menselijk respect voor mensen met een verstandelijke of fysieke achterstand) hebben dat de wereld niet alleen draait rond de sterksten (rond hun).

31 augustus 2007, 23:27	#157
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de mensen van 1 miljoen euro zitten natuurlijk niet 24/24, 7/7, 365/365 te leuteren op een internetforum, dat het leven oneerlijk is en zo, en dat de anderen niet solidair genoeg zijn. Laatst gewijzigd door born2bewild : 31 augustus 2007 om 23:28.

31 augustus 2007, 23:25	#155
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Belangrijk is natuurlijk ook---> 'Wat doen die veelverdieners met hun geld?' Wsl creëren de meesten op een week veel meer meerwaarde dan de doorsnee ambtenaar tijdens zijn heel leven...