moordenaar

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

en AUB mensen dat wensen om zulke gekken waar gaan we toch naar toe.

Ik wens eerder dat er zo een gek opstaat dan dat we zelf ooit slachtoffer worden van allo's (om nadien, als we toch al dood zijn, nog het verwijt te krijgen dat we het zelf gezocht hebben, dat we extreem-rechtse boeken lazen,...).
Als ik moet kiezen tussen een dolgedraaide Vlaming die enkele criminelen neerlegt en een dode Vlaming door racistisch geweld, dan is mijn keuze snel gemaakt.

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Voor de duizendste keer niet elke misdaad is de schuld van allos , wat wil je eigenlijk van de rechtspraak dat ze iedereen hard aanpakken of enkel de allochtone criminelen.... Want dat is me echt niet duidelijk.. Het enige wat ik hier van je hoor is het kakken en kakken op de socialisten zonder ook maar enige vorm van discussie.... Je bent eigenlijk geen haar beter dan Edina want je hakt op haar redenering op net dezelfde manieren als omgekeerd... met dat verschil dat zij op het VB hakt en op "de altijd wijzende vinger naar de allochtoon is de zwarte piet" , hak jij op de SPA en op de wijzende vinger dat het niet altijd zij zijn"

Wat ik wil : geen hypocriete selectiviteit in de berichtgeving over en de berechtiging van autochtone en allochtone criminelen; geen hypocriete selectiviteit door het CGKR in de benadering van racistische misdaden (het CGKR minimaliseert of ontkent tot in den treure de racistische inslag van criminele daden door allochtonen.)

Een einde van het gedoogbeleid : het zal u toch niet ontgaan zijn dat onder de socialistische minister van justitie het gedoogbeleid en straffeloosheid de norm is geworden. Dat heeft natuurlijk alle te maken met het niet lastig vallen van het nieuwe kiesvee van de sossen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Elke haatdrager gelijk gijzelf leert zijn kind om allos te haten.....

denk zelf na over de gevolgen

Haatdrager, omdat ik consequent ben? Omdat ik de onmetelijke hypocrisie van de linkse kerk vaststel?

Het lijkt me eerder dat jij haatdragend bent : je haat het dat zelfs op een forum mensen voor hun eigen mening opkomen. Je haat het dat forummers als ik niet de uitgezette lijnen volgen en braaf knikken op de "progressieve" dictaten.
Zie maar dat jij je kindjes niet leert anderdsdenkenden te haten. Denk maar na over de gevolgen ...

[rik47]

[quote=Online;2970583]

Wat ik wil : geen hypocriete selectiviteit in de berichtgeving over en de berechtiging van autochtone en allochtone criminelen; geen hypocriete selectiviteit door het CGKR in de benadering van racistische misdaden (het CGKR minimaliseert of ontkent tot in den treure de racistische inslag van criminele daden door allochtonen.)

Een einde van het gedoogbeleid : het zal u toch niet ontgaan zijn dat onder de socialistische minister van justitie het gedoogbeleid en straffeloosheid de norm is geworden. Dat heeft natuurlijk alle te maken met het niet lastig vallen van het nieuwe kiesvee van de sossen.

Inderdaad, zolang de media overwegend links georiënteerd is, zal de berichtgeving gekleurd blijven en weinig geloofwaardig.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Haatdrager, omdat ik consequent ben? Omdat ik de onmetelijke hypocrisie van de linkse kerk vaststel?

Het lijkt me eerder dat jij haatdragend bent : je haat het dat zelfs op een forum mensen voor hun eigen mening opkomen. Je haat het dat forummers als ik niet de uitgezette lijnen volgen en braaf knikken op de "progressieve" dictaten.
Zie maar dat jij je kindjes niet leert anderdsdenkenden te haten. Denk maar na over de gevolgen ...

voila we zijn weer bezig op de linksen

for the record ben zelf geen linkse...

ik haat mensen dat voor hun eigen mening opkomen ... wat doe jij dan met edina ????
jij volgt niet de uitgezette lijnen , wel je doet maar das ieder zijn ding maar dan sta je stom dat de maatschappij daarop reageert vreemd ...

ik leer mijn kindjes iedereen te respecteren ... en jij ???

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Haatdrager, omdat ik consequent ben? Omdat ik de onmetelijke hypocrisie van de linkse kerk vaststel?

wat met de onmetelijke hypocrisie van het VB ? en die hebben nog niets gedaan....

Vrije mening maar niet voor de jihad....
opkomen voor de veiligheid terwijl vanhecke en dewinter in hun jongere jaren mede verantwoordelijk waren voor geweld in Brugge... van hypocrisie gesproken...
oud 70 puntenplan... het spijt me maar een geest die zoiets opstelt hmm
ondervoorzitter die holocaust ontkent
aanvechten van negotianisme
en ga zo maar door....

Iedere partij heeft zijn zwakheden en iedere partij heeft fouten gemaakt maar aub negeer niet altijd de fouten van uw eigen ideologieen...
je bent mss consequent maar even hypocriet in je eigen uitspraken...

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik wens eerder dat er zo een gek opstaat dan dat we zelf ooit slachtoffer worden van allo's (om nadien, als we toch al dood zijn, nog het verwijt te krijgen dat we het zelf gezocht hebben, dat we extreem-rechtse boeken lazen,...).
Als ik moet kiezen tussen een dolgedraaide Vlaming die enkele criminelen neerlegt en een dode Vlaming door racistisch geweld, dan is mijn keuze snel gemaakt.

Ik verkies geen van beiden maar daar verschillen we dan precies in mening... want een gek beste Sn00py kan je niet controleren... kijk naar HVT doodt zowel Vlaams kind als allochtoon maar blijkbaar is dat slachtoffer voor mensen die op die manier denken maar een casuality of war.... want die allochtoon is toch ook dood....

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

voila we zijn weer bezig op de linksen

Uiteraard. Ze verdienen deze terechte kritiek.
Waarom denk je dat de sossen zo'n verkiezingsnederlaag geleden hebben?
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Uiteraard. Ze verdienen deze terechte kritiek.
Waarom denk je dat de sossen zo'n verkiezingsnederlaag geleden hebben?
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.

Binnen hmm welgeteld 4 jaar of zelfs dan niet pakt 8 jaar staan die er terug. Aub gebruik niet de mensen als reden he iedere naieveling weet dat de mensen van mening veranderen net zo snel als de wind van richting verandert....
Brood en spelen beste en de sossen staan der weer...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Binnen hmm welgeteld 4 jaar of zelfs dan niet pakt 8 jaar staan die er terug. Aub gebruik niet de mensen als reden he iedere naieveling weet dat de mensen van mening veranderen net zo snel als de wind van richting verandert....
Brood en spelen beste en de sossen staan der weer...

Ik denk niet dat ze er binnen 4 jaar terug gaan staan. Ze hebben te veel schade aangebracht.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik denk niet dat ze er binnen 4 jaar terug gaan staan. Ze hebben te veel schade aangebracht.

dachten ze van de groenen ook maar die zijn al terug aan het klimmen....

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik denk niet dat ze er binnen 4 jaar terug gaan staan. Ze hebben te veel schade aangebracht.

Niks zo makkelijk als socialist in de oppositie, hoor.
'Neoliberaal dit', 'asociaal dat'. En vermits mensen altijd de perceptie hebben dat het slechter gaat...

Enfin, ik denk dat ze er over 4 jaar toch terug redelijk staan. Ten koste van LDD.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik wás net aan het kijken naar Terzake...
Ongeacht het feit dat moorden niet goed te praten valt, werd ik te pissig om verder te kijken.
Waarom het Vlaams Belang hierbij betrokken word is verder dan absurt.
Als ik morgen een moord bega, en m'n tante zit bij de VLD, worden die dan ook medeverantwoordelijk geacht?
Als ik elke dag naar de Carrefour ga, hebben die er dan ook schuld aan?
Politiek staat hier volledig los van, Van Themse was iemand die een krak in z'n kop kreeg en deed wat hij wou.
Nooit heeft het VB gezegd, noch geïnsinueerd dat mensen kapot maken goed zou zijn, politiek is wettelijke bepalingen maken en er ook zo voor vechten, niet met wapens.
Ronduit schandalig is het om hier maar weer eens een politiek statement van te maken.
Moorden is slecht, en zeker niet goed te praten, ongeacht wie of wat, maar Sitti Redouan die op de bus een blanke doodstampte is ondertussen al vrij, en werd niet berecht als "rascistisch moordenaar" terwijl dit eigenlijk identiek hetzelfde was.
Maar zo'n gebeurtenissen misbruiken voor politieke doeleinden getuigt enkel maar weer eens hoe we hier in dit land bezig zijn.

Ze bakten er weer wat van, daar bij de VRT! Zo had Lieven Verstraete het over 'een long rifle', terwijl het karabijn waarmee VT schoot, een 30/30 was, een veel zwaarder kaliber dus. Een long rifle had hij trouwens niet kunnen kopen, want voor dat prutskaliber moest je al voor de nieuwe wapenwet een vergunning hebben. Ook Patje Janssens kwam zijn onkunde nog eens etaleren, en uitpakken met het grote wapenfeit dat hij ervoor had gezorgd dat er in zijn stad geen wapens meer in de etalage van de wapenverkopers liggen. Bravo! Dat hij en zijn collega-sissies van spA en Spirit een wapenwet op hun geweten hebben die al door de Raad van State is afgebroken, en waardoor tienduizenden hobbyisten in dit land zijn bestolen, daar zwijgt hij zedig over. Het amateurisme vierde dus nog maar eens hoogtij op onze staatszender, gisteren!

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Ook het Vlaams Blok draagt in deze zaak een verpletterende verantwoordelijkheid. Het is namelijk het Vlaams Blok dat ervoor gezorgd heeft dat racisme tegenwoordig door velen als iets aanvaardbaars beschouwd wordt, vooral bij de lagere klassen van de bevolking.

ik heb altijd van nature een diep wantrouwen gekoesterd tegenover lui die de bevolking in klassen indelen. Op dit forum ontdek ik eindelijk waarom.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Ik verkies geen van beiden maar daar verschillen we dan precies in mening... want een gek beste Sn00py kan je niet controleren... kijk naar HVT doodt zowel Vlaams kind als allochtoon maar blijkbaar is dat slachtoffer voor mensen die op die manier denken maar een casuality of war.... want die allochtoon is toch ook dood....

Laat het duidelijk zijn dat ik niet wens dat er zo een gek opstaat, die zomaar mensen afknalt. Dat kan men zich niet wensen, als men bij zijn volle verstand is.
Maar ik zou van de overheid toch een beetje meer verantwoordelijkheidszin willen zien, als het aankomt op een aanpak van criminaliteit (ongeacht de afkomst). Als dat niet binnenkort gebeurt, vrees ik dat er idd mensen zelf het recht in handen gaan nemen...

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mij vraag is nu,wat is het verschil tussen een bende Marokkanen die in een bus een ontschuldige Vlaming afmaken,of een doorgeflipte Vlaming die in een bui van razernij een paar ontschuldige mensen afmaakt

WEL ER IS GEWOON GEEN VERSCHIL,het zijn beide racistische moorden

Er is wel degelijk een verschil.

En je haalt het zelf aan:
De razernij is het verschil. In geval 2 (de Vlaming) gaat het over iemand die zijn controle kwijt is.

Het doet mij denken aan Libanon:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=25
(fwiw: opmaak van de tekst door mijzelf)

Een andere reeks misdaden waarvoor de media nooit belangstelling hadden waren de zogenaamde paspoortmoorden. In Libanon stond de godsdienst op het identiteitsbewijs vermeld. Moslimmilities hielden dikwijls willekeurige voorbijgangers tegen voor een paspoortcontrole. Als zij christenen bleken te zijn werden zij ter plaatse doodgeschoten. Honderden, zoniet duizenden maronieten werden op die manier afgemaakt.

Maar

slechts één geval haalde de media:

de dader was toen namelijk een christen en zijn slachtoffers waren moslims. De voorgeschiedenis van deze zaak is typisch voor de Libanese burgeroorlog: twee groepen jongeren uit christelijke families waren doodgeslagen met bijlen en knuppels terwijl zij een route verkenden voor een autorally. De oorlog had toen nog niet heel het gewone leven ontwricht. Twee van de vermoorde jongens waren broers. Hun vader was een journalist met pro-Palestijnse sympathieën.
...
Hij behoorde niet bij een of andere militie. Maar toen hij de dood van zijn twee zonen vernam sloegen bij hem de stoppen door. Met enkele gewapende vrienden trok hij door de straten van Beiroet en begon aan zijn reeks paspoortmoorden tegen moslims. Daarbij vielen 100 doden. Dat kwam wel in de kranten. Men bedacht er zelfs een lugubere naam voor: Zwarte Zaterdag. Die ene, geisoleerde wanhoopsdaad van een door verdriet krankzinnig geworden vader moest dienen om alle Libanese christenen af te schilderen als fanatici en moordenaars.

Heel toevallig een gelijkaardige aanpak:
moslims vermoorden mensen en de pers zwijgt als...
(euh ja: passend) vermoord.

Eén christen gaat uit zijn dak ('gek van verdriet' of 'bui van razernij') en maakt -toevallig???- moslim slachtoffers, en plots staat heel de pers op zijn achterste poten en wordt er aan 100% lijkenpikkerij gedaan ten voordele van ....

En nog altijd lopen er idioten rond, die maar niet willen inzien, dat het reële probleem nooit of te nooit wordt aangepakt, integendeel oorverdovend wordt doodgezwegen door de pers!
Of moeten we wachten tot belziek Libanon II wordt, of Europa bosnie II?

[benji]

"Als het Vlaams belang hiervoor verantwoordelijk is , kan ik dan ook stellen dat de SP.A verantwoordelijk is voor de moord op André cools,voor de dood van 10 belgische para\'s(die véél minder media belangstelling kregen!!!!!) , wie is er verantwoordelijk dan voor de dood van Julie en Melissa, de dood van Patrick mombaerts?De dood van Glenn Wijnants,wie is er verantwoordelijk voor de "racistische moord op Guido Demoor?!Wie is er verantwoordelijk voor Stacy lemmens en Nathalie Mahy .....voor dutroux? wie laat deze kerels terug in de maatschappij?
Walgelijk hoe de media en sommige linkse ratten hier ,politieke munt trachten te slaan van zo'n triestige feiten,jullie zijn echt W-A-L-G-E-L-I-J-K !!!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Edina, dit is maar al te waar: je probeert te negeren, minimaliseren, vergoeilijken wat niet in jouw wereldbeeld past. Je bent inderdaad tegen elke ingrijpende aanpak. En dan ga je schrikken als er nóg losgeslagen gekken in het wilde op vreemdelingen gaan schieten? Ik roep daar trouwens niet toe op, maar ik zou het wel verkiezen dat d�*t gebeurt, als dat er nog één slachtoffer moet vallen van het ECHTE zinloze geweld.

Als je vanop een afstand kijkt -een voordeel, dat mij is gegund- dan lijkt belziek als maar meer op een ketel water, die op een vuur staat EN niet gecontroleerd wordt.

Wat gebeurt er dan:
Het begint te koken en oh ja, niet ineens:
eerst krijg je een paar losgeslagen water atomen, die we nog menen de baas te kunnen, maar het koken wordt alsmaar heftiger en de schade ook.
Tot het water is verdampt en de ketel is gebarsten.

[Anna List]

veel te doen omtrend zijn emotieloze bekentenis ...
zat ie toen eigenlijk al op anti-depressiva ? (ik zou denken van wel ahv zijn verklaring dat ie doodgeschoten wilde worden) ... anyone ?

[sn00py]

net gelezen op hln.be:

Kort voor de reconstructie verhoorde hij Van Themsche nogmaals over de reden. De beschuldigde haalde opnieuw de pesterijen aan en verklaarde dat hij daardoor rechtse sympathieën had gekregen. Hij was geïnteresseerd geraakt in het programma van het Vlaams Belang, vooral hun ideeën rond meer veiligheid en een strenger uitwijzingsbeleid. "Hij verklaarde toen ook dat hij het er wel wat moeilijk mee begon te krijgen, met wat hij gedaan had. Maar hij vertoonde geen emoties naar de slachtoffers toe", stelde de onderzoeksrechter.

Of: als je geïnteresseerd bent in het veiligheids- en uitwijzingsdiscours van het Belang, ga je moorden...die link is snel gemaakt.
Jaja, de media gaan geen enkele gelegenheid laten schieten om het verband te leggen tussen die gek en het VB. Tot den treure toe zal dit herhaald worden, in de hoop dat zich toch enkele kiezers zullen afkeren van de partij.

HET IS GODVERDOMME EERDER DE SCHULD VAN SPA, PS, SPIRIT en GROEN! met hun wanbeleid.