23 leden Batasuna opgepakt - V-SB roept op tot steun

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Filosofische nonsens kan een discussie net aanzwengelen.
Gewone nonsens, en zichzelf tegenspreken is de dooddoener

Dan is dat eerste toch niet aan u besteed.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

vandaar dat onze Saxen Coburgs daar altijd op vakantie gingen?

Onze Francophonisten wisten waarschijnlijk niet dat ze in Spanje zaten!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ach, de eeuwige vraag, wie was er eerst de kip of het ei.
Wat betreft Baskenland of "Noord"- Ierland mag je eens een gokje doen, probeer het eens.......

Kan best zijn maar ik vind geweld tegen geweld toch logischer dan geweld tegen niet geweldadige dingen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Kan best zijn maar ik vind geweld tegen geweld toch logischer dan geweld tegen niet geweldadige dingen...

Dus je vindt de acties van de ETA, IRA, PKK, PLO,... logisch. Fijn dat te horen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus je vindt de acties van de ETA, IRA, PKK, PLO,... logisch. Fijn dat te horen.

Ik heb de spaanse staat nog geen bomauto's zien opblazen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik heb de spaanse staat nog geen bomauto's zien opblazen...

Bomauto's zijn klein bier vergeleken met het geweld dat de Spaanse staat gebruikt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Guernica

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dan is dat eerste toch niet aan u besteed.

Bij gebrek aan argumenten spelen we het dan maar op de man?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Bij gebrek aan argumenten spelen we het dan maar op de man?

tis een goeien die het zegt!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bomauto's zijn klein bier vergeleken met het geweld dat de Spaanse staat gebruikt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Guernica

Ga je een burgeroorlog vergelijken met een bende terroristen?

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

tis een goeien die het zegt!

domme reactie != domme persoon, dus toon me maar eens aan waar ik het op de man gespeeld heb?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

domme reactie != domme persoon, dus toon me maar eens aan waar ik het op de man gespeeld heb?

Jij zegt dat ik mezelf persoonlijk tegenspreek wat ik als op de man spelen vind wat zelfs nadat ik heb uitgelegd dat je (zoals gewoonlijk) weer niet goed gelezen had blijf je dat herhalen.
En die vergelijking met het leven klopt langs geen kant om dat leven iets niet tastbaar is. Wij hebben een definitie gegeven aan 'leven' die toepasbaar is op wat wij zijn. Maar je kan geen definitie geven van 'hitler vermoorde 'zoveel' mensen. Het kan best zijn dat wij 'niet leven' maar niet volgens onze definitie van leven.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Jij zegt dat ik mezelf persoonlijk tegenspreek wat ik als op de man spelen vind

Dat is niet op de man spelen, dat is een vaststelling doen. Op de man spelen, is iemand aanvallen op persoonlijke kenmerken zoals uiterlijk, intelligentie e.d.
Nogmaals, ik heb je nergens persoonlijk aangevallen. Ik heb enkel vastgesteld dat je uitspraken tegenstrijdigheden bevatten. Dit zegt verder niets over jou, dus daar oordeel ik ook niet over.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Dat is niet op de man spelen, dat is een vaststelling doen. Op de man spelen, is iemand aanvallen op persoonlijke kenmerken zoals uiterlijk, intelligentie e.d.
Nogmaals, ik heb je nergens persoonlijk aangevallen. Ik heb enkel vastgesteld dat je uitspraken tegenstrijdigheden bevatten. Dit zegt verder niets over jou, dus daar oordeel ik ook niet over.

LOL! Lees eens goed wat ik heb gezegd! Dat was ook een vaststelling dan... (slik, als ik jou was zou ik in een hoekje wegkruipen zeker nadat je het weer niet kon laten om het inhoudelijk deel van mijn bericht te negeren.)

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

(slik, als ik jou was zou ik in een hoekje wegkruipen zeker nadat je het weer niet kon laten om het inhoudelijk deel van mijn bericht te negeren.)

Nu speel je het weer op de man. Wanneer kom je nu eens met argumenten?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Nu speel je het weer op de man. Wanneer kom je nu eens met argumenten?

Keer op keer krijgt hij ongelijk in de eerste tien regels van het bericht en dan gaat hij de laatste twee aanvallen. Het wordt bijna een echte vernedering joenge toch! Want is helemaal geen persoonlijke aanval, ik concludeer iets uit een bericht van jou, ik veralgemeen niet.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Keer op keer krijgt hij ongelijk in de eerste tien regels van het bericht en dan gaat hij de laatste twee aanvallen. Het wordt bijna een echte vernedering joenge toch! Want is helemaal geen persoonlijke aanval, ik concludeer iets uit een bericht van jou, ik veralgemeen niet.

1. Het bericht dat ik citeer bevat 2 regels, geen 10.
2. Als jij je vernederd voelt door het feit dat ik vaststel dat jij jezelf consequent tegenspreekt (wat dan ook het enige is waar je consequent in bent), dan is dat jouw probleem. Ik ga zeker niet in een hoekje kruipen omdat iemand vind dat ik hem persoonlijk aanval, terwijl dat helemaal niet zo is.
3. Ik heb je reeds enkele keren gevraagd te discussiëren met argumenten, maar je blijft het op de man spelen.
4. Ik wacht op de conclusie die je pretendeert te geven.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

1. Het bericht dat ik citeer bevat 2 regels, geen 10.
2. Als jij je vernederd voelt door het feit dat ik vaststel dat jij jezelf consequent tegenspreekt (wat dan ook het enige is waar je consequent in bent), dan is dat jouw probleem. Ik ga zeker niet in een hoekje kruipen omdat iemand vind dat ik hem persoonlijk aanval, terwijl dat helemaal niet zo is.
3. Ik heb je reeds enkele keren gevraagd te discussiëren met argumenten, maar je blijft het op de man spelen.
4. Ik wacht op de conclusie die je pretendeert te geven.

Ik ga de 'discussie' 'opgeven', je mag dat best als een overwinning zien maar desondanks het feit dat ik resoluut de spammer van het forum wordt genoemd zal ik deze kans op meer berichten gewoon laten liggen.
Je bouwt onzin op onzin, filtert stukken er gewoon uit, concentreert je op verkeerde dingen, met zo'n mensen praat ik niet graag dus doei! (zoals je kon verwachten als je jezelf wat kent zijn die puntjes dat je daar opsomt gewoon bullshit)
Met zo'n mensen wil ik gewoon geen discussie voeren omdat het mij niets kan bijbrengen. Bijbrengen heeft niets te maken met crap geen crap, mijn standpunt of mijn standpunt niet te verkondigen maar gewoon met de manier van denken dus jah.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik ga de 'discussie' 'opgeven', je mag dat best als een overwinning zien maar desondanks het feit dat ik resoluut de spammer van het forum wordt genoemd zal ik deze kans op meer berichten gewoon laten liggen.
Je bouwt onzin op onzin, filtert stukken er gewoon uit, concentreert je op verkeerde dingen, met zo'n mensen praat ik niet graag dus doei! (zoals je kon verwachten als je jezelf wat kent zijn die puntjes dat je daar opsomt gewoon bullshit)
Met zo'n mensen wil ik gewoon geen discussie voeren omdat het mij niets kan bijbrengen. Bijbrengen heeft niets te maken met crap geen crap, mijn standpunt of mijn standpunt niet te verkondigen maar gewoon met de manier van denken dus jah.

Vind je het dan zo moeilijk om inhoudelijk te reageren?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Vind je het dan zo moeilijk om inhoudelijk te reageren?

Tjah al jij niet OPEN staat voor de dingen ga je ze idd niet zien.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Tjah al jij niet OPEN staat voor de dingen ga je ze idd niet zien.

Waarmee je nog maar eens bewezen hebt dat je inderdaad jezelf consequent tegenspreekt...