De Gucht: "CD&V/N-VA zal toegevingen moeten doen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Negatieve punten toch. Het wordt meer en meer duidelijk welmk soort volksverraders het zijn : de ergste soort!

Zeg Eddy, Zoals ik vandaag in het nieus het Weverke heb horen zeggen, zonder te verpinken," Als het nu niet zou lukken zouden we dit akkoord verliezen" of iets in die aard, dan voel ik precies toch nattigheid hoor. Ik weet niet wat gij er van vindt maar ik denk dat ze ons dik in de lure aan het leggen zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ter uwer informatie, ik ben geen belgicist. Maar ik ben wel tegen een splitsing. Daar word ik rijker van, noemmij maar egoist.

U bent een Franstalige?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ter uwer informatie, ik ben geen belgicist. Maar ik ben wel tegen een splitsing. Daar word ik rijker van, noemmij maar egoist.

Bedankt voor de info.

Feit blijft dat je geilt op een blauwe hypocriet.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bedankt voor de info.

Feit blijft dat je geilt op een blauwe hypocriet.

Geilen is overdreven. Maar ik ben niet verlegen om toe te geven dat ik respect heb voor Karel De Gucht. I like him now even more.
And by the way, hypocriet is echt het laatste dat je Karel DG mag verwijten. Met de rest doe je wat je wil, maar hypocriet is hij als nagenoeg enige niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Geilen is overdreven. Maar ik ben niet verlegen om toe te geven dat ik respect heb voor Karel De Gucht. I like him now even more.
And by the way, hypocriet is echt het laatste dat je Karel DG mag verwijten. Met de rest doe je wat je wil, maar hypocriet is hij als nagenoeg enige niet.

Hij heeft als enige Belg gedreigd met drooglegging indien de franstaligen niet zouden plooien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Geilen is overdreven. Maar ik ben niet verlegen om toe te geven dat ik respect heb voor Karel De Gucht. .

Respect voor een laffe achterbakse smeerlap die zijn eigen fouten in iemand anders zijn schoenen probeerde schuiven?

[born2bewild]

het is mij een raadsel waar degucht dat epitheton "intelligent" aan verdiend heeft.
(wrschnlk naar eigen zeggen)

ik vind hem ronduit achterlijk. En dan ben ik objectief.
Misschien nog in grotere mate dan vrhfstd, maar dat houd ik even in beraad.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij heeft als enige Belg gedreigd met drooglegging indien de franstaligen niet zouden plooien.

Zo zie je maar hoe jij KDG wil interpreteren. KDG heeft als enige gezegd dat de franstaligen moesten opschieten want dat er een stok achter de deur stond. Hij heeft niet gedreigd. Hij heeft dat opgemerkt. Net zoals hij nu opmerkt dat de andere partijen niet gaan halen wat ze beloofd hebben.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het enige dat De Gucht met zijn uitspraken bereikte was dat de CD&V kiezer en de NVA kiezer weet wat hem te wachten staat.

De Gucht laat de kiezer die meer Vlaamse bevoegdheden wenst dus weten dat hij voortaan LDD of VB moet stemmen?

Voorwaar, een politiek genie...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zo zie je maar hoe jij KDG wil interpreteren. KDG heeft als enige gezegd dat de franstaligen moesten opschieten want dat er een stok achter de deur stond. Hij heeft niet gedreigd. Hij heeft dat opgemerkt. Net zoals hij nu opmerkt dat de andere partijen niet gaan halen wat ze beloofd hebben.

Opschieten of drooglegging is niet meer of minder dan een dreigement. Als je het niet meent is het een wel loos dreigement.
Ofwel meende logeKareltje zijn eigen gelul niet (zoals die keer over die Nederlanderse politicus) ofwel meende hij het wel maar trok hij ook deze stinkende keutel in.
In Belgique ligt zijn power, ook al is zijn partij in Belgique een van de loozers. Heel de wereld weet dat dit koningdom uit elkaar dreigt te vallen. D�*�*rom schoffeert Kareltje vandaag liever degenen die er wél alles aan doen om Kareltjes broodwinning te redden en een regering te vormen. Kareltje wéét vanuit de Franstalige loge die hij dient dat de Franstaligen alles op alles zullen zetten om 'Noord-Belgique' te kunnen blijven uitzuigen. Belgique zelf kan hen immers geen fluit schelen.
Kareltje had dus beter tegen madam NON herhaald waar hij al eerder mee dreigde. Dat haar partij ook niet kan halen wat zij haar kiezers beloofde, maar loze Kareltje verkoos de franstalige dwarsliggers een steuntje in de rug te geven en de Vlaamse onderhandelaars, die wél al een flink deel van hun verkiezingsbeloften braken, te schofferen.

Dat jij, als niet-belgicist, een dergelijke hypocriet bewierookt blijft echter jouw goed recht. Jouw bewondering maakt die man echter geen haar minder 'pervers maar efficiënt' dan hij altijd al was.

Die kerel is bij de gratie van de Franstalige dwarsliggers nog altijd minister van buitenlandse zaken. D�*�*r wordt hij voor betaald. Voor de rest moet hij zijn vulgaire bek houden, zoals de Vlaamse onderhandelaars dat vragen, én zelf doen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zo zie je maar hoe jij KDG wil interpreteren. KDG heeft als enige gezegd dat de franstaligen moesten opschieten want dat er een stok achter de deur stond. Hij heeft niet gedreigd. Hij heeft dat opgemerkt. Net zoals hij nu opmerkt dat de andere partijen niet gaan halen wat ze beloofd hebben.

Ik ben blij dat er toch nog één iemand op dit forum de zaken nuchter genoeg bekijkt!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die kerel is bij de gratie van de Franstalige dwarsliggers nog altijd minister van buitenlandse zaken. D�*�*r wordt hij voor betaald. Voor de rest moet hij zijn vulgaire bek houden, zoals de Vlaamse onderhandelaars dat vragen, én zelf doen.

Goh... Wat houden we toch van de zinvolle argumenten en beleefde taal van onze (allerbeste) knuppel...

Hoe is het daar in dromenland eigenlijk?

Ooooh en ik vroeg me laatst dit af: "vanwaar komt al die frustratie van knuppel die alleen maar schijnt te verergeren?"
Kan jij mij helpen in mijn zoektocht naar dit antwoord?
Nee maar ik meen het... jouw zinloze kritiek van vroeger begint nu zelf al vulgaire proporties aan te nemen. Neem wat water bij je wijn... Maar vooral ga eens rondhuppelen bij u daar in de limburg en laat ons dan eens verder geargumenteerd discussiëren

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zo zie je maar hoe jij KDG wil interpreteren. KDG heeft als enige gezegd dat de franstaligen moesten opschieten want dat er een stok achter de deur stond. Hij heeft niet gedreigd. Hij heeft dat opgemerkt. Net zoals hij nu opmerkt dat de andere partijen niet gaan halen wat ze beloofd hebben.

Komaan ! De franstaligen hebben daar wel degelijk een dreigement in gezien. De Vlaamse nationalisten, ook trouwens (en zij konden hun oren niet geloven).

Je bent niet voor een splitsing. Dat is jouw goed recht. Dat verklaart ook direct waarom je die uitspraak van KDG zo goed vond. Geef dat dan gewoon toe ipv van objectieve redenen te zoeken die niet bestaan.

Ofwel is KDG een cynicus die dingen zegt enkel en alleen omwille van de tactische waarde ervan, ofwel is hij een idioot die niet kan begrijpen dat spreken over financiele drooglegging als een dreigement zou worden gepercipieerd en dat de "plat op de buik" uitspraak als een vernederende kaakslag zou overkomen die het de kartel minder gemakkelijk maakt om toegevingen te doen.

Weet je wat ik denk? Ik denk dat KDG in een eerste faze niet goed wist of het de CD&V menens was deze keer en dat hij dus een tijdje het spelletje van de onbuigbare Vlaming heeft meegespeeld. Hij heeft er zelfs een schepje bovenop gedaan om goed te laten zien dat de VLD zich ook Vlaams kon opstellen als het moet ... of liever als het LOONT.

Nu ziet KDG echter in dat het kartel (of tenminste de CD&V) een bocht aan het nemen is en dus begint hij zich van die partij te distancieren. Zijn laatste uitspraak dient om de kiezer duidelijk te maken dat die communautaire eisen geen VLD eisen zijn (dit in tegenstelling tot wat KDG en Somers al drie maand lang verkondigen). Voor de VLD is BHV en de staatshervorming niet zo belangrijk. En dus kan je dat ook niet uitleggen als een knieval indien die twee dossiers afgevoerd worden. Het kartel, die gaat vernederd en verslagen van de onderhandelingskamer komen maar wij niet, neen Meneer. Wij hebben tijdig onze kar gedraaid.

Ik zie een meester cynicus. Een machiavelli. En inderdaad, een Vandeurzen of een Leterme lijken in vergelijking met hem wel naïeve boerkes. Maar KDG is geen staatsman, dat zie ik helemaal niet in zijn gedrag de laatste tijd.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U bent een Franstalige?

Ik wel... M'n vader werkt zelf in een faciliteit...
Wat is je punt Chipie?

ps: let op het is een instinker dus weeg maar je woorden

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik wel... M'n vader werkt zelf in een faciliteit...
Wat is je punt Chipie?

ps: let op het is een instinker dus weeg maar je woorden

Jouw taal maakt idd niets uit. Volledig met jou eens op dat punt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Nu ziet KDG echter in dat het kartel (of tenminste de CD&V) een bocht aan het nemen is en dus begint hij zich van die partij te distancieren.

Ze distanciëren zich niet... Dat zou betekenen dat ze gelijkdenkend waren...

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Zijn laatste uitspraak dient om de kiezer duidelijk te maken dat die communautaire eisen geen VLD eisen zijn (dit in tegenstelling tot wat KDG en Somers al drie maand lang verkondigen).

Ik dacht toch dat het duidelijk was dat vld altijd voor België was...
Wat tussen haakjes staat is bullocks!

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Voor de VLD is BHV en de staatshervorming niet zo belangrijk. En dus kan je dat ook niet uitleggen als een knieval indien die twee dossiers afgevoerd worden.

BHV is een symbool en de staatshervorming komt er...

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het kartel, die gaat vernederd en verslagen van de onderhandelingskamer buiten komen maar wij niet, want wij hebben tijdig onze kar gedraaid.

Neen ze hebben nooit moeten draaien omdat ze van in den beginne een nuchter programma hadden!

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ze distanciëren zich niet... Dat zou betekenen dat ze gelijkdenkend waren...

Ik had het over de berichtgeving naar de buitenwereld toe, he.

Ik dacht toch dat het duidelijk was dat vld altijd voor België was...
Wat tussen haakjes staat is bullocks!

De CD&V is ook altijd voor België geweest. En die gemeenschappelijke verklaringen van Somers en Vandeurzen, die hebben nooit plaatsgevonden zeker? Je bent gewoon een partijman. De VLD lan niets verkeerd doen, alleen de anderen doen dat. Ik heb daar begrip voor. Ooit heb ik hetzelfde gedacht ... van de CVP . Maar ik trap daar niet meer in. Geen enkele partij is te vertrouwen en ze spelen allemaal met onze voeten. In,clusief het kartel hoor, maar we waren even over de VLD bezig.

Neen ze hebben nooit moeten draaien omdat ze van in den beginne een nuchter programma hadden!

Je hebt een punt als je het over hun verkiezingsprogramma hebt. Feit blijft dat ze zich na de verkiezingen hebben gealigneerd op het kartel. Uit opportunisme. En dat ze daar nu afstand (lijken) van nemen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

en de staatshervorming komt er...

Ik heb daar zo mijn twijfels over. Maar dat staat los van de discussie over KDG en de VLD.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kareltje had dus beter tegen madam NON herhaald waar hij al eerder mee dreigde. Dat haar partij ook niet kan halen wat zij haar kiezers beloofde, maar loze Kareltje verkoos de franstalige dwarsliggers een steuntje in de rug te geven en de Vlaamse onderhandelaars, die wél al een flink deel van hun verkiezingsbeloften braken, te schofferen.

Dat deed hij toch, hij zei letterlijk "alle partijen behalve de onze", daar hoort CDH dus ook bij.
Leg u er nu eens bij neer dat geen enkele oranje-blauwe partij bereid is om belgie op te blazen. Degenen die laten uitschijnen dat ze tot het uiterste (splitsing desnoods) zullen gaan om hun been stijf te houden, die uiten pas loze dreigementen.
Al die separatisten leven in een droomwereld. Ze denken echt dat "als niemand zijn standpunt verlaat, dan kunnen ze uiteindelijk niks anders meer dan splitsen". Wel, dat klopt, en dat is meteen de reden waarom ze hun been NIET zullen stijfhouden.
En dan heb ik meer respect voor iemand die dat voor de verkiezingen al zei, dan iemand die na de verkiezingen niet anders kan dan toegeven dat ze de kiezers idiote dromen hebben voorgespiegeld. En ondertussen uw en mijn geld uitgeven om dat vooral niet te laten opvallen. Wel, buiten KDG gerekend dan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Komaan ! De franstaligen hebben daar wel degelijk een dreigement in gezien. De Vlaamse nationalisten, ook trouwens (en zij konden hun oren niet geloven).

Je bent niet voor een splitsing. Dat is jouw goed recht. Dat verklaart ook direct waarom je die uitspraak van KDG zo goed vond. Geef dat dan gewoon toe ipv van objectieve redenen te zoeken die niet bestaan.

Ofwel is KDG een cynicus die dingen zegt enkel en alleen omwille van de tactische waarde ervan, ofwel is hij een idioot die niet kan begrijpen dat spreken over financiele drooglegging als een dreigement zou worden gepercipieerd en dat de "plat op de buik" uitspraak als een vernederende kaakslag zou overkomen die het de kartel minder gemakkelijk maakt om toegevingen te doen.

Weet je wat ik denk? Ik denk dat KDG in een eerste faze niet goed wist of het de CD&V menens was deze keer en dat hij dus een tijdje het spelletje van de onbuigbare Vlaming heeft meegespeeld. Hij heeft er zelfs een schepje bovenop gedaan om goed te laten zien dat de VLD zich ook Vlaams kon opstellen als het moet ... of liever als het LOONT.

Nu ziet KDG echter in dat het kartel (of tenminste de CD&V) een bocht aan het nemen is en dus begint hij zich van die partij te distancieren. Zijn laatste uitspraak dient om de kiezer duidelijk te maken dat die communautaire eisen geen VLD eisen zijn (dit in tegenstelling tot wat KDG en Somers al drie maand lang verkondigen). Voor de VLD is BHV en de staatshervorming niet zo belangrijk. En dus kan je dat ook niet uitleggen als een knieval indien die twee dossiers afgevoerd worden. Het kartel, die gaat vernederd en verslagen van de onderhandelingskamer komen maar wij niet, neen Meneer. Wij hebben tijdig onze kar gedraaid.

Ik zie een meester cynicus. Een machiavelli. En inderdaad, een Vandeurzen of een Leterme lijken in vergelijking met hem wel naïeve boerkes. Maar KDG is geen staatsman, dat zie ik helemaal niet in zijn gedrag de laatste tijd.

Vergeet hier ook niet op te antwoorden, hé Travis.

By the way...
Kaal is geen Vlaams-nationalist.