Eten in de gevangenis, Hasselt

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Weer eentje die de draad niet volgt en/of aparte icoontjes nodig heeft om de ondertoon van een posting te begrijpen.

Weer eentje die slecht kan tegen kritiek.
Ik heb heel de thread gelezen

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Alleen een monster kan een monster vernietigen.

Ah ja? We zullen een Saudi-beul uitnodigen voor de terechtstellingen.Die met zijn zweep.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ah ja? We zullen een Saudi-beul uitnodigen voor de terechtstellingen.Die met zijn zweep.

U mag dat altijd van mij, maar ik ben tegen doodstraf vandaar mijn uitdrukking.
Een Dutroux ombrengen vanwege zijn straf zou veel te makkelijk zijn voor zo iemand.
We zouden ze wel moeten kunnen gebruiken om lastig werk te doen, een nieuw kanaal graven ofzo

[Public energy]

Ik heb in 2002 twee maanden vastgezeten, en ik moet zeggen dat het eten nog één van de weinige aspecten was aan de gevangenis die ik nog vond meevallen. ’s Morgens kregen we als we wilden 4 boterhammen, s’ middags warm eten met een degelijke portie vlees en soms een kom soep, en ’s avonds terug boterhammen, maar opnieuw met de mogelijkheid om 4 stuks te pakken.
Een feestmaal heb ik ginder nooit gegeten, maar ik heb praktisch nooit mijn eten laten staan, en ik kan mij niet herinneren ooit honger te hebben geleden. Bovendien kan je via de kantine ook nog een paar bussen melk bijbestellen om de gebrekkige voedingswaarde wat te compenseren. Vergeet ook niet dat een gevangene maar een paar uur per dag beweegt dus dat zijn calorieverbruik waarschijnlijk ook een stuk lager ligt.
Nu moet ik wel zeggen we maar met een man of 50 over de capaciteit zaten, en als je hoort welke proporties de overbevolking in de begijnenstraat soms kan aannemen dan zou dat nog moeten meevallen. En ik weet ook niet of de verschillende administraties vrijheid krijgen in het toewijzen van de budgetten of het opstellen van het dagrantsoen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

Ik heb in 2002 twee maanden vastgezeten, en ik moet zeggen dat het eten nog één van de weinige aspecten was aan de gevangenis die ik nog vond meevallen. ’s Morgens kregen we als we wilden 4 boterhammen, s’ middags warm eten met een degelijke portie vlees en soms een kom soep, en ’s avonds terug boterhammen, maar opnieuw met de mogelijkheid om 4 stuks te pakken.
Een feestmaal heb ik ginder nooit gegeten, maar ik heb praktisch nooit mijn eten laten staan, en ik kan mij niet herinneren ooit honger te hebben geleden. Bovendien kan je via de kantine ook nog een paar bussen melk bijbestellen om de gebrekkige voedingswaarde wat te compenseren. Vergeet ook niet dat een gevangene maar een paar uur per dag beweegt dus dat zijn calorieverbruik waarschijnlijk ook een stuk lager ligt.
Nu moet ik wel zeggen we maar met een man of 50 over de capaciteit zaten, en als je hoort welke proporties de overbevolking in de begijnenstraat soms kan aannemen dan zou dat nog moeten meevallen. En ik weet ook niet of de verschillende administraties vrijheid krijgen in het toewijzen van de budgetten of het opstellen van het dagrantsoen.

De budgetten voor voeding worden toegekend op het aantal gevangenen vorig jaar. Als er dit jaar meer volk zit - wat de laatste tien jaar zo is, dan is er te weinig. Als de chefs nog mee eten is er zeker tekort.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U mag dat altijd van mij, maar ik ben tegen doodstraf vandaar mijn uitdrukking.
Een Dutroux ombrengen vanwege zijn straf zou veel te makkelijk zijn voor zo iemand.
We zouden ze wel moeten kunnen gebruiken om lastig werk te doen, een nieuw kanaal graven ofzo

Een dode dutroux kan geen kwaad meer aanrichten.Een dutroux die een kanaal graaft zou kunnen ontsnappen.
Kanalen graven is trouwens een eerlijk werk, en als je de mensen daar goed voor betaalt, zal dat zeker enkele werklozen interresseren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Weer eentje die slecht kan tegen kritiek.
Ik heb heel de thread gelezen

Ik wou je vooral het stukje "begrijpen" besparen. Spijtig dat je ook dat niet gesnopen hebt.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Een dode dutroux kan geen kwaad meer aanrichten.Een dutroux die een kanaal graaft zou kunnen ontsnappen.
Kanalen graven is trouwens een eerlijk werk, en als je de mensen daar goed voor betaalt, zal dat zeker enkele werklozen interresseren.

Ben er mee akkoord dat het eerlijk werk is maar er zijn genoeg van die werkjes waar geen budget wordt voor vrijgemaakt.

Ja hij zou kunnen ontsnappen inderdaad, maar ze ontsnappen ook als ze in de gevangenis zitten, had er een bus van de Lijn gestopt hadden ze ook nog allemaal op hun gemak kunnen instappen dus dat is geen argument.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik wou je vooral het stukje "begrijpen" besparen. Spijtig dat je ook dat niet gesnopen hebt.

U kan het ons ook besparen van deze nutteloze info mede te delen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ben er mee akkoord dat het eerlijk werk is maar er zijn genoeg van die werkjes waar geen budget wordt voor vrijgemaakt.

Ja hij zou kunnen ontsnappen inderdaad, maar ze ontsnappen ook als ze in de gevangenis zitten, had er een bus van de Lijn gestopt hadden ze ook nog allemaal op hun gemak kunnen instappen dus dat is geen argument.

Ja, ook uit de gevangenis kan dutroux ontsnappen. D�*�*rom ben ik ook voor de doodstraf voor monsters van dit kaliber.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Wat doet Hamers in het lijstje van gestoorde moordenaars ? Bij mijn weten was dat geen krankzinnige ?En VDB ontvoeren verdient nu ook weer niet de vergeetput, vind ik. Over HVT weet ik nog niet of men hem bij de gekke killers moet voegen, de twee anderen moet men gewoon dood doen.

Hamers heeft wel wat meer op zijn kerfstok hoor.
Hij is een onverbeterlijke inbreker en schuwd daarvoor geen geweld.
En HVT, wel hij is een koelbloedige moordenaar, of het nu ziek is of niet, dat is nog geen reden om zijn daden te moeten aanvaarden.

Zo kan je steeds opnieuw inbreken ook gaan beschouwen als te vergeven, maar dat is het dus niet. Als je niets leert uit je straf, wel dan hoor je niet in de maatschappij thuis.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ja, ook uit de gevangenis kan dutroux ontsnappen. D�*�*rom ben ik ook voor de doodstraf voor monsters van dit kaliber.

Tot de dag dat er een onschuldige wordt geëxcuteerd.
Ik denk niet dat het aan de staat/gerecht is om te bepalen wie mag leven en wie niet.

[Mambo]

Het gevaar in de doodstraf is dat ze steeds nieuwe toepassingen zullen zoeken om hem te kunnen gebruiken.
Eerst een pedofiel a la dutroux, geen mens die daar echt een probleem in ziet.
Daarna een lustmoordenaar, gaande weg een gewone moordenaar a accidenté, dan een passionele moordenaar.
We zijn aan het schuiven hé jongens.
Wat daarna, een cannabis gebruiker verkoper?
Kortom met die manieren van redeneren kun je ze wel allemaal opknopen feitelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het gevaar in de doodstraf is dat ze steeds nieuwe toepassingen zullen zoeken om hem te kunnen gebruiken.
Eerst een pedofiel a la dutroux, geen mens die daar echt een probleem in ziet.
Daarna een lustmoordenaar, gaande weg een gewone moordenaar a accidenté, dan een passionele moordenaar.
We zijn aan het schuiven hé jongens.
Wat daarna, een cannabis gebruiker verkoper?
Kortom met die manieren van redeneren kun je ze wel allemaal opknopen feitelijk.

Zo'n dingen worden meestal op voorhand in de wet vastgelegd. Drugsdealers mogen van mij trouwens idd opgeknoopt worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het gevaar in de doodstraf is dat ze steeds nieuwe toepassingen zullen zoeken om hem te kunnen gebruiken.
Eerst een pedofiel a la dutroux, geen mens die daar echt een probleem in ziet.
Daarna een lustmoordenaar, gaande weg een gewone moordenaar a accidenté, dan een passionele moordenaar.
We zijn aan het schuiven hé jongens.
Wat daarna, een cannabis gebruiker verkoper?
Kortom met die manieren van redeneren kun je ze wel allemaal opknopen feitelijk.

Een moordenaar is en blijft een moordenaar en geen enkel reden is goed genoeg om een moord te rechtvaardigen.
En een drugsverkoper is indirect ook een moordenaar, dus deze mag van mij ook opgeruimt worden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een moordenaar is en blijft een moordenaar en geen enkel reden is goed genoeg om een moord te rechtvaardigen.
En een drugsverkoper is indirect ook een moordenaar, dus deze mag van mij ook opgeruimt worden.

Zodus, als de Nederlandse staat drugverkoop toelaat, moet dan de regering daar de doodstraf krijgen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zodus, als de Nederlandse staat drugverkoop toelaat, moet dan de regering daar de doodstraf krijgen?

Ja, die verdiend idd ook opgeruimt te worden.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, die verdiend idd ook opgeruimt te worden.

En gij verdient een cursus nederlands.
Maar goed, ik denk de houding rond soft-drugs in nederland beter werkt dan die in belgie.Er zijn inderdaad punten die nog verbetering kunnen verdragen maar zero tolerance tov soft-drugs is een hopeloze zaak. We zouden beter onze politie diensten inzetten voor serieuze zaken.
Haal soft-drugs uit de illegaliteit en bouw er een wettelijk en sociaal kader rond.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een moordenaar is en blijft een moordenaar en geen enkel reden is goed genoeg om een moord te rechtvaardigen.
En een drugsverkoper is indirect ook een moordenaar, dus deze mag van mij ook opgeruimt worden.

Alcohol is ook een drug, een harddrug zelfs en veel verslavender dan bijv cannabis. Er zijn trouwens een pak meer alcohol-verslaafden dan verslaafden aan andere drugs. En of je je nu zat drinkt of stoned rookt, het resultaat blijft hetzelfde : je functioneert niet meer zoals het hoort.
Cafés dus dicht op straffe van opgeknoopt te worden ??

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alcohol is ook een drug, een harddrug zelfs en veel verslavender dan bijv cannabis. Er zijn trouwens een pak meer alcohol-verslaafden dan verslaafden aan andere drugs. En of je je nu zat drinkt of stoned rookt, het resultaat blijft hetzelfde : je functioneert niet meer zoals het hoort.
Cafés dus dicht op straffe van opgeknoopt te worden ??

Er is geen enkel zinnig mens die dat links gelul over "alcohol is een harddrugs, weed is niet verslavend" serieus neemt. Iemand die trouwens systematisch alcohol aan bijv minderjarigen verkoopt dient ook zwaar gestraft te worden, net zoals drugsdealers die drugs verkopen.