Vandenbroucke (sp.a) haalt zwaar uit naar De Wever (N-VA) - Pagina 8

solidarnosc · 4 november 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En een socialist die zogezegd de Vlaamse beweging meent te moeten redden is al helemaal een giller.

In zekere zin komt het je toch niet slecht uit dat Vandenbroecke het spelletje de "beste Vlaming" meespeelt én totaal ongeloofwaardig overkomt. Twee vliegen in één klap.

Burkide · 4 november 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Integendeel. De man noemde Dewever slecht voor de Vlaemshe zaak met de onderliggende boodschap dat hij goed zou zijn uiteraard.

Dit is een spelling die ik nog niet tegengekomen ben.

Jaani_Dushman · 4 november 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Misschien zou de man zich beter moeien met de socialistische beweging in plaats van de Vlaamse beweging.

Zijn dat dan twee verschillende bewegingen?

Jaani_Dushman · 4 november 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

ook binnen de SPa ligt VDB onder vuur omwille van zijn neoliberaal gedrag dat door rechts geprezen wordt als 'verstandig'...

Pas op, Frank Vandenbroucke IS verstandig. Maar dat maakt hem er niet minder neo-liberaal om, alleen een stuk gevaarlijker.
Hij beheerst de kunst van het uitleggen. Hij kan de meest lepe dingen doorvoeren, en het uitleggen terwijl je er al knikkend bijzit.

Maar desnalnietemin kan ik zijn Vlaamse reflexen wel smaken.
Ik heb liever een Frank Vandenbroucke die zich bezig houdt met communautaire kwesties, dan een Bart De Wever die zich bezig houdt met sociaal-economische zaken.

andev · 4 november 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk niet dat jij effectief gelezen hebt wat FVDB gezegd heeft.

Ik heb hem tijdens de 7de dag bezig gehoord en ik vond de manier waarop hij op BDW aan het kappen was meer dan overdreven. Gezien onze franstalige vrienden de NVA als de grootste lastpak zouden willen zien verdwijnen is het niet nodig dat een Vlaamse politicus hen nog een handje toesteekt, zelfs al heeft hij gelijk! Met het FDF en Maingain zijn praatjes hebben ze geen problemen uiteraard...

Superlux · 4 november 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat is trouwens het standpunt van de SP.anderianen. Gaan de "Vlaamse" eisen die op tafel liggen nu te ver of niet ver genoeg? Hoe zouden zij BHV oplossen? Vandenbroucke en Claes zeggen op dat vlak compleet andere dingen en Gennez zegt mehehe.

Genez weet wss niet wat ze moet zeggen, laat staan dat ze haar partij op één lijn krijgt. Vandenbroucke vindt het doodjammer dat hij niet mee aan tafel zit. Hij zou zich perfect thuisvoelen tussen het kartel en Open-VLD.

Superlux · 4 november 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In zekere zin komt het je toch niet slecht uit dat Vandenbroecke het spelletje de "beste Vlaming" meespeelt én totaal ongeloofwaardig overkomt. Twee vliegen in één klap.

Vandenbroucke doet eerder mee in de categorie "slimste Vlaming". Veel stemmen gaan de socialisten niet wegsnoepen met zijn uithaal. Niet dat hij in het verleden al veel uitspraken heeft gedaan om linkse kiezers te werven.

4x10E6 · 4 november 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat is het probleem niet, Jaani. Iedereen die de politiek een beetje volgt is daarvan op de hoogte. Het is de manier waarop. De uitval van Frank VDB naar BDW was bijzonder scherp en grof gesteld én zonder wederwoord. Deze taal kun je eventueel gebruiken (en dan nog) in een tegensprekelijk debat maar op deze manier doe je het niet. BDW is ook niet vies van een straffe uitspraak, maar zo bruin bakt zelfs hij ze niet.

Mijn waarde Robert,

Ik wil er U en de leden op dit forum op wijzen, dat Frank Vandenbroucke, precies dezelfde opinie neergeschreven heeft in De Morgen (week van 13 oktober) als degene die hij deze morgen in de 7de dag bracht; dit als respons op een stuk dat de heer De Wever in De Morgen pleegde naar aanleiding van het proces Van Themsche.
Dat de heer De Wever nu op vrt en vtm verongelijkt komt melden dat hij Frank Vandenbrouckes uitspraak beschadigend vindt zo vlak voor het formatie eindspel (waar we ons deze week mogen aan verwachten) is dus volslagen onterecht. De heer De Wever heeft ruim 2 weken de tijd gehad om een zinnig antwoord te verzinnen op Frank Vandenbrouckes kritiek.
Zo kennen we de De Wever alvast de laatste tijd : een nummertje opvoeren over het grote onrecht dat de persoon De Wever en ondertussen ook al bij uitbreiding kinderen, pa en grootvader aangedaan wordt/werd. Alleen daarom is de vlaamse zaak - if any - weinig gebaat met de heer De Wever.

v

Jaani_Dushman · 4 november 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik heb hem tijdens de 7de dag bezig gehoord en ik vond de manier waarop hij op BDW aan het kappen was meer dan overdreven. Gezien onze franstalige vrienden de NVA als de grootste lastpak zouden willen zien verdwijnen is het niet nodig dat een Vlaamse politicus hen nog een handje toesteekt, zelfs al heeft hij gelijk! Met het FDF en Maingain zijn praatjes hebben ze geen problemen uiteraard...

Als het Vlaams Blok met scherp schiet op N-VA, gaan zij dan ook plat op de buik voor de Franstaligen?

Superlux · 4 november 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik wil er U en de leden op dit forum op wijzen, dat Frank Vandenbroucke, precies dezelfde opinie neergeschreven heeft in De Morgen (week van 13 oktober) als degene die hij deze morgen in de 7de dag bracht; dit als respons op een stuk dat de heer De Wever in De Morgen pleegde naar aanleiding van het proces Van Themsche.

Zou u dit opiniestuk hier kunnen posten?

4x10E6 · 4 november 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Zou u dit opiniestuk hier kunnen posten?

Sorry, mijn exemplaar is van die dag is weg. Iemand anders? Stuk verscheen op 17 oktober.

Volledige tekst vind je hier : http://www.vlaanderen.be/servlet/Sat...%2FArticlePMIN

in De Morgen van 17-10-07 reageert Frank Vandenbroucke op de opiniebijdragen van Bart De Wever ("De Wever behaalt liever rechts dan Vlaams succes", p 14).
"Misschien is de weerzin tegen linkse mensen de belangrijkste drijfveer van De Wever. Belangrijker dan vooruitgang in de staatshervorming", aldus het intro boven het artikel.

extract op "http://www.godfriedbomans.nl/nieuws/2007.html"
“Ik had me voorgenomen niet te reageren op 'De Gedachte(n)' van Bart De Wever. Ze zijn vaak een opeenstapeling van vooral retorische hoogstandjes. Als je de retoriek er afpelt, is de concrete boodschap niet altijd duidelijk. De Wever’s (..) stoere rechtse praat, zonder veel fundamenten, wordt bon ton, dat lijkt het doel. Maar na 'De Gedachte(n)' van de voorbije weken zijn de grenzen zodanig verlegd dat nuchtere analyse me toch nuttig lijkt.

extract gevonden op 'http://members.chello.nl/j.aarts/citat2.htm"
Twee weken geleden was het ook prijs. In een commentaar op Paul Goossens schrijft De Wever dat "in de linkse kerk intellectuele eerlijkheid zo zeldzaam is als deugdzaamheid in een bordeel". En besluit hij met: "Gelukkig is er nog het bon mot van Godfried Bomans: fascisme is het gevoel dat ik krijg in een zaal vol linkse mensen." Nu heeft Bomans, die wars was van onverdraagzaamheid van links of van rechts, dat nooit gezegd (zie www.godfriedbomans.nl). Niet Bomans maar De Wever krijgt dus het gevoel van fascisme in een zaal vol linkse mensen, maar hij roept Bomans in om dat gevoel toch een verdraagzaam tintje te geven. Tja. Wat voel ik zelf bij iemand die zo een enormiteit publiceert? Dat hij geen zin heeft voor proporties. Dat hij leeft met het gevoel dat Vlaanderen bevrijd moet worden van zalen vol linkse mensen. Dat zijn weerzin tegen linkse mensen sterk moet zijn. Dat die weerzin misschien de belangrijkste drijfveer is in zijn politieke actie, belangrijker dan elke andere drijfveer. Belangrijker bijvoorbeeld dan vooruitgang in de staatshervorming, een thema waaraan hij ook vele bijdragen en interviews heeft gewijd."

Stukje uit de PDF, waarin letterlijk de opinie verwoordt staat zoals Frank Vandebroucke ze deze morgen uitte in de 7de dag.

“Laat u niet verstrikken”. Wie oprecht geloofde dat CD&V/NV-A vooruitgang zou boeken in een staatshervorming met meer autonomie voor Vlaanderen, onthoudt best de campagne met het strikje. De Wever gaat niet onder de lat door of plat op zijn buik, nee, hij loopt gewoon náást de lat. Of beter, hij maakt een ommetje en belooft dat hij later nog wel eens in de buurt van de lat komt kijken. Waarom doet hij dat? Omdat hij vooral niet met de Waalse socialisten aan tafel wil. Daardoor is er in Franstalig België a priori onvoldoende draagvlak voor een grondige staatshervorming, draagvlak dat er in Vlaanderen wel is (o.m. omdat sp.a zich in principe bereid toonde om dergelijke meerderheid te ondersteunen, zonder daarvoor federale ministers te eisen.

QED (Qalimero erat demonstrandum)
virmiljoen

HAMC · 4 november 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Hij speelt teveel op de man, maar hij heeft een punt als hij zegt dat de gevolgde weg niet noodzakelijk de beste is voor Vlaanderen.

Vlaanderen binnen Belgie bedoelt u?

born2bewild · 4 november 2007, 20:42

ook toeval.

robert t · 4 november 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In zekere zin komt het je toch niet slecht uit dat Vandenbroecke het spelletje de "beste Vlaming" meespeelt én totaal ongeloofwaardig overkomt. Twee vliegen in één klap.

Een merkwaardige stelling als je bedoelt dat de uitspraak van VDB het separatisme alleen maar in de kaart speelt. Voor mij niet gelaten, integendeel.

4x10E6 · 4 november 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ook toeval.

Toeval inderdaad, vele opiniestukken bewaar ik een knipselmap. Deze ontglipte mijn aandacht wellicht. Afijn, ik google éen en ander voor U.

Hic et nuncsgewijs
http://www.vlaanderen.be/servlet/Sat...%2FArticlePMIN

the outlaw torn · 4 november 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Bah, heimatgezeik... Als er iets waar ik kippenvel van krijg, is het wel dat.

ieder zijn ergernissen.

wat zou een mens zijn zonder ?

Superlux · 4 november 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De heer De Wever heeft ruim 2 weken de tijd gehad om een zinnig antwoord te verzinnen op Frank Vandenbrouckes kritiek.
Zo kennen we de De Wever alvast de laatste tijd : een nummertje opvoeren over het grote onrecht dat de persoon De Wever en ondertussen ook al bij uitbreiding kinderen, pa en grootvader aangedaan wordt/werd. Alleen daarom is de vlaamse zaak - if any - weinig gebaat met de heer De Wever.

Bedankt voor de link.

Heeft De Wever wel een zinnig antwoord? Aangezien hij het hardste roept, zal hij het meeste verliezen. Hij zal in de verste verte niet aan de 25% komen waar Eyskens vanmorgen naar verwees. Het "grote onrecht" kan alleen maar toenemen. Vandenbroucke heeft nog wat extra zout op z'n staart gelegd.

Superlux · 4 november 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Vlaanderen binnen Belgie bedoelt u?

Idd, Vlaanderen buiten België zit er niet meteen aan te komen.

Burkide · 4 november 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Vandenbroucke heeft nog wat extra zout op z'n staart gelegd.

Wat uiteindelijk z'n rol is, als (bijna-)opposant.

Kortaf · 4 november 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

dan hang ik een zwarte vlag naast mijn Belgische.

Ge kunt maar beter meteen de zwarte uithangen en de Belgische opbergen tot beter tijden, nietwaar.

4 november 2007, 20:42	#153
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ook toeval.