Koning sluit politieke partijen uit

[jamás será vencido]

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van het veebee is vlaams-nationalist.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van het veebee is vlaams-nationalist.

Hoe weet u dat?

En dan buiten het VB zijn er geen Vlamingen die onafhankelijkheid nastreven?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

Ik ben verre van een VB-er maar toch een poging:
Het gaat om respect voor elkaars rol. Hoe u het ook wendt of keert, VB, LDD, N-VA maar ook FN en FDF zijn politieke partijen waarvan de vertegenwoordigers rechtstreeks door het volk zijn gekozen. De Koning zou daar best respect voor kunnen opbrengen, net zoals deze volksvertegenwoordigers respect kunnen opbrengen voor de rol van de Koning. Het is aan de Koning om ze uit te nodigen en het is aan de gekozenen om al dan niet te weigeren te komen.

Daarbij is het ook strategisch niet slim. Als je land in een impasse zit dan is het ''alle hens aan dek''. Het zou op zijn minst van enige diplomatieke gaven getuigen als de Koning de moeite zou nemen de mening te peilen van elke democratisch gekozen partij om uit deze impasse te geraken. Dat hij daarna met een selectie ervan verder praat; dat zou de uitkomst kunnen zijn van de eerste gesprekken maar je kunt en mag niet zomaar een deel van het democratisch proces overslaan.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van het veebee is vlaams-nationalist.

Gelooft u het zelf? Zelfs al nemen we een peiling van unitaristen of de BRT dan nog komt de gemiddelde separatistische houding op pakweg 10%(en dat is al helemaal verdraait), en het VB heeft een openlijk separatistische grondslag dus het zou van de zotten zijn als daar minder dan het(unitaristisch gemeten) gemiddelde zou zitten.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals ik al zei. Terwille van zijn postje MOET le roi partijdig zijn. Stel je voor dat al die 'Vlamen' willen samenwerken die nu door de 'democraten' worden buitenspel gehouden?

idd, dan is le roi zijn postje en dito centjes kwijt.

[Nr.10]

Kern van de zaak, volgens mij: de "zwarten" van Spirit volgen de "plechtige communicante zieltjes" van CDV. De "plechtige communicanten zielen" van CDV volgen de "idealisten" van N-VA. En de "idealisten" van N-VA volgen de "terroristen" van VB, genre HVT. Aja, want de harde kern van VB bestaat uit HVT-achtige families.

Kern van de zaak, volgens mij: de Koning moet praten met HVT-achtige families. Dát is de meest plausibele uitleg die ik aan deze topic kan geven. Dit om deze mensen voor eens en voor goed over hun onverwerkt verleden over te zetten. Ik denk dat de Koning dat kan.

Voor diegenen die zich wil informeren over terrorisme.
Lees het werk van de franse filosoof Jean Baudrillard.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik ben verre van een VB-er maar toch een poging:
Het gaat om respect voor elkaars rol. Hoe u het ook wendt of keert, VB, LDD, N-VA maar ook FN en FDF zijn politieke partijen waarvan de vertegenwoordigers rechtstreeks door het volk zijn gekozen. De Koning zou daar best respect voor kunnen opbrengen, net zoals deze volksvertegenwoordigers respect kunnen opbrengen voor de rol van de Koning. Het is aan de Koning om ze uit te nodigen en het is aan de gekozenen om al dan niet te weigeren te komen.

Daarbij is het ook strategisch niet slim. Als je land in een impasse zit dan is het ''alle hens aan dek''. Het zou op zijn minst van enige diplomatieke gaven getuigen als de Koning de moeite zou nemen de mening te peilen van elke democratisch gekozen partij om uit deze impasse te geraken. Dat hij daarna met een selectie ervan verder praat; dat zou de uitkomst kunnen zijn van de eerste gesprekken maar je kunt en mag niet zomaar een deel van het democratisch proces overslaan.

extreem rechts is inherent ondemocratisch,
en neemt geen afstand van haar verleden,
in dat geval dient het ook niet behandeld te worden als een normale democratische partij...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

extreem rechts is inherent ondemocratisch,
en neemt geen afstand van haar verleden,
in dat geval dient het ook niet behandeld te worden als een normale democratische partij...

U siert uw handtekening met het logo van de Nederlandse Sp, een van oorsprong Mao-istische, communistische, republikeinse partij. Toch werd deze partij uitgenodigd bij de Koningin.
Uw mening over het VB zou nog ''algemeen aanvaard'' kunnen zijn, maar de N-VA en LDD extreem rechts en ondemocratisch noemen is er ver over.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U siert uw handtekening met het logo van de Nederlandse Sp, een van oorsprong Mao-istische, communistische, republikeinse partij. Toch werd deze partij uitgenodigd bij de Koningin.
Uw mening over het VB zou nog ''algemeen aanvaard'' kunnen zijn, maar de N-VA en LDD extreem rechts en ondemocratisch noemen is er ver over.

LDD dient indd toegelaten te worden,
nva zal wel door haar grotere kartelpartnere cdv verdedigd worden,
anders dient men ook spirit aan de onderhandelingstafel toe te laten...

De nederlandse sp voert nu ook een geheel nieuwe koers,
en heeft openlijk afstand genomen van haar maoistisch verleden,
volledig terrecht,
want dat was geen verleden om trots op te zijn...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

[...]
Uw mening over het VB zou nog ''algemeen aanvaard'' kunnen zijn,[...]

Neen, dat is ook niet waar. Onze vriend Jam�*s generaliseerd nogal graag. Zo is de complete Vlaamse beweging, jong en oud, verantwoordelijk voor het verleden. Stigma's worden met kwistige hand uitgedeelt.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, dat is ook niet waar. Onze vriend Jam�*s generaliseerd nogal graag. Zo is de complete Vlaamse beweging, jong en oud, verantwoordelijk voor het verleden. Stigma's worden met kwistige hand uitgedeelt.

tsssssss, om maar even een actueel voorbeeld aan te halen:


Vrijdag toonde "zoomin.tv", een televisiezender op het internet die onder meer reportages levert aan De Standaard, een reportage over de moeizame regeringsvorming. Naast Ludwig Vandenhove werd ook Bert Schoofs van het VB aan het woord gelaten. Die beweerde "haatmails" te krijgen naar aanleiding van de eenzijdige Vlaamse stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde. Alleen toonde hij daarop aan de camera een beeld met één van zijn eigen helden...





Schoofs liet uitschijnen dat hij haatmails kreeg en toonde vervolgens een beeld van Staf De Clercq en de titel van het blad van het VNV (Vlaams Nationaal Verbond) in de jaren 1940. De Clercq was één van de leiders van het VNV en ging volledig mee in de collaboratie met nazi-Duitsland. Het VNV zag in de bezetting een mogelijkheid om te komen tot een "Dietse" volksstaat, maar ging even goed akkoord met het racisme en het solidarisme van de nazi's. De VNV-burgemeesters werkten actief mee met de vervolging en deportatie van Joden, of zelfs met de vestiging van kampen zoals dit in Breendonk.

In 1939 deed het VNV mee aan de parlementsverkiezingen onder de naam "Vlaams Nationaal Blok", de voorloper van het Vlaams Blok als het ware. In een recent interview erkende Filip Dewinter overigens dat het VNV de historische voorloper van het VB was. Dat deze voorloper politiek nogal aangebrand was tijdens de nazi-bezetting, en ervoor, vormde geen probleem voor Dewinter en het VB. Het tijdschrift van het VNV was jarenlang "Volk en staat" waarin werd opgeroepen om de Joden uit te roeien.

Tijdens de oorlog werd ook het tijdschift "Nationaalsocialist" uitgebracht door het VNV. Zo vind je hieronder een afbeelding van een exemplaar van dat tijdschrift waarin in niet mis te verstane bewoordingen kant wordt gekozen voor een nazi-overwinning in de Tweede Wereldoorlog.

In 2005 verklaarde Dewinter in de Israëlische krant Haaretz dat Staf De Clercq "één van de historische leiders" is voor zijn partij. "Dit is een deel van de geschiedenis van de Vlaams-nationalistische beweging en dat kunnen we niet ontkennen. Wij komen voort uit deze beweging. Een aantal partijleden nemen deel aan herdenkingsactiviteiten omdat ze de erfenis van de Vlaamse beweging willen eren. Dit betekent niet dat ze akkoord gaan met het nazisme. Helemaal niet.” Dewinter probeert daarop de stelling te ontwikkelen dat niet alle nazi-collaborateurs akkoord gingen met het racisme van de nazi’s. In het geval van het VNV en Staf De Clercq was nochtans duidelijk aan welke kant ze stonden en wat ze wel steunden... Het is opmerkelijk dat Bert Schoofs vandaag naar het VNV en Staf De Clercq wijst als hij beweert "haatmails" te krijgen. Was dit geen mail van een partijlid die de erfenis van de Vlaamse beweging wou eren? Of erkent Schoofs eindelijk dat de historische voorlopers van zijn partij wel degelijk haat zaaiden?
http://www.socialisme.be/lsp/archief...1/11/haat.html

[born2bewild]

over die vandenhove zullen we het maar niet hebben zeker.

Hebben ze een voorafgaande ademtest afgenomen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

tsssssss, om maar even een actueel voorbeeld aan te halen:


Vrijdag toonde "zoomin.tv", een televisiezender op het internet die onder meer reportages levert aan De Standaard, een reportage over de moeizame regeringsvorming. Naast Ludwig Vandenhove werd ook Bert Schoofs van het VB aan het woord gelaten. Die beweerde "haatmails" te krijgen naar aanleiding van de eenzijdige Vlaamse stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde. Alleen toonde hij daarop aan de camera een beeld met één van zijn eigen helden...





Schoofs liet uitschijnen dat hij haatmails kreeg en toonde vervolgens een beeld van Staf De Clercq en de titel van het blad van het VNV (Vlaams Nationaal Verbond) in de jaren 1940. De Clercq was één van de leiders van het VNV en ging volledig mee in de collaboratie met nazi-Duitsland. Het VNV zag in de bezetting een mogelijkheid om te komen tot een "Dietse" volksstaat, maar ging even goed akkoord met het racisme en het solidarisme van de nazi's. De VNV-burgemeesters werkten actief mee met de vervolging en deportatie van Joden, of zelfs met de vestiging van kampen zoals dit in Breendonk.

In 1939 deed het VNV mee aan de parlementsverkiezingen onder de naam "Vlaams Nationaal Blok", de voorloper van het Vlaams Blok als het ware. In een recent interview erkende Filip Dewinter overigens dat het VNV de historische voorloper van het VB was. Dat deze voorloper politiek nogal aangebrand was tijdens de nazi-bezetting, en ervoor, vormde geen probleem voor Dewinter en het VB. Het tijdschrift van het VNV was jarenlang "Volk en staat" waarin werd opgeroepen om de Joden uit te roeien.

Tijdens de oorlog werd ook het tijdschift "Nationaalsocialist" uitgebracht door het VNV. Zo vind je hieronder een afbeelding van een exemplaar van dat tijdschrift waarin in niet mis te verstane bewoordingen kant wordt gekozen voor een nazi-overwinning in de Tweede Wereldoorlog.

In 2005 verklaarde Dewinter in de Israëlische krant Haaretz dat Staf De Clercq "één van de historische leiders" is voor zijn partij. "Dit is een deel van de geschiedenis van de Vlaams-nationalistische beweging en dat kunnen we niet ontkennen. Wij komen voort uit deze beweging. Een aantal partijleden nemen deel aan herdenkingsactiviteiten omdat ze de erfenis van de Vlaamse beweging willen eren. Dit betekent niet dat ze akkoord gaan met het nazisme. Helemaal niet.” Dewinter probeert daarop de stelling te ontwikkelen dat niet alle nazi-collaborateurs akkoord gingen met het racisme van de nazi’s. In het geval van het VNV en Staf De Clercq was nochtans duidelijk aan welke kant ze stonden en wat ze wel steunden... Het is opmerkelijk dat Bert Schoofs vandaag naar het VNV en Staf De Clercq wijst als hij beweert "haatmails" te krijgen. Was dit geen mail van een partijlid die de erfenis van de Vlaamse beweging wou eren? Of erkent Schoofs eindelijk dat de historische voorlopers van zijn partij wel degelijk haat zaaiden?
http://www.socialisme.be/lsp/archief...1/11/haat.html

Jaja, dat kan wel zijn, ik ken de mens niet en kan er me dus niet over uitspreken, dat begrijpt u wel zeker.

Maar terug naar wat ik zei, is het niet juist dan wat ik zeg? Is de Vlaamse bewegeing, jong en oud, verantwoordelijk voor het verleden volgens u? En daar zal dan ook mr Schoofs bij zijn veronderstel ik.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoe weet u dat?

En dan buiten het VB zijn er geen Vlamingen die onafhankelijkheid nastreven?

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Gelooft u het zelf? Zelfs al nemen we een peiling van unitaristen of de BRT dan nog komt de gemiddelde separatistische houding op pakweg 10%(en dat is al helemaal verdraait), en het VB heeft een openlijk separatistische grondslag dus het zou van de zotten zijn als daar minder dan het(unitaristisch gemeten) gemiddelde zou zitten.

Bron
Zoekopdracht: Annemans
Reportage: "Het ultieme plan van Hugo Schiltz"
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van veebee is vlaams-nationalist

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

Vooreerst is uw beginvraag onjuist: de bijeenroeping van de partijen ging niet over de vorming van een regering, maar over het comité van wijzen. De koning nodigde de partijvoorzitters uit om te weten te komen wat men op de partijhoofdkwartieren denken en in hoeverre er bereid is mee te stappen in een staatshervorming buiten de regering.

Indien de koning daadwerkelijk neutraal is en zich als een volwassen staatshoofd gedraagt, gaat hij niet uit van vooringenomen stellingen maar opent hij dit alles met een onbeschreven blad. Hij nodigt dan ook alle partijen uit die in België een vertegenwoordiging hebben in het federaal parlement.

Zo eenvoudig zit dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Daarbij is het ook strategisch niet slim. Als je land in een impasse zit dan is het ''alle hens aan dek''. Het zou op zijn minst van enige diplomatieke gaven getuigen als de Koning de moeite zou nemen de mening te peilen van elke democratisch gekozen partij om uit deze impasse te geraken. Dat hij daarna met een selectie ervan verder praat; dat zou de uitkomst kunnen zijn van de eerste gesprekken maar je kunt en mag niet zomaar een deel van het democratisch proces overslaan.

Als de koning zijn rol, bij zijn eed gezworven, wil vervullen als bindmiddel van het land en daartoe dus de eendracht te versterken, moet hij er inderdaad voor zorgen dat hij zelf geen oorzaak is van verdeeldheid. Door slechts een aantal partijen uit te nodigen haalt hij het zwaard van het onderscheid boven: hij verheft zich dan niet boven de partijen maar brengt zelf verdeeldheid en tweedracht aan.

[duveltje382]

JMDD zij het ook gisteren in ter zaken dat de koning niet aan politiek mag doen en alle partijen zou moeten uitnodigen hé
Wel hij heeft groot gelijk als hij stelt dat de koning 35% van de Vlaamse bevolking in de kou laat staan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

extreem rechts is inherent ondemocratisch,
en neemt geen afstand van haar verleden,
in dat geval dient het ook niet behandeld te worden als een normale democratische partij...

Fout. Het is niet aan het staatshoofd een partij te taxeren of een waardenoordeel uit te spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De nederlandse sp voert nu ook een geheel nieuwe koers,
en heeft openlijk afstand genomen van haar maoistisch verleden,
volledig terrecht,
want dat was geen verleden om trots op te zijn...

Is de Nederlandse SP op dit ogenblik koningsgezind?