De Sossen doen niet mee

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Dat heeft hij al gedaan door de grondwet (die hij nochtans gezworen heeft te eerbiedigen) aan zijn laars te lappen en de staatshervorming in eigen handen te nemen. Wetende dat die staatshervorming noodzakelijk is om doeltreffend te kunnen werken aan wat hij toch zó belangrijk zegt te vinden. De échte problemem, weet je wel?

Maar oorlog? Nee, zo zijn we niet.

Hij heeft de grondwet nergens overtreden, zelfs niet door een raad der wijzen te willen installeren want dat behoort tot zijn bevoegdheden.
En ja hij mag zich dus wel bemoeien met de belgische wetten.
Het is immers aan hem om ze te bekrachtigen of terug naar af te sturen.

En de echte porblemen, wel die zijn zich vanzelf aan het oplossen dankzij de crisis.

Maar weet je, de Vlaming en de Waal zijn echt niet de meest vredelievende volkeren van Europa hoor. Alleen zijn ze al een paar eeuwen lang te lui om voor hun rechten om te komen en er desnoods voor te vechten. Meestal trekken zij zich nergens iets van aan en laten ze de boel waaien, maar de paar keer dat ze in actie kwamen in Vlaanderen deden ze het goed en bloederig, alleen nooit is groep maar steeds in kleine groepjes. Want echte samenhang hebben ze nooit gekend. Zelfs de Romeinen hebben dat al verklaart. Belgen zijn enkel te verslagen als je ze verdeeld.

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

De SPA wil gewoon dat het crisis blijft.

Zeveraar. Ze kunnen niet wachten tot er een regering op poten staat, zodat ze oppositie kunnen voeren. Nu zitten ze volledig in dubio, want ze voeren oppositie tegen een regering van lopende zaken waar ze nog zelf inzitten. Niet echt een ideale oppositierol, als je het mij vraagt.
En dat de SP.A niet wenst deel te nemen aan de regering, is maar logisch ook. Men heeft hen afgestraft met de verkiezingen, en een afgestrafte partij hoort thuis in de oppositie.

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

CD&V spijt??? Het is hun verdomde plicht te gaan voor die staatshervorming, zeker op basis van hun program gevolgd door de verkiezingsoverwinning.
Hetgeen jij spijt noemt lijkt meer op kiezersbedrog, en tot heden kun je het kartel daar nog niet op betrappen.
Zelfs de VLD heeft zijn wagentje vastgemaakt, er is geen weg meer terug, tot spijt die het benijdt, of de CD&V doet liever aan politieke zelfmoord, ook daar zijn nog geen indicaties voor in die richting.

Geen kiezersbedrog? BHV ging toch gesplitst zijn voor we een regering hadden? Een volkomen onrealistische eis, maar toch gesteld door het kartel, niet nagekomen nu verhofstadt III uit de startblokken schiet, dus kiezersbedrog.

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Leterme laat zich niet terugfluiten, hij stelt zich onpartijdig en laat zijn voorzitters als partijvertegenwoordigers optreden.

Hij laat zijn voorzitters als partijvertegenwoordigers optreden, en die fluiten hem terug. Toch?
Dus hij laat zich wel terugfluiten, niet?

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

mss zouden jullie eens eerst beter zelf gaan beseffen wat de stemming over BHV betekende voor het verder bestaan van het koninkrijk Belgie.

Dat franstaligen een minder grote kiezersvijver krijgen? En de Nederlandstaligen een aantal sterke concurrenten uitschakelen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het was anders een duidelijk teken naar Walen en koningshuis dat de Vlamingen het niet meer pikken dat zij steeds een NON krijgen.
Het voorstel om de staatshervorming door een raad der wijzen te laten behandelen, was een duidelijk teken van le roi dat hij de boodschap wel heeft begrepen.

Alsof de koning nog enige macht heeft. Hij heeft zo goed als een protocolaire functie, zijn krabbel is gewoon nodig, het zijn partijleiders en ministers die zeggen wat hij moet tekenen en waar. En als hij weigert (cfr. Boudewijn) dan zetten ze hem af voor een dag en tekenen in z'n plaats. België muteert langzaam maar zeker in een republiek, gelukkig maar, als je ziet wie de volgende koning wordt. Eigenlijk, moest het zo ver komen, hoop ik dat het een koningin wordt. De slimsten van den hoop.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het feit dat juist hij de staatshervormingen aanhaald is het teken dat hij ze bespreekbaar wil hebben en ze ook wil doen doorvoeren. Mss niet tegen dezelfde snelheid als de Vlamingen willen, maar het is toch al een begin.
Zoals jullie zelf ook weten, kan hij de walen niet plots volledig tegen de haren in gaan strijken, want dan is hij ook terug naar af.

Idem.
Trek je ogen open, Jantje. Ga eens naar Wallonië, of kom eens naar Brussel. Zo slecht zijn die Walen nog niet hoor, ge moet gewoon wat frans kennen om met hen te communiceren. Trouwens, de twee walen waar ik het meest mee omga, spreken gewoon Nederlands, dus moet ik zelfs geen effort doen.

[EXTREEM]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Zeveraar. Ze kunnen niet wachten tot er een regering op poten staat, zodat ze oppositie kunnen voeren. Nu zitten ze volledig in dubio, want ze voeren oppositie tegen een regering van lopende zaken waar ze nog zelf inzitten. Niet echt een ideale oppositierol, als je het mij vraagt.
En dat de SP.A niet wenst deel te nemen aan de regering, is maar logisch ook. Men heeft hen afgestraft met de verkiezingen, en een afgestrafte partij hoort thuis in de oppositie.

OOo maar op hun 6 voorwaarden wilden ze wel toetreden de spasten

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

De SPA wil gewoon dat het crisis blijft.

Zeveraar. Ze kunnen niet wachten tot er een regering op poten staat, zodat ze oppositie kunnen voeren. Nu zitten ze volledig in dubio, want ze voeren oppositie tegen een regering van lopende zaken waar ze nog zelf inzitten. Niet echt een ideale oppositierol, als je het mij vraagt.
En dat de SP.A niet wenst deel te nemen aan de regering, is maar logisch ook. Men heeft hen afgestraft met de verkiezingen, en een afgestrafte partij hoort thuis in de oppositie.

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

OOo maar op hun 6 voorwaarden wilden ze wel toetreden de spasten

Waardoor ze zich constructief opstelden, zoals ze reeds in het begin van hun verkiezingsnederlaag hebben gedaan door te stellen dat ze een staatshervorming vanuit de oppositie zouden steunen. Ga je hen nu kwalijk nemen dat ze wilden depanneren?