Waarom wil Vlaanderen persé een lelijke hoofdstad? - Pagina 8

Pelgrim · 25 november 2007, 14:01

Hans1 is dan ook een leugenaar, de Vlaamse beweging heeft dit federalisme nooit gevraagd, de Vlaamse beweging vroeg eerst tweetaligheid in heel Helgië en toen dat niet mocht vroeg ze om een volwaardig federalisme met twee deelstaten, Vlaanderen en Wallonië.
Het zijn de belgicisten die dit mank federalisme hebben gecreëerd.
Maar goed, van een fascistische partij als de BUB weten we wel dat die er niet voor terugdeinzen om leugens te verkondigen.

Eddy B · 25 november 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, spijtig, maar is dat een argument om Brussel te dekwalificeren? Als we het door de flaminganten gewild federalisme afschaffen, maken we daar meteen geld voor vrij. Liever de zijstraten van de Grote Markt opknappen dan een nutteloos Vlaams parlement onderhouden !

Dat Vlaams parlement zorgt voor de Vlaamse economie die meer dan 80% van de export uitmaakt. JIJ hebt centen dank zij dat Vlaamse parlement, dus ergens heeft het wel nutteloze functies ja.

Hans1 · 25 november 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hans1 is dan ook een leugenaar, de Vlaamse beweging heeft dit federalisme nooit gevraagd, de Vlaamse beweging vroeg eerst tweetaligheid in heel Helgië en toen dat niet mocht vroeg ze om een volwaardig federalisme met twee deelstaten, Vlaanderen en Wallonië.
Het zijn de belgicisten die dit mank federalisme hebben gecreëerd.
Maar goed, van een fascistische partij als de BUB weten we wel dat die er niet voor terugdeinzen om leugens te verkondigen.

Voelt ge u goed vandaag?

Wallinganten zijn geen Belgisch-gezinden. Voor een Belgisch-gezinde is tweetaligheid een must. Dat is ook het grote verschil tussen de B.U.B. en het FDF (buiten het feit dat wij tégen de gewesten zijn en het FDF vóór).

evilbu · 25 november 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voelt ge u goed vandaag?

Wallinganten zijn geen Belgisch-gezinden. Voor een Belgisch-gezinde is tweetaligheid een must. Dat is ook het grote verschil tussen de B.U.B. en het FDF (buiten het feit dat wij tégen de gewesten zijn en het FDF vóór).

Maar bij mijn weten zit in het federale parlement geen enkele verkozene van een partij die tegen de gewesten is.

Pelgrim · 25 november 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voelt ge u goed vandaag?

Wallinganten zijn geen Belgisch-gezinden. Voor een Belgisch-gezinde is tweetaligheid een must. Dat is ook het grote verschil tussen de B.U.B. en het FDF (buiten het feit dat wij tégen de gewesten zijn en het FDF vóór).

ik zie geen antwoord op mijn post. De Vlaamse Beweging heeft dit federalisme niet ingevoerd, wel de Belgicisten.

Trouwens de BUB is zelf een racistische partij dus die moet mij geen lessen komen geven. Waar blijft het Duits, eh meneer de tweetalige?

C uit W · 25 november 2007, 15:49

Waarom moet Vlaanderen überhaupt een hoofdstad hebben?

barteke · 25 november 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wallinganten zijn geen Belgisch-gezinden. Voor een Belgisch-gezinde is tweetaligheid een must. Dat is ook het grote verschil tussen de B.U.B. en het FDF.

Welke 2 politiekers stonden er nochtans op kongingsdag op de eerste rij?

evilbu · 25 november 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waarom moet Vlaanderen überhaupt een hoofdstad hebben?

Elk land moet een administratief centrum hebben he.

barteke · 25 november 2007, 19:59

Maingain vertegenwoordigd wat de franstalige (FDF-)belgischisten allemaal onder belgie verstaan. Een middel om de rechten van de franstaligen te vrijwaren.
Het grappige is, wat zou maingain doen als de vlamingen meer eisen door zijn strot zouden duwen? Stel dat de vlamingen (zonder toestemming van alle franstaligen) er in slagen om effectief meer bevoegdheden naar zich toe te trekken tot op het punt dat de franstaligen geen invloed meer kunnen uitoefenen op vlaamse grond?
Zal maingain de vlamingen dan laten stikken en tegen Brussel zeggen dat ze de tweetaligheid moet afschaffen en met wallonie in zee moet?
Dit lijkt wel het meest logische als beschermengel van het franstalig imperialisme. Maar al die échte franstalige belgischisten zouden er niet mee kunnen lachen als op dat moment door die man het land gesplitst word. Dat zou hij nooit doen..
Dan zou hij zijn ware aard moeten laten zien en zou ie vele franstalige belgischisten shoqueren. Langs de andere kant.. Alles vóór het franstalig imperialisme voor die mannen natuurlijk.

lordoffaith · 28 november 2007, 20:43

jaja laat de vlaamse brusselaars weer maar in de steek

armando · 28 november 2007, 20:50

Anders verliezen we alle faciliteitengemeenten en Vlaams Brabant, brussel ligt midden in Vlaanderen. Brussel heeft een serieuze uitstraling in het buitenland. Brussel is een forenzenstad voor vele Vlamingen.

barteke · 28 november 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is ook het grote verschil tussen de B.U.B. en het FDF (buiten het feit dat wij tégen de gewesten zijn en het FDF vóór).

Zijn jullie dan ook tegen de gemeenschappen?
Of vinden jullie dat de belgische cultuur op school beter moet onderwezen worden? Iedereen van jongsaf 2talig en iedereen elkaar laten kennen..
Maw, 2 culturen vermengen in één eigenlijk..
Gaan we dan op school naar franstalige rap moeten luisteren en in wallonie naar frans bauwer?
Erkennen jullie dat er cultuurverschillen zijn tussen de 2 gemeenschappen?

Gargamel · 29 november 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lordoffaith

jaja laat de vlaamse brusselaars weer maar in de steek

Bwahvoor dien pépé en mémé van 90 jaar die er nog wonen,moet je het ni laten hé.Brussel is in feite de hoofdstad van marokko.

Rogge · 29 november 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

Of vinden jullie dat de belgische cultuur op school beter moet onderwezen worden? Iedereen van jongsaf 2talig en iedereen elkaar laten kennen..

er wordt al 177 jaar verondersteld dat vlamingen ook frans kennen, terwijl langs waalse kant op z'n minst gesproken veel minder moeite gedaan wordt onze taal te leren. misschien wordt het stilaan tijd om de rollen eens om te draaien: hun tijd om nederlands te leren.

straatrue · 29 november 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

er wordt al 177 jaar verondersteld dat vlamingen ook frans kennen, terwijl langs waalse kant op z'n minst gesproken veel minder moeite gedaan wordt onze taal te leren. misschien wordt het stilaan tijd om de rollen eens om te draaien: hun tijd om nederlands te leren.

Doen ze al, ondanks het feit dat ze weten dat ze dan in VL met dialectsprekers zullen te maken krijgen.

Rogge · 29 november 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Doen ze al, ondanks het feit dat ze weten dat ze dan in VL met dialectsprekers zullen te maken krijgen.

jaja, het klassieke argument: nederlands in belgie is geen taal maar een samenraapsel van achterlijke dialecten.

straatrue · 29 november 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

jaja, het klassieke argument: nederlands in belgie is geen taal maar een samenraapsel van achterlijke dialecten.

... en toch leren ze NL.

Rogge · 29 november 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

... en toch leren ze NL.

Talenkennis in Wallonië

Slechts 17 procent van de Walen is tweetalig en slechts 7 procent drietalig. 57 procent van de Walen (dus niet de Franstalige Brusselaars) spreekt enkel Frans, aldus een onderzoek van ULB-professor-emeritus Victor Ginsburgh en een Amerikaanse universiteit. Het onderzoek geeft aan dat de Walen jonger dan 40 jaar een even gebrekkige talenkennis hebben als de ouderen. De kennis van het Nederlands is in het zuiden van het land even slecht als de kennis van het Engels.
Persagentschap Belga, 10 juni 2006

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

[FONT=Verdana]59 procent van de Vlamingen verklaart Frans te spreken, en 53 procent is het Engels machtig. Dit blijkt uit een studie van de ULB in samenwerking met een universiteit in Texas. Elf procent spreekt Duits. 40 procent van de Vlamingen spreekt Nederlands, Frans en Engels. Bij de Walen is dat 7 procent, bij de Brusselaars 31 procent (Belga 12:21)[/FONT]

71 % van de Vlamingen heeft Frans geleerd (http://home.scarlet.be/~giedoc/tino/tweetaligheid.htm)

straatrue · 29 november 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Talenkennis in Wallonië

Slechts 17 procent van de Walen is tweetalig en slechts 7 procent drietalig. 57 procent van de Walen (dus niet de Franstalige Brusselaars) spreekt enkel Frans, aldus een onderzoek van ULB-professor-emeritus Victor Ginsburgh en een Amerikaanse universiteit. Het onderzoek geeft aan dat de Walen jonger dan 40 jaar een even gebrekkige talenkennis hebben als de ouderen. De kennis van het Nederlands is in het zuiden van het land even slecht als de kennis van het Engels.
Persagentschap Belga, 10 juni 2006

71 % van de Vlamingen heeft Frans geleerd (http://home.scarlet.be/~giedoc/tino/tweetaligheid.htm)

Kom binnen 5 �* 10 jaar nog eens terug.

DebianFox · 29 november 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Kom binnen 5 �* 10 jaar nog eens terug.

Kwetst de waarheid? Walen die vloeiend Nederlands spreken is bij wijze van spreken even zeldzaam als een vliegende kakkerlak.

25 november 2007, 15:49	#146
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Waarom moet Vlaanderen überhaupt een hoofdstad hebben? __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

25 november 2007, 19:59	#149
barteke Burgemeester Geregistreerd: 10 maart 2007 Locatie: brabant Berichten: 521	Maingain vertegenwoordigd wat de franstalige (FDF-)belgischisten allemaal onder belgie verstaan. Een middel om de rechten van de franstaligen te vrijwaren. Het grappige is, wat zou maingain doen als de vlamingen meer eisen door zijn strot zouden duwen? Stel dat de vlamingen (zonder toestemming van alle franstaligen) er in slagen om effectief meer bevoegdheden naar zich toe te trekken tot op het punt dat de franstaligen geen invloed meer kunnen uitoefenen op vlaamse grond? Zal maingain de vlamingen dan laten stikken en tegen Brussel zeggen dat ze de tweetaligheid moet afschaffen en met wallonie in zee moet? Dit lijkt wel het meest logische als beschermengel van het franstalig imperialisme. Maar al die échte franstalige belgischisten zouden er niet mee kunnen lachen als op dat moment door die man het land gesplitst word. Dat zou hij nooit doen.. Dan zou hij zijn ware aard moeten laten zien en zou ie vele franstalige belgischisten shoqueren. Langs de andere kant.. Alles vóór het franstalig imperialisme voor die mannen natuurlijk. Laatst gewijzigd door barteke : 25 november 2007 om 20:01.

28 november 2007, 20:43	#150
lordoffaith Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 januari 2004 Berichten: 724	jaja laat de vlaamse brusselaars weer maar in de steek __________________ Wanneer krijgen we een vlaams front?

25 november 2007, 14:01	#141
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Hans1 is dan ook een leugenaar, de Vlaamse beweging heeft dit federalisme nooit gevraagd, de Vlaamse beweging vroeg eerst tweetaligheid in heel Helgië en toen dat niet mocht vroeg ze om een volwaardig federalisme met twee deelstaten, Vlaanderen en Wallonië. Het zijn de belgicisten die dit mank federalisme hebben gecreëerd. Maar goed, van een fascistische partij als de BUB weten we wel dat die er niet voor terugdeinzen om leugens te verkondigen.

28 november 2007, 20:50	#151
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Anders verliezen we alle faciliteitengemeenten en Vlaams Brabant, brussel ligt midden in Vlaanderen. Brussel heeft een serieuze uitstraling in het buitenland. Brussel is een forenzenstad voor vele Vlamingen.