Leterme haalt uit naar RTBF

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zonet het forum van HLN gelezen. Dit is werkelijk hallucinant wat ik daar allemaal lees. Nog nooit zoveel volksverraders bijeen gezien daar.

't zullen weer overuren zijn op de VLD cabinetten

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Leven

Max,

Men zal alles doen om de transfers te behouden.

http://youtube.com/watch?v=qTnNS-Ty4rU

Waarvoor schoppen ze er Vlaanderen anders niet uit inplaats van het met alle middelen aan Belgique geklonken te houden?
Toch niet uit liefde voor de Vlamingen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

alles wat niet gesubsidieerd is, is verboden.

't leven kan toch simpel zijn

Ha? Ben jij dan gesubsidiëerd?

[willysproject]

Is dat "barsten" dan tijdens de formatieonderhandelingen ooit aan de orde geweest? Het is echter wel DAT wat de Franstalige media er van gemaakt heeft. Zodanig zelfs dat allerhande (Franstalige) manifestaties het behoud van België moesten verdedigen...

Feiten, feitenverdraaiingen, lucht verkopen, speculatieve argumenten, kleine onwaarheden, kleine leugens, grote leugens....
"Doe het simple volk geloven dat de allerkleinste overdracht bevoegdheid naar de deelstaten de splitsing van België tot gevolg heeft, en daar men dat laatste niet wil, dan zal het eerste ook wel niet gewenst worden...."
Is dat geen vorm van desinformatie? Ik heb op de Waalse TV echter niets anders gezien en gehoord.

Tevens zijn alle zogezegde enquêtes over de vraag of België al dan niet moet worden gesplitst ongenuanceerd. Men moet niet vragen: "Vind u dat België moet worden gesplitst? JA/NEE"... Maar laat ze eens vragen: "In WELK België vind u dat de deelstaten hun plaats moeten krijgen?" Dan pas krijgt zo'n enquête zijn waarde. Maar zo'n enquêtes organiseren de tegenstanders van de Vlaamse eisen niet. De resultaten zouden immers wel eens tegen hun natte droom, het België van de status quo, kunnen spreken...

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Ik snap wel dat Vlamingen meer autonomie willen, meer zelfbesturingsmogelijkheden, maar waarom België daarbij moet barsten??

Ik heb alleen enkele vragen...

Hoe sterk staat België nu in Europa, of op het politiek wereldtoneel?
Hoe sterk zou Vlaanderen op dit toneel staan?

[willysproject]

Die evolutie en woordspelletjes merkt men inderdaad op... De werkelijke betekenis van "antidemocratische partijen" begint bij sommigen meer en meer overeen te komen met "Vlaams Nationalistische partijen" of "Partijen die een uitgesproken separatistische tendens vertonen".
Toen de koning midden november de "democratische partijen" ontving werd nogmaals bevestigd wie de zogezegd democratische partijen juist waren...

Waarom noemt men een kat niet een kat? Indien men zou zeggen: "dat de democratische partijen met iedereen over een bepaalde zaak willen onderhandelen, uitgenomen met de Vlaamse partijen met een separatistische tendens", dan zou die stelling daarentegen in zekere zin contradictorisch zijn, want in wezen niet echt democratisch... Daarom klinkt het beter te zeggen: "De democratisch partijen willen met iedereen onderhandelen, uitgenomen met de antidemocratische partijen"...

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Gisteren in Terzake hadden de oudgedienden van het Vlaams Blok volkomen gelijk. Het gaat niet om racisme, maar om het Vlaams nationalisme. Dit is de reden waarom het Vlaams Belang is gecordoneerd.

Nu is er een andere grote partij die echt opkomt voor Vlaanderen, en de regimeslaven richten nu hun geweer op het Vlaams kartel.

[willysproject]

Goede denkoefening...
Ik denk dat de meeste der N-VA'ers direct aan dit scenario willen beginnen. Waarop wachten we nog?

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Laat ons eens een denkoefening maken...

Europa investeert in verschillende regio's waaronder ook Wallonië. Mocht België uiteenvallen, zouden de andere Europese landen dan wel willen meer betalen voor Wallonië? Geen van de lidstaten zou allicht meer geld willen ophoesten omdat Vlaanderen daar gewoon niet langer zin in had en de onafhankelijkheid uitriep. Geen van de regio's die ontvangt, en de lidstaten waarin die gelegen zijn, zou willen dat het budget voor hun ontvangende regio's verminderd wordt om dezelfde reden. Er is dus een patstelling: niemand wil meer betalen en niemand wil minder krijgen.

Dan komt daar een Vlaamse Republiek aan en die vraagt: "mogen wij alstublieft weer lid worden?" Wat gaan de andere lidstaten dan zeggen? "Ja, maar jullie draaien op voor Wallonië, als jullie onafhankelijk willen worden dan moeten jullie maar ook jullie verantwoordelijkheid opnemen", of "Ja, en maak je maar geen zorgen over Wallonië, wij nemen dat wel op ons"? Wat denk je dat de Europese lidstaten dan zouden zeggen?

Overigens, als ik me niet vergis is 'solidariteit via Europa' een standpunt van de N-VA.

[Leven]

Men zal dan de tering naar de nering moeten zetten, maar men zal eerst ALLES doen om de transfers te behouden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Daarom dat ze in WL vaak lachen wanneer in de lessen kunstgeschiedenis de Vlaamse primitieven aan bod komen.

Wat eerder wijst op een gebrek aan taalgevoeligheid in het zuiden van het land. Ze willen graag primitief interpreteren in de betekenis van "onbeschaafd" terwijl het hier een afgeleide is van "primus" oftewel de eerste. De Vlaamse primitieven waren voor hun tijd dan ook zeer innoverend met de rijkdom van het kleurenpalet dat ze tentoonstelden en het gebruik van nieuwe verfstoffen.

Wie naar "Het Lam Gods" kijkt en daarbij een connotatie maakt met "onbeschaafd" is een cultuurbarbaar. Ik zou de Waalse lachlust dan ook willen bestempelen als "la vache qui rit".

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De CD&V was al Vlaams, en ze is al Vlaams sinds haar stichting.

Al zijn er veel Vlaams-nationalisten die blijkbaar het onderscheid tussen Vlaams, Vlaamsgezind en Vlaams-nationalistisch niet kunnen maken...

Ja, zo Vlaams als de VLD. Niet dus.Al lijkt er bij CD&V kentering op komst. Lijkt hé... terloops die C staat die voor Christelijk?Ook weinig van te merken...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Er is dan ook een fundamenteel verschil tussen de RTBF en een tot racisme veroordeelde partij die bedenkelijke negationistische connecties heeft gehad.

Dit zal wel juist zijn en bij mijn weten worden ook geen stappen ondernomen om de RTBF te laten veroordelen. Ik zou echter wel eens willen weten met welke zender de RTBF dan wel zou kunnen vergeleken worden met het creëren van zulk een ongezien hoax als de onafhankelijkheid van Vlaanderen die enkel maar een polariserend effect had.

Dit begint al aardig dicht in de buurt te komen met de stunt die Orson Welles had gepresteerd met zijn "War of the Planets". Deze hoax had evenwel geen polariserend karakter en beschouw ik als een monument in de geschiedenis van de massacommunicatie.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Laat ons eens een denkoefening maken...

Europa investeert in verschillende regio's waaronder ook Wallonië. Mocht België uiteenvallen, zouden de andere Europese landen dan wel willen meer betalen voor Wallonië? Geen van de lidstaten zou allicht meer geld willen ophoesten omdat Vlaanderen daar gewoon niet langer zin in had en de onafhankelijkheid uitriep. Geen van de regio's die ontvangt, en de lidstaten waarin die gelegen zijn, zou willen dat het budget voor hun ontvangende regio's verminderd wordt om dezelfde reden. Er is dus een patstelling: niemand wil meer betalen en niemand wil minder krijgen.

Dan komt daar een Vlaamse Republiek aan en die vraagt: "mogen wij alstublieft weer lid worden?" Wat gaan de andere lidstaten dan zeggen? "Ja, maar jullie draaien op voor Wallonië, als jullie onafhankelijk willen worden dan moeten jullie maar ook jullie verantwoordelijkheid opnemen", of "Ja, en maak je maar geen zorgen over Wallonië, wij nemen dat wel op ons"? Wat denk je dat de Europese lidstaten dan zouden zeggen?

Overigens, als ik me niet vergis is 'solidariteit via Europa' een standpunt van de N-VA.

Zou er een reden zijn waarom de EU de toetreding van Vlaanderen zou weigeren? Met de toetreding van de vele nieuwe lidstaten denk ik niet dat de EU weigerachtig zou zijn om een kandidaat te laten toetreden die tot één van de "contributing states" zou behoren. Hoe meer lasten er kunnen gedeeld worden hoe beter. Zuiver pragmatisme.

En als de EU zou oordelen dat Wallonië een "hopeloos geval" zou zijn. Wat is Vlaanderen dan om dit tegen te spreken? Als de economie in Slovakije zou kelderen zal men de Tsjechen er toch niet alleen voor laten opdraaien?

[straatrue]

Ik dacht wel dat iemand ging uitleggen dat primitieven in deze context iets anders betekent.

Als je dat als VL leerling voor de eerste keer hoort, dan ben je ook eerst verbaast, tot de leraar het uitgelegd heeft.
Net zo in WL.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat eerder wijst op een gebrek aan taalgevoeligheid in het zuiden van het land. Ze willen graag primitief interpreteren in de betekenis van "onbeschaafd" terwijl het hier een afgeleide is van "primus" oftewel de eerste. De Vlaamse primitieven waren voor hun tijd dan ook zeer innoverend met de rijkdom van het kleurenpalet dat ze tentoonstelden en het gebruik van nieuwe verfstoffen.

Wie naar "Het Lam Gods" kijkt en daarbij een connotatie maakt met "onbeschaafd" is een cultuurbarbaar. Ik zou de Waalse lachlust dan ook willen bestempelen als "la vache qui rit".

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door willysproject

Feiten, feitenverdraaiingen, lucht verkopen, speculatieve argumenten, kleine onwaarheden, kleine leugens, grote leugens....
"Doe het simple volk geloven dat de allerkleinste overdracht bevoegdheid naar de deelstaten de splitsing van België tot gevolg heeft, en daar men dat laatste niet wil, dan zal het eerste ook wel niet gewenst worden...."
Is dat geen vorm van desinformatie? Ik heb op de Waalse TV echter niets anders gezien en gehoord.

'Herhaal een leugen lang genoeg en hij wordt de waarheid'...

De regimepers doet dus doodgewoon zelf niet anders dan hetgeen ze doorgaans haar tegenstanders aanwrijft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dit zal wel juist zijn en bij mijn weten worden ook geen stappen ondernomen om de RTBF te laten veroordelen. Ik zou echter wel eens willen weten met welke zender de RTBF dan wel zou kunnen vergeleken worden met het creëren van zulk een ongezien hoax als de onafhankelijkheid van Vlaanderen die enkel maar een polariserend effect had.

Dit begint al aardig dicht in de buurt te komen met de stunt die Orson Welles had gepresteerd met zijn "War of the Planets". Deze hoax had evenwel geen polariserend karakter en beschouw ik als een monument in de geschiedenis van de massacommunicatie.

Als je de programma's van het laatste 1 1/2 jaar terug gaat bekijken, wel dan moet je gewoon toegeven dat de vergelijking van YLT zelfs vrij goed is.
Beeld je maar eens in, dat hun extra leugen nieuws nu zou worden uitgezonden. Toen had je 10 belgen die naar Brussel renden, nu zou heel Walonnie er staan en half Vlaanderen en je zou idd een burgeroorlog hebben.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

'Herhaal een leugen lang genoeg en hij wordt de waarheid'...

De regimepers doet dus doodgewoon zelf niet anders dan hetgeen ze doorgaans haar tegenstanders aanwrijft.

De regimepers, zeker de Waalse bewijst dit weekend dat Leterme gelijk heeft. Volgens de Waalse media heeft Leterme zelf de vergelijking gemaakt met radio Mille Collines, dit terwijl het van het begin duidelijk in de krant stond dat hij die vergelijking gehoord heeft in de wandelgangen. Het is weer bewust het verdraaien van woorden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

't zullen weer overuren zijn op de VLD cabinetten

Ja, maar u moet eens zelf lezen. Wat er daar staat is werkelijk hallucinant, BUB-achtig zelfs. Kan een mens nog meer op de buik gaan, door het stof kruipen voor de Franstaligen, dan die forummers op HLN.

[De Waal]

Zwartengeel;3134452]'Herhaal een leugen lang genoeg en hij wordt de waarheid'...

dat is wel degelijk de vlaams blok strategie dat je hier aanhaald

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ja, maar u moet eens zelf lezen. Wat er daar staat is werkelijk hallucinant, BUB-achtig zelfs. Kan een mens nog meer op de buik gaan, door het stof kruipen voor de Franstaligen, dan die forummers op HLN.

Waarschijnlijk een VLD-forum met hoofdredacteur LVDK als moderator, lezersbrieven echter zijn overwegend positief voor Leterme.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

dat is wel degelijk de vlaams blok strategie dat je hier aanhaald

Als dat zo is gebruiken de media een VB-strategie.

Niet dan?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als dat zo is gebruiken de media een VB-strategie.

Niet dan?

Ja.