Atomen bestaan uit Ruimteschepen.

[harriechristus]

Twee redenaties waarom het zo is.

En dat is dan mijn eerste argument van mijn atoomtheorie als een filosofische redenering.
De microkosmos is een hogere wereld en een hogere wereld is een ruimtevaartcultuur.
En met deze idee komt het heelal verder als een volkomen logisch systeem in elkaar te zitten, veel en veel beter dan het gammele heelal van de wetenschap, waar filosofisch helemaal niks van deugt, want hoe kunnen eenvoudige en stomme (zonder bewustzijn) atomen nu ons lichaam in elkaar zetten en super-intelligent doen functioneren?
Nog nooit heeft een wetenschapper dat kunnen verklaren.
Maar met mijn atoomtheorie kan dat wel.
Want het zijn niet de atomen zelf die het doen, maar super-intelligente microwezens, die in die atomen leven.
Daarmede is dan meteen de tweede filosofische redenering gegeven.

[harriechristus]

De domme massa.

Niets wat ik vertel met mijn atoomtheorie is uit mijn duim gezogen.
Maar niemand wil het geloven en begrijpen, zich daar ook niet voor open stellen, zelfs niet als fantasie, want de massa is nu eenmaal zeer traag en dom, ook de massa der wetenschappers.
Ze willen mijn idee niet eens in overweging nemen.
(Wetenschappers kunnen alleen in formules denken.)
Maar zo is het al zo vaak geweest:

[harriechristus]

De wetenschap vermoordt haar eigen kinderen.

Toen Galileï de manen van Jupiter ontdekte, toen wilden de andere wetenschappers niet eens kijken, zo overtuigd waren ze dat het onzin moest zijn.
En zo pleegde Boltzmann (van de kinetische energie) zelfmoord omdat zijn atomen niet geaccepteerd werden, maar van Einstein werd het in diezelfde tijd wel geaccepteerd.
En wel door zijn verklaring van de Brownse beweging.
Dat is nog maar honderd jaar geleden.
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen.
Iedereen weet het, maar leert er nooit iets van.
Het enige wat de mens van de geschiedenis leert is dat ie er niks van leert.

[harriechristus]

De evolutietheorie.

Zo was de evolutietheorie al bij de oude Grieken bekend (Anaximandros) en al zeer uitgebreid bij de filosoof Schelling (1775-1854), maar pas door Darwin (1859 - the origin of species.) werd het eindelijk langzaam algemeen geaccepteerd.
En ook het scheppingsverhaal in de bijbel is gemakkelijk te lezen als een evolutietheorie, wat de gelovigen zelf nog steeds niet begrijpen.
Dus: hoe lang zal het duren voordat mijn atoomtheorie eindelijk geaccepteerd zal worden?
De Idee zal natuurlijk eerst algemeen bekend moeten worden en dat kost al zoveel tijd en moeite.
Maar goed: daar is de tijd dan ook voor en hoe lang het ook moge duren, in het licht der eeuwigheid is het slechts de fractie van een seconde.
Gods Molens malen langzaam maar zeker (dat heeft Hij mij zelf zo gezegd).

[harriechristus]

De aarde draait om de zon.

Zo is de ontdekking dat de aarde om de zon moet draaien ook al veel ouder dan Copernicus, maar was al gedaan door de Griek Aristarchos van Samos, drie eeuwen voor christus. Maar hij werd er om uitgelachen.
En deze lijst zou je nog veel langer kunnen maken, want de mensheid is traag van begrip en haar eerste reactie is vaak een nieuw idee te negeren en belachelijk te maken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De aarde draait om de zon.

Zo is de ontdekking dat de aarde om de zon moet draaien ook al veel ouder dan Copernicus, maar was al gedaan door de Griek Aristarchos van Samos, drie eeuwen voor christus. Maar hij werd er om uitgelachen.
En deze lijst zou je nog veel langer kunnen maken, want de mensheid is traag van begrip en haar eerste reactie is vaak een nieuw idee te negeren en belachelijk te maken.

ge zou de moeite eens moeten troosten te googlen op z'n goeroe-leermeester

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ge zou de moeite eens moeten troosten te googlen op z'n goeroe-leermeester

Zijn die jongens nog niet in het Nirwana weggevlogen?

Dan is het nog even wachten en ook zij zitten in een ruimteschip.....

[harriechristus]

Over de enorme snelheid van onze ontwikkeling.

Maar je zou hier dialectisch ook het omgekeerde kunnen beweren, namelijk dat de ontwikkeling van de mensheid de afgelopen duizenden jaren supersnel is gegaan, met een gigantische stroomversnelling in de afgelopen achtenzestig jaar na de tweede wereldoorlog.
Het is niet meer bij te benen zo snel dat alles gaat.

[harriechristus]

De ruimtevaart.

Mijn atoomtheorie is de uiteindelijke doorbraak naar de toekomst.
Met name als oneindige visie.
In eenheid met de ontwikkeling van de ruimtevaart.
De eerste man op de maan: 1969
En in 1974 heb ik mijn atoomtheorie ontdekt.
Maar nu nog de echte grote doorbraak, namelijk dat mijn idee bekend wordt.
En vooral begrepen.

[harriechristus]

Het heelal is altijd ingewikkelder.

Het heelal bleek altijd ingewikkelder te zijn dan we dachten, maar de mensen hebben zich daar ook altijd tegen verzet.
En zo willen ze nu ook van mijn atoomtheorie niet weten, maar ik heb nog nooit een logische tegen redenering gehoord.
Zelfs als sciencefiction willen ze het niet accepteren, want zelfs de fantasie van de mensen is te klein voor mijn atoomtheorie.
En mijn atoomtheorie bewijst ook dat de werkelijkheid de fantasie verre te boven gaat.

[harriechristus]

Het hogere valt terug tot het lagere.

Men fantaseert rustig over een oneindig aantal dimensies, maar dat atomen uit ruimteschepen bestaan, nee, dat gaat te ver; daar moeten ze dan alleen maar medelijdend om glimlachen.
Dat kan alleen maar een kinderlijk fantasietje zijn.
Nu dat is het beslist niet.
Het gaat het kleine verstand van de mensen te boven, met het gevolg dat ze zelf terugvallen tot kinderlijke reacties.
Zoals men dat ook ziet bij de sciencefiction, want omdat men niet werkelijk weet hoe de toekomst zal zijn, valt men terug door hogere technische culturen met primitievere culturen te combineren.
En zo meent men ook dat de Aliens hier verantwoordelijk zouden zijn voor de megalithische kunst en bouwwerken van het stenen tijdperk.
Alsof een hogere cultuur zich niet op een veel betere manier zou kunnen manifesteren dan zo.

[harriechristus]

Jules Verne.

En toen Jules Verne zo'n 150 jaar geleden fantaseerde over een reis naar de maan* werd er natuurlijk hartelijk gelachen om zulk een dwaasheid.
Maar inmiddels is het al zo ver**.
En we zullen ook de sterren bereiken*** en uiteindelijk ook het hele heelal veroveren en over quintiljarden jaren het hele heelal ombouwen tot een volledige ruimtevaartcultuur, zodat sterren en planeten zijn verdwenen.

*Het boek: de reis naar de maan in 28 dagen en 12 uren, werd in 1870 uitgegeven.
**De eerste maanlanding was bijna 100 jaar later op 21 juli 1969.
***Als deze wereld tenminste niet onder gaat.

[harriechristus]

De eeuwige evolutie.

Want de evolutie van het leven gaat door en zal nooit stoppen, zo van: "en nou is het wel genoeg geweest!"
Dan krijg je een statisch dus dood heelal.
Neen, er is geen einde: niet in de richting van de microkosmos en niet in de richting van de macrokosmos.
Alleen de eeuwige evolutie in de microkosmos is al reeds voltooid in de vorm van een eindeloze reeks van steeds hogere culturen.
Deze is er dan ook altijd al geweest en niet eens in de tijd geworden.
Het zogenaamde worden daarvan is een eindeloos doorlopen van zichzelf, zoals je ook het getallenstelsel van 1, 2, 3, enz. tot oneindig, eindeloos kan herhalen, dus steeds weer opnieuw tellen.
Het is ook niet eens geworden, maar er altijd al geweest.
Dit is dus een andere benadering van het heelal, namelijk vanuit de eeuwigheid en oneindigheid daarvan, anders dan de wetenschap, die van de eindigheid en tijdelijkheid uit gaat.
Volgens mij is dat fout.

[harriechristus]

De evolutie van de macrokosmos.

En de evolutie van de macrokosmos moet nog geschapen worden, gecreëerd door ons.
Het is net als met de tijd: het verleden is al voltooid en de toekomst moet nog worden.
De eeuwige evolutie van het eeuwige verleden bestaat dus al in de microkosmos, maar de toekomst is er nog die, die moet nog worden.
Het is de eindeloze toekomst die voor ons ligt.
Aldus loopt de tijd en daarmede de evolutie van verleden naar toekomst als van de microkosmos naar de macrokosmos toe.
Maar de microkosmos is al voltooid en was al reeds voltooid in alle eeuwigheid.

[harriechristus]

Ook de microkosmos evolueert.

Nochtans heeft ook de microkosmos een extra evolutie, want als wij ons later tot de hoogte der microwezens zullen evolueren om vervolgens macroreuzen te kunnen bouwen, zullen de microwezens zelf zich tot mini-microwezens ontwikkelen en de mini-microwezens tot super-mini-microwezens, enzovoort, tot in het oneindige.
Dus de hele oneindige rij schikt dan een plaatsje op in de rangorde.

[harriechristus]

De voortdurende ontwikkeling van het heelal.

Het is het gemakkelijkste te begrijpen in de vorm van een getallenreeks van 0, 1, 2, 3, 4, 5, enzovoort, tot oneindig.

0 is de macrokosmos, die nog ontwikkeld moet worden tot een ruimtevaartcultuur.
1 zijn wij.
2 is de microkosmos met de atomen die ruimteschepen zijn met daarin de microwezentjes.
3 dat zijn de mini-microwezentjes.
4 dat zijn de super-mini-microwezentjes.
5 dat zijn de extra-super-mini-microwezentjes.
enzovoort.

0 wordt dus ontwikkeld tot 1 (want wij zullen de macrokosmos ombouwen tot een ruimtevaartcultuur met macroreuzen).
1 wordt dus ontwikkeld tot 2 (want wij worden microwezentjes in verhouding tot de macroreuzen).
2 wordt 3 (microwezentjes worden minimicrowezentjes).
3 wordt 4 (minimicrowezentjes worden superminimicrowezentjes).
4 wordt 5 (superminimicrowezentjes worden extrasuperminimicrowezentjes).
5 wordt 6 (de vijfde minicultuur wordt de zesde minicultuur).
enzovoort tot in het oneindige.

En dat herhaalt zich steeds weer opnieuw, aldus:

..................0, 1, 2, 3, 4, 5, ...enzovoort... tot oneindig.
..............0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ...enzovoort... tot oneindig.
..........0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...enzovoort... tot oneindig.
......0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ...enzovoort... tot oneindig.

enzovoort tot in de oneindige toekomst van het heelal.

[harriechristus]

Oneindig blijft oneindig, maar doorloopt zichzelf wel.

De hele reeks van culturen is dus in voortdurende ontwikkeling van 0 tot oneindig.*
Aldus komt er ook steeds een cultuur bij en wel aan het begin, maar omdat oneindig plus 1 (of welk groter getal dan ook) oneindig is en blijft, blijft de hele oneindige reeks aan zichzelf gelijk.
Er verandert dus eigenlijk niks.
Wat wel gebeurt is dat die oneindige reeks zichzelf voortdurende doorloopt, dus niet statisch is, maar elke cultuur vanaf het begin de hele eindeloze reeks doorloopt.

*hoewel de macrokosmos nog geen echte cultuur is, vandaar het getal 0.

[harriechristus]

De vergelijking met een film.

Dit doorlopen kan men vergelijken met een film, die op de filmrol staande, al volledig af is, maar die men steeds weer opnieuw af kan draaien.
Het verschil met het systeem van het heelal is alleen dat een filmrol eindig en tijdelijk is, dus van een bepaalde duur, en het systeem van het heelal wel steeds weer opnieuw bij het begin begint (bij de macrokosmos als 0 en dan 1, 2, 3, enzovoort), maar geen einde kent, want eindeloos voortgaat richting microkosmos.
Het tweede verschil is dat het afdraaien van een film steeds weer exact hetzelfde verhaal vertoont en de herhaling van de eindeloze evolutie van het heelal eindeloos veel variaties kent, dus altijd weer anders is, zoals ook het leven van de mens

[harriechristus]

De evolutie vergeleken met de voortplanting.

Deze evolutie kan men ook vergelijken met de voortplanting van de mens, waarbij het ook zo is dat de ouders, die al verder ontwikkeld zijn als het ware weer "zichzelf" voort brengen in de gedaante van het kind.
Zo hebben de microwezentjes ons voortgebracht als zijnde hun kinderen en zo brengen wij later onze kinderen weer voort als de macroreuzen.

[harriechristus]

Evolutie van twee kanten.

De evolutie werkt dus vanaf twee kanten, van laag naar hoog, maar ook andersom van hoog naar laag, en niet volgens de wetenschap alleen maar van laag naar hoog.
Hoe zou dan ook kunnen dat uit zoiets als slechts een singulariteit atomen tevoorschijn zouden komen en dan leven?
Dat wordt helemaal niet verklaard.
Nee, de evolutie komt evenzeer voort uit het hogere dat al reeds bestaat.
Zoals bij de ouders die hun kinderen voortbrengen en opvoeden.