De grote 9/11 topic

[Micele]

Prachtig !

[atmosphere]

vertel !

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

aan wal staan de beste stuurlui ... geef mij maar de brandweermannen die 7 inspecteerden en wisten dat door de schade en branden het gebouw ging neerkomen

IDD ... geef mij maar de brandweermannen

[atmosphere]

ja ? en waarom is dat zo voor jou ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

IDD ... geef mij maar de brandweermannen

was vergeten die zaten ook mee in het complot

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Was er dan iets met de cores steel columns van het onderste "intacte" gedeelte ?

Waarschijnlijk niet, ze bleven dan ook het langst staan .

Furthermore, NIST's suggestion of extremely high core temperatures is contradicted by its own fire temperature simulations, such as the one illustrated on the right, which show upper-level air temperatures in the core of mostly below 300 ºC.

Daar is niets tegenstrijdig aan omdat core kolommen nooit tijd genoeg kregen om echt heet te worden van wege hun grotere massa, ook niet in hevige branden. De conspiristen maken geen onderscheid tussen luchttemperatuur en staaltemperatuur, en snappen daardoor niet dat de hoge brandtemperaturen samen kunnen gaan met kolommen van slechts 300 graden.

Thx Atmo, voor de verhelderde grafiek dat staal pas "begint te verzwakken" bij 400 °C.

Klopt helemaal , de cores zijn naar verwachting ook niet verzwakt door brand.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt helemaal , de cores zijn naar verwachting ook niet verzwakt door brand.

NIST zegt;

the fires weakened the core columns and caused the floors on the south side of the building to sag

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

NIST zegt;

Lap, weer in de val gelopen.

[Dixie]

bijna 9 jaar later nog steeds geen rechtzaken tegen de conspiracy wat raar toch!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bijna 9 jaar later nog steeds geen rechtzaken tegen de conspiracy wat raar toch!

Enkele data over JF. Kennedy

Am 22. November 1963 kam der 35. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, John F. Kennedy, in Dallas bei einem Attentat ums Leben.

House Select Committee on Assassinations (HSCA)
Weil die Verschwörungstheorien über Mordanschläge gegen Kennedy, seinen Bruder Robert Kennedy und gegen Martin Luther King nicht zum Schweigen gebracht worden waren, wurde 1976 ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses mit weiteren Nachforschungen betraut, das House Select Committee on Assassinations (HSCA). Nach dreijähriger Arbeit legte es 1979 einen Bericht vor, der die Ermittlungen des FBI und den auf ihnen basierenden Warren-Report als „grob fehlerhaft“ (engl.: seriously flawed) kritisierte.[44] Als Ursache für diese Fehler benannte der Bericht die mangelnde Kooperationsbereitschaft der Geheimdienste sowie „Zeitdruck und der Wunsch der nationalen Führer, die Befürchtungen der Öffentlichkeit zu beschwichtigen, es habe eine Verschwörung gegeben“.

Der Prüfungsausschuss für Attentatsdokumente
Im Herbst 1964 hatte Präsident Johnson angeordnet, dass die Akten der Warren-Kommission für 75 Jahre (d. h. bis 2039) gesperrt werden sollten. 1992 beschloss dagegen der Kongress ein Gesetz, wonach alle Akten mit Bezug auf das Attentat auf Kennedy spätestens 2017 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden müssen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Attenta...ohn_F._Kennedy

Mss wordt het onderzoek naar de moord op JF Kennedy in 2017 weer geopend...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Enkele data over JF. Kennedy

Mss wordt het onderzoek naar de moord op JF Kennedy in 2017 weer geopend...

Jim Garrison vergeten zeker? onderzoek 3 jaar na moord...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Jim Garrison vergeten zeker? onderzoek 3 jaar na moord...

Waarom ? Weet ik. Wil je uitwijken ?

1976 ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss

Uit:

House Select Committee on Assassinations (HSCA)

Weil die Verschwörungstheorien über Mordanschläge gegen Kennedy, seinen Bruder Robert Kennedy und gegen Martin Luther King nicht zum Schweigen gebracht worden waren, wurde 1976 ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses mit weiteren Nachforschungen betraut, das House Select Committee on Assassinations (HSCA). Nach dreijähriger Arbeit legte es 1979 einen Bericht vor, der die Ermittlungen des FBI und den auf ihnen basierenden Warren-Report als „grob fehlerhaft“ (engl.: seriously flawed) kritisierte.[44] Als Ursache für diese Fehler benannte der Bericht die mangelnde Kooperationsbereitschaft der Geheimdienste sowie „Zeitdruck und der Wunsch der nationalen Führer, die Befürchtungen der Öffentlichkeit zu beschwichtigen, es habe eine Verschwörung gegeben“.

Daar gaat het om -13 jaar na de feiten - onder druk van de conspiracytheoristen die maar niet willen verzwakken...

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
bijna 9 jaar later nog steeds geen rechtzaken tegen de conspiracy wat raar toch!

Gij vindt dus 9 jaar al lang voor een -veel complexer- gerechterlijk ttz serieus parlementair onderzoek - naar "9/11-conspiracy" onder druk van de conspiracytheoristen die na 8-9 jaar nog niet verzwakkken .

13 jaar na de moord of JF.Kennedy het eerste serieuze Parlementaire onderzoek die het eerste onderzoek -Warren-Report - op basis van de FBI naar de prullemand degradeerde...

Een ding hebben 9/11 en JF Kennedy gemeen, na enkele minuten wist "men" de schuldige(n) al... zonder enig onderzoek...

Schon wenige Minuten nach dem Attentat wurde Oswald zur Fahndung ausgeschrieben, wobei ungeklärt ist, woher man zu diesem Zeitpunkt bereits von Oswalds angeblicher Täterschaft wissen konnte.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waarom ? Weet ik. Wil je uitwijken ?

Uit:
Daar gaat het om -13 jaar na de feiten - onder druk van de conspiracytheoristen die maar niet willen verzwakken...

tut tut ik had het over een rechtzaak jij begint over een parlementair onderzoek ... waar blijven de leiders van de truthmovement om dit op te starten? zoals Jim Garrison deed

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Gij vindt dus 9 jaar al lang voor een -veel complexer- gerechterlijk ttz serieus parlementair onderzoek - naar "9/11-conspiracy" onder druk van de conspiracytheoristen die na 8-9 jaar nog niet verzwakkken .

13 jaar na de moord of JF.Kennedy het eerste serieuze Parlementaire onderzoek die het eerste onderzoek -Warren-Report - op basis van de FBI naar de prullemand degradeerde...

een conspiracy van enkele max tientallen vergelijken met een conspiracy van enkele duizenden medeplichtigen ongelofelijk!

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een ding hebben 9/11 en JF Kennedy gemeen, na enkele minuten wist "men" de schuldige(n) al... zonder enig onderzoek...

na de 2de crash was ik overtuigd van een aanslag door moslimextremisten zit ik nu ook in het complot
bij JFK was dit niet het geval, pas na tig UREN werd LHO opgepakt voor de moord op tippet een politie agent...

verder geloof ik in een conspiracy ivm JFK het is te zeggen dat er meer dan 1 schutter was ...

[InfiniteLoveIsAll]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bijna 9 jaar later nog steeds geen rechtzaken tegen de conspiracy wat raar toch!

The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.
more J. Edgar Hoover quotes

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.
more J. Edgar Hoover quotes

en ik die dacht dat the truth movement massa's volgelingen had?

[InfiniteLoveIsAll]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en ik die dacht dat the truth movement massa's volgelingen had?

steeds meer maar wat bedoel je precies?

en waar ik naar verwees is dit:



Hopelijk verduidelijkt dit iets. Zo als dat wat aan de onderkant zit allemaal onafhankelijk lijkt maar HET NIET IS.

zoals je ziet ziet zowat alles er in dus ook het rechtssyteem.

snap je nu waarom er geen rechtszaken zijn i.v.m. 9-11?

Hopelijk wel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

steeds meer maar wat bedoel je precies?

en waar ik naar verwees is dit:



Hopelijk verduidelijkt dit iets. Zo als dat wat aan de onderkant zit allemaal onafhankelijk lijkt maar HET NIET IS.

zoals je ziet ziet zowat alles er in dus ook het rechtssyteem.

snap je nu waarom er geen rechtszaken zijn i.v.m. 9-11?

Hopelijk wel.

ik zie enkel achtelijke nwo praat ... verkeerde topic zou ik zo zeggen

[InfiniteLoveIsAll]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik zie enkel achtelijke nwo praat ... verkeerde topic zou ik zo zeggen

nou nou nou je doet het wel heel makkelijk af zeg! je hebt het niet eens onderzocht dus je weet niet eens of het achterlijke praat is!

Ik geef je iets waarmee wat verduidelijkt wordt waarom er geen rechtszaak komt en dan kom je hiermee af?

hmmm je doet er echt alles aan om je wereldbeeld in stand te houden,


maar eens op een dag.......................

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

nou nou nou je doet het wel heel makkelijk af zeg! je hebt het niet eens onderzocht dus je weet niet eens of het achterlijke praat is!

Ik geef je iets waarmee wat verduidelijkt wordt waarom er geen rechtszaak komt en dan kom je hiermee af?

hmmm je doet er echt alles aan om je wereldbeeld in stand te houden,


maar eens op een dag.......................

ben je nu weer terug pffff

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tut tut ik had het over een rechtzaak jij begint over een parlementair onderzoek ... waar blijven de leiders van de truthmovement om dit op te starten? zoals Jim Garrison deed

Aha, heeft Jim Garrison dan de staat USA aangeklaagd of tenminste de CIA ?
Hoe was de aanklacht ? LOL een rechtertje die het US-Government aanklaagt, dat gaat toch niet man man. Wetgevende macht <> Rechterlijke macht : snappy ????

Clay Shaw

Clay Laverne Shaw (Kentwood (Louisiana), 17 maart 1913 - New Orleans (Louisiana), 14 augustus 1974) was een succesvol zakenman in de stad New Orleans te Louisiana in de Verenigde Staten. Hij was de enige die ooit voor het gerecht werd gedaagd op beschuldiging tot samenzwering voor de moord op de Amerikaanse president John F. Kennedy op 22 november 1963. Hij werd voor het gerecht gebracht door Jim Garrison, openbaar aanklager te New Orleans van 1962 tot 1973, die met zijn staf onderzoek deed naar de moord op de president.

Jim Garrison arresteerde Clay Shaw in 1967. Hij meende dat Shaw de man was die in het rapport van de Commissie-Warren Clay Bertrand werd genoemd. Een advocaat, Dean Andrews Jr., had voor de commissie getuigd dat hij telefonisch benaderd was door Clay Bertrand die hem vroeg of hij geïnteresseerd was in de verdediging van Lee Harvey Oswald.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Clay_Shaw

WOW, wat een aanklacht ! hij heeft een burgerpersoontje opgepakt ( pas later 5 jaar na Shaw´s dood - was er toch een bewijs dat Shaw wat met de CIA te doen had... Dus een samenzwering LH Oswald en Clay Shaw, WOW ! http://de.wikipedia.org/wiki/Jim_Gar...egen_Clay_Shaw )

een conspiracy van enkele max tientallen vergelijken met een conspiracy van enkele duizenden medeplichtigen ongelofelijk!

En waarom haalt ge dan Jim Garrison erbij ?
En wat weet gij nu van het aantal "medeplichtigen" ? Mss waren het er wel minder als bij JF Kennedy.

Even de cijfers van het eerste (pruts) Report Warren (doet me aan het 9/11 commission prutsreport van maar 585 blz denken...):
850 blz, 600 getuigen, 3000 bewijsstukken enz...

Die Warren-Kommission tagte nur selten und setzte sechs Unterkommissionen ein. Nach zehnmonatiger Arbeit, die sich auf die Ermittlungsergebnisse der Polizei von Dallas und des FBI stützte, wurde am 27. September 1964 der über 850 Seiten starke Abschlussbericht, der so genannte „Warren-Report“ veröffentlicht (offiziell: Report of the President's Commission on the assassination of President John F. Kennedy). Mehr als 600 Zeugen waren befragt, etwa 3000 Beweisstücke sichergestellt worden. Beigefügt waren 26 Bände mit Protokollen und Beweisstücken.

Maar dat is nog niet alles, het nog geheime rapport JFK zou 400.000 bladzijden bevatten:

Der Prüfungsausschuss für Attentatsdokumente
Im Herbst 1964 hatte Präsident Johnson angeordnet, dass die Akten der Warren-Kommission für 75 Jahre (d. h. bis 2039) gesperrt werden sollten. 1992 beschloss dagegen der Kongress ein Gesetz, wonach alle Akten mit Bezug auf das Attentat auf Kennedy spätestens 2017 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden müssen. Dies geschah nach Oliver Stones Verfilmung des Garrison-Prozesses, der die Kritik an der Geheimhaltung neu entflammte. Bis 1998 sammelte und veröffentlichte ein „Ausschuss zur Sichtung der Morddokumente“ (engl.: Assassination Records Review Board; kurz: ARRB) etwa 400.000 Blatt an Dokumenten. Ein Großteil der Akten vor allem des HSCA, der Polizeibehörden, der Geheimdienste und des Militärs gelten aber weiterhin als geheim und bleiben für die Öffentlichkeit gesperrt. Das ARRB, dessen Aufgabe lediglich die Zugänglichmachung der Akten war, führte dennoch mehrere Untersuchungen durch und kritisierte in einem Bericht, ähnlich wie der Clark-Ausschuss, vor allem den schlampigen Umgang mit Dokumenten und Beweisstücken aus der Obduktion des Präsidenten, die als regelrechte „Tragödie“ bezeichnet wurde.

na de 2de crash was ik overtuigd van een aanslag door moslimextremisten zit ik nu ook in het complot

Overtuigd...
En Oswald heeft uit eigen beweging JF Kennedy vermoord. Sure.

bij JFK was dit niet het geval, pas na tig UREN werd LHO opgepakt voor de moord op tippet een politie agent...

Opgepakt ja, maar dat schreef ik NIET.
Ik bedoelde dat hij al gezocht werd na enkele minuten...:

Schon wenige Minuten nach dem Attentat wurde Oswald zur Fahndung ausgeschrieben, wobei ungeklärt ist, woher man zu diesem Zeitpunkt bereits von Oswalds angeblicher Täterschaft wissen konnte.

verder geloof ik in een conspiracy ivm JFK het is te zeggen dat er meer dan 1 schutter was ...

En zeggen dat advocaat (O.M.) Jim Garrison zelf voor een "conspiracist" uitgemaakt werd door "collega" Gerald Posner ...

ja, Jim Garrison maakte zelfs misbruik van het rechtssysteem volgens Anthony Summers...

Garrison schrieb über seine Ermittlungen insgesamt drei Bücher: A Heritage of Stone (1970), The Star Spangled Contract, On the Trail of the Assassins (1988). In deutscher Sprache ist erschienen Wer erschoss John F. Kennedy? - Auf den Spuren der Mörder von Dallas (1992). Der Film JFK – Tatort Dallas basiert zum Teil auf Garrisons Büchern. In dem Film hat er selbst einen kleinen Auftritt als Earl Warren, er selbst wurde von Kevin Costner verkörpert. In seinen Büchern begründete Garrison ausführlich die Zweifel an der Täterschaft Oswalds und wird noch heute von Kritikern der regierungsoffiziellen Version, der so genannten „Lone Gunman-Theorie“ rezipiert.

Einige dieser Zweifler sehen Garrisons Arbeit aber auch kritisch. Anthony Summers schrieb 1992:
Die Forscher ärgert an Jim Garrison, dass seine dumme Gaunerei von 1967 mehr war als ein Missbrauch des Justizsystems. Es war ein Missbrauch der Geschichte und mehr als jeder einzelne Faktor [verantwortlich] dafür, dass volle zehn Jahre lang Forscher diskreditiert wurden - zehn Jahre, in denen Zeugen starben und Beweise immer undurchsichtiger wurden.[7]

Der amerikanische Anwalt und Sachbuchautor Gerald Posner dagegen stellt Garrison als Verschwörungstheoretiker dar, wobei er unter anderem darauf verweist, dass Garrison bei seiner Entlassung aus der Nationalgarde eine Psychotherapie empfohlen wurde. Er führt auch mehrere Zitate von Bekannten Garrisons an, die ihm paranoide Charakterzüge attestieren.[8] Die Debatte über Garrisons Thesen ist bis heute nicht beendet.