Klacht tegen nazi-teken op gevel "De Leeuw van Vlaanderen" - Pagina 82

filosoof · 1 augustus 2008, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hij kende homo's dus hij was homo?

Ik ken geen homo's, is het daarom dat ik hetero ben?

Het is een vraag (en niet de interessantste:
http://www.google.com/search?source=...=Google+Search)

nog iemand over

http://www.satiricum.de/a2001/10/a35_t3.htm

manta · 1 augustus 2008, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bollocks
Op het proces tegen de vzw's werden wel degelijk feiten en geschriften van het Blok en zijn vzws aangevoerd: harde bewijzen.
Hitlers' manier om zich van democratische oppositie te ontdoen. Meer is dat niet.

De vzw's ? Ik had het over het al jaren in een hoekje duwen van een politieke partij , het cordon, het weigeren om te praten met een partij , enkel en alleen omdat men ze op voorhand als "slecht" bestempeld ...
Trouwens , die vzw's zijn toen als excuus aangebracht om het Vlaams Blok stuk te krijgen ... Ik neem aan dat u blij bent dat die partij niet meer bestaat ... Nu zijn er toch geen "blokkers" meer , dus is de politiek netjes gezuiverd naar de wensen van links ...Of zijn er nu weer andere partijen die niet naar de zin van extreem links zijn ???

Savatage · 1 augustus 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bollocks
Op het proces tegen de vzw's werden wel degelijk feiten en geschriften van het Blok en zijn vzws aangevoerd: harde bewijzen.
Hitlers' manier om zich van democratische oppositie te ontdoen. Meer is dat niet.

De wet omtrent dicriminatie werd 5 keer aangepast en de grondwet werd tweemaal herschreven. Pas daarna kwam de racismebeschuldiging erdoor. Niet dat het ze slecht heeft gedaan

willem1940NLD · 1 augustus 2008, 16:37

Ik vind het op zich wel een goed ding dat die runen etc. worden verboden/vervolgd; nu ook nog graag aanpakken de sikkels en manen met of zonder hamer/ster(ren) en de foto's van Lenin/Stalin/Mao/CheGuevara.

filosoof · 1 augustus 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De wet omtrent dicriminatie werd 5 keer aangepast en de grondwet werd tweemaal herschreven. Pas daarna kwam de racismebeschuldiging erdoor. Niet dat het ze slecht heeft gedaan

Afgezaagd argument, verworpen in Cassatie en in Straatsburg.

Savatage · 1 augustus 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Afgezaagd argument, verworpen in Cassatie en in Straatsburg.

Veranderd geen hol aan de feiten. De wetten zijn meermaals herschreven en vervormd om het proces erdoor te krijgen. Compleet waardeloos dus, die racismebeschuldiging.

filosoof · 1 augustus 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De vzw's ? Ik had het over het al jaren in een hoekje duwen van een politieke partij , het cordon, het weigeren om te praten met een partij , enkel en alleen omdat men ze op voorhand als "slecht" bestempeld ...
Trouwens , die vzw's zijn toen als excuus aangebracht om het Vlaams Blok stuk te krijgen ... Ik neem aan dat u blij bent dat die partij niet meer bestaat ... Nu zijn er toch geen "blokkers" meer , dus is de politiek netjes gezuiverd naar de wensen van links ...Of zijn er nu weer andere partijen die niet naar de zin van extreem links zijn ???

Hoe wil jij andere partijen verplichten, een coalitie met het blok aan te gaan, alléén om het blok aan de macht te brengen? Het blok bestaat nog steeds, het veranderde enkel van naam, Dewinter zei het zélf.

filosoof · 1 augustus 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Veranderd geen hol aan de feiten. De wetten zijn meermaals herschreven en vervormd om het proces erdoor te krijgen. Compleet waardeloos dus, die racismebeschuldiging.

Tot in Straatsburg kreeg het blok ongelijk.

HAMC · 1 augustus 2008, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tot in Straatsburg kreeg het blok ongelijk.

Het lijkt wel een patroon.

filosoof · 1 augustus 2008, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het lijkt wel een patroon.

Internationale samenzwering?? Vraag 't eens op de NWO-thread.

HAMC · 1 augustus 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Internationale samenzwering?? Vraag 't eens op de NWO-thread.

Zegt u dan dat het geen patroon lijkt?

fransV · 1 augustus 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Ze waren aan elkaar gewaagd. Behalve dan dat Stalin geen gaskamers en crematoria gebruikte, ook geen gedwongen euthanasie en sterilisaties liet uitvoeren en meer van die enge dingen. Maar zijn kampen in de Goelag archipel waren vreselijk. Vandaar: Stalin was een schurk, maar de grootste schurk was Hitler.

Ik schreef alleen wat dat ventje me destijds vertelde en hij leek me een opre cht iemand .

fransV · 1 augustus 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Bedankt voor je eerlijkheid.
Dat mis ik soms bij Linkse leden hier.(niemand persoonlijk)

Niet te vergelijken met Joods Duitsland voor 1948.

Niemand persoonlijk. Iedere linkse dus?

filosoof · 1 augustus 2008, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zegt u dan dat het geen patroon lijkt?

Een patroon? Paranoïa eerder.Als je ongelijk hebt kun je procederen zolang je geld hebt, maar daarmee krijg je geen gelijk, hoogstens verjaring.

daiwa · 1 augustus 2008, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Ja, hij heeft dat wel gezegd, maar dat maakt hem nog geen socialist. .

Gewoon pantoffeldiertje vervangen door roskam en VB door NSDAP.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1578

HAMC · 1 augustus 2008, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een patroon? Paranoïa eerder.Als je ongelijk hebt kun je procederen zolang je geld hebt, maar daarmee krijg je geen gelijk, hoogstens verjaring.

roskam · 2 augustus 2008, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En Hitler zei: '' We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system''

Ik heb daar heden op geantwoord. Lees hier mijn nieuwe topic in de rubriek 'geschiedenis': De mythe van Hitlers socialisme: 'We are socialists...'(1 mei 1927)

luc broes · 2 augustus 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Zolang je niet veroordeeld bent, kan je niets verkeerd doen of wat?
Los daarvan was Dillen ook lid van een paar veroordeelde organisaties...

Dillen was toch geen lid van de corrupte PS!?

luc broes · 2 augustus 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want men moet zijn onschuld bewijzen? Jij beschuldigt, kom dan met bewijzen."Schuldig tot het tegendeel bewezen is" in jouw logica??

Zo gaat dat niet in een rechtstaat!

In de 'rechtstaat' belgië is dat ook soms het geval, ik dacht ivm 'racisme'

Savatage · 2 augustus 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tot in Straatsburg kreeg het blok ongelijk.

Nope, dat verandert helemaal niets aan de feiten. De wetten zijn aangepast en de grondwet is herschreven, om de racismebeschuldiging erdoor te krijgen, ongeacht wat ze daarvan vinden in Straatsburg.

1 augustus 2008, 16:37	#1624
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik vind het op zich wel een goed ding dat die runen etc. worden verboden/vervolgd; nu ook nog graag aanpakken de sikkels en manen met of zonder hamer/ster(ren) en de foto's van Lenin/Stalin/Mao/CheGuevara. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.