Europa keurt begroting af

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Laat uw potsierlijke vergelijkingen eens thuis en herlees eens waarover het gaat: over de invloed van 'Merkozy' op "ons land". Binnen de context is dat dus de Europese lidstaat België. Via die lidstaat grijpt 'Merkozy' in uw leven in, of u dat nu graag hebt of niet. En 'Merkozy' doet dat via uw statuut als Belg. Of u dat nu graag hebt of niet.

Ik stelde gewoon vast dat ik 'onwillekeurig' aan iets moest denken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat er beter oorden zijn dan Congo of Egypte om naar te verkassen. Ik hou je echter niet tegen.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat er beter oorden zijn dan Congo of Egypte om naar te verkassen. Ik hou je echter niet tegen.

Tuttuttut, Djimi blijft gewoon hier. Ze zijn al met de letter w bezig. Nog efkens en ze zijn aan het einde van hun alfabat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

De begroting van 2011 viel alvast 0,4 procent tegen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120113_103

Daarmee was het tekort dus 11% hoger dan gepland.

Tja met een veredelde voorlopige twaalfden begroting kon je niet veel ingrijpende maatregelen nemen.

In de huidige begroting is er ook geen reserve voorzien voor de bankcrisis, net zoals hiervoor niets voorzien was in de voorlopige twaalfden begroting van 2011. Ik vind dat de EC zelve hier struisvogel is. Ze willen de ernst niet onder ogen zien. Het is een herhaling van de alles-is-ok-show van de bankenstresstesten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Blijkbaar sympathiseer je toch met revolutie in deze landen, anders zou je de vraag niet stellen.

Ik heb enkel genoeg dossierkennis omtrent Congo en Egypte om voor mezelf te weten dat ik daar geen interventionistische standpunten over wil nemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze hadden 3.6% gepland, en zijn op 4% uitgekomen. Dus 0.4% VERKEERD geschat en geen reserve aangelegd. Dat ondersteunt de besluiten van de Europese commissie en het rekenhof he. Belgische regeringen maken te optimistische begrotingen. Systematisch.

Nochtans was de begroting van 2011 "simpel" want het was een aftredende regering die met voorlopige twaalfden werkte. Ze had dus geen electorale druk of niks, en moest geen moeilijke arbitrages doorvoeren.

Met voorlopige twaalfden kan je geen reserves aanleggen. Je kan enkel hopen op meevallers en zo weinig mogelijk tegenvallers. Bij een gezonde conjunctuur hou je bovendien de stijgende verspilzucht van de overheid tegen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Keyns is toch meer dan economie stimuleren via sociale zekerheid? dat zijn toch ook grote werken uitvoeren om je economie te stimuleren?

waarom kan beide niet? langs de ene kant ervoor zorgen dat je een effeciënte staat hebt die zijn geld waard is en langs de andere kant investeringen doen om je economie te helpen, zoals goede wegen aanleggen, openbaar vervoer verbeteren, enz. zo help je op korte termijn de bedrijven die die werken mogen uitvoeren en op middellange termijn de bedrijven die van die wegen en openbaar vervoer profiteren.

investeren in 'NUTTIGE' projecten kan natuurlijk altijd, en daarvoor mag je wel een serieus deficit opbouwen

maar in feite moeten er hier 3 dingen gebeuren
je kunt datmoeilijk rechts of links noemen hoor
1° IT en informatie van overheid beter gebruiken tot op het bot, en alles automatiseren dat je maar kan, en uitwisselen in XML protocols
een volledige paperless administration, alles in the cloud, GIS record lincked etc


2° En ecologisch relancebeleid voeren,ook dat is geen patent van liberalen volgens mij.


3° Privatiseren van overheidsdiensten en saneren van overheidsbedrijven zodat terug bekwamere mensen gaan werken in de privé, dat is dan lichtejs liberaal. Afbouwen van loopbaanonderbrekeningen en brugpensioenen, dat is wat jullie liberaal noemen, maar in feite gewoon logisch, je laat bvb 1miljen mensen doppen ipv te werken, scheelt dat op de begroting 40miljard. In feite wordt er niemand armer van, en wordt er meer gewerkt... dus echt slecht is dat niet te noemen. En terug zo liberaal is dat ook niet dat je stelsels aanduidt die in feite econoisch en voor de begroting contraproductief werken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met voorlopige twaalfden kan je geen reserves aanleggen. Je kan enkel hopen op meevallers en zo weinig mogelijk tegenvallers. Bij een gezonde conjunctuur hou je bovendien de stijgende verspilzucht van de overheid tegen.

Nee, het gaat hem om de foute prognose.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Laat uw potsierlijke vergelijkingen eens thuis en herlees eens waarover het gaat: over de invloed van 'Merkozy' op "ons land". Binnen de context is dat dus de Europese lidstaat België. Via die lidstaat grijpt 'Merkozy' in uw leven in, of u dat nu graag hebt of niet. En 'Merkozy' doet dat via uw statuut als Belg. Of u dat nu graag hebt of niet.

Het is zelfs nog straffer, via Wallonië grijpt Merkozy in ons leven in.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Het is zelfs nog straffer, via Wallonië grijpt Merkozy in ons leven in.

Hoezo?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoezo?

Zonder Wallonië waren we nu een triple A-land en zeker niet onder curatele van Europa. Om nog maar te zwijgen over de politieke context.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar sympathiseer je toch met revolutie in deze landen, anders zou je de vraag niet stellen.

Ik heb enkel genoeg dossierkennis omtrent Congo en Egypte om voor mezelf te weten dat ik daar geen interventionistische standpunten over wil nemen.

Ik kan niet ontkennen dat ik een "Belgische Lente" met een zekere welwillendheid zou onthalen.

Als zo'n "Belgische Lente" echter om één of andere reden 'nicht erwünscht' zou worden bevonden, wil ik me wel met een "Vlaamse Lente" tevreden stellen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Zonder Wallonië waren we nu een triple A-land en zeker niet onder curatele van Europa. Om nog maar te zwijgen over de politieke context.

Dat is uw interpretatie, maar in feite geeft u me gelijk: Merkozy grijpt in via België.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is uw interpretatie, maar in feite geeft u me gelijk: Merkozy grijpt in via België.

Dat is geen interpretatie, maar de waarheid:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=162127

Idd Merkozy dringen hun beleid op aan de overige landen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat is geen interpretatie, maar de waarheid:

правда!!!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

правда!!!

Russische bezweringen?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Russische bezweringen?

U weet niet wat правда wil zeggen ??

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U weet niet wat правда wil zeggen ??

We hebben er de laatste tijd nochtans staaltjes van gezien he

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U weet niet wat правда wil zeggen ??

Iets met 'waarheid' en media(bladje), zoals de VRT?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben er de laatste tijd nochtans staaltjes van gezien he

Inderdaad, hierzo:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat is geen interpretatie, maar de waarheid:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=162127

Idd Merkozy dringen hun beleid op aan de overige landen.