Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

We mogen eigenlijk Collins dankbaar zijn onrechtstreeks en ongewild mee geholpen te hebben aan te tonen dat het niet onmogelijk was in 1969 die TV beelden te faken.

Het was niet onmogelijk, net zoals het niet onmogelijk dat Australie helemaal niet bestaat en dat dat een hoax is die al jarenlang wordt in stand gehouden.

Allee, zo een vogelbekdier, dat kan toch helemaal niet bestaan he.
Je kan zo zien aan de beweging, dat dat een gemotoriseerde pop is.
hier en daar komt er zelfs vulling uit.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Oxidator in je brandstof (een kogel kan je bijvoorbeeld ook afvuren in een vacuum).

Jawel. Dat gaat allemaal, maar laserstralen 'in space' maken geen geluid. Jammer voor de SF-series.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De landing van zo'n LM op de maan is inderdaad veel riskanter dan het opstijgen, ook al omdat men het raden had naar de stabiliteit en samenstelling van het maan-oppervlak.

Maar bij 1/6-g is de val dan ook zeer zacht en volstaat een geschikt landingsgestel zoals van de LM.

Uiteraard.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet onmogelijk, net zoals het niet onmogelijk dat Australie helemaal niet bestaat en dat dat een hoax is die al jarenlang wordt in stand gehouden.

Allee, zo een vogelbekdier, dat kan toch helemaal niet bestaan he.
Je kan zo zien aan de beweging, dat dat een gemotoriseerde pop is.
hier en daar komt er zelfs vulling uit.

Het is overduidelijk, stop de medicatie niet!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet onmogelijk, net zoals het niet onmogelijk dat Australie helemaal niet bestaat en dat dat een hoax is die al jarenlang wordt in stand gehouden.

Allee, zo een vogelbekdier, dat kan toch helemaal niet bestaan he.
Je kan zo zien aan de beweging, dat dat een gemotoriseerde pop is.
hier en daar komt er zelfs vulling uit.

Zo moeilijk zou dat faken niet eens zijn. In ieder geval is Collins 'bewijs' onwaar gebleken. Dat de NASA 6 maanden voor was op een commercieel beschikbaar product is niet zo speciaal. En daarbij had men het ook via 16 mm kunnen faken. Dat was ook niet zo speciaal, zelfs gebruikelijk voor eindresultaat TV indertijd. Collins had het alleen over 35 mm (film).

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I

nog eentje.

zo zijn er vele tientallen te vinden ... allemaal mensen met kennis. Niet zoals die troefers met nul komma nul kennis terzake

Ik hoop dat u dat filmpje tenminste zelf bekeken hebt? Best interessant experiment.

Samenvattend het gaat hier om een recreatie via Computer graphics van 1 foto van Apollo 11, die waar Aldrin van de ladder stapt. Via 1 lichtbron die de zon voorstelt en verder 'global illumination' technieken (Johny Blaze kan dat waarschijnlijk beter uitleggen dan ik) kan men dan vrij precies de foto recreëren. Dat wil op zich niet zeggen dat er mensen naar de maan geweest zijn natuurlijk, hoogstens dat er geen tweede lichtbron gebruikt geweest is...'t is te zeggen geen tweede directe lichtbron.

Enkele opmerkingen hierbij:

Analyses door Hoax gelovers beperkt zich niet tot 1 foto. Er wordt op tientallen anomalieën gewezen van diverse aard in heel wat foto's. Toch is deze ene foto een van de meest beroemde en daarom de moeite waard te analyseren.

De originele foto was niet digitaal maar film (ektachrome geloof ik). Russische hoax onderzoekers recreërden diezelfde scene met effectieve modellen en fotografeerden het met effectieve film. Zij kwamen tot de conclusie dat er een grote reflector (de tweede lichtbron) diende gebruikt geweest te zijn om Aldrin te doen oplichten als een fakkel. Dat de reflectie van het oppervlakte niet voldoende zou geweest zijn. Zij onderzochten wel niet de reflectie van het ruimtepak van Armstrong.

Voor degenen die geïnteresseerd zijn in een repliek van de hoax onderzoekers op dit Nvidea experiment:

RE: GAME24: Debunking Lunar Landing Conspiracies with Maxwell and VXGI

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet onmogelijk, net zoals het niet onmogelijk dat Australie helemaal niet bestaat en dat dat een hoax is die al jarenlang wordt in stand gehouden.

Allee, zo een vogelbekdier, dat kan toch helemaal niet bestaan he.
Je kan zo zien aan de beweging, dat dat een gemotoriseerde pop is.
hier en daar komt er zelfs vulling uit.

Sjonge jonge wat een vergelijking.
Het is totaal niet moeilijk om de maanlanding te faken. Die astronauten hingen aan dunne kabels die zelfs op hoger resolutie (want 16mm betekent ongeveer kwaliteit bluray) nauwelijks te zien zijn.
Ze hebben die beelden op veel lagere kwaliteit uitgezonden en in die tijd trokken de tv's op niets.
Die kabels waren onmogelijk te zien. Géén beeldmanipulatie nodig eigenlijk. Kijk eens naar 2001 a space odyssey en besef dat ze 1 jaar eerder al zo'n maanstudio hadden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Sjonge jonge wat een vergelijking.
Het is totaal niet moeilijk om de maanlanding te faken. Die astronauten hingen aan dunne kabels die zelfs op hoger resolutie (want 16mm betekent ongeveer kwaliteit bluray) nauwelijks te zien zijn.

Op 16 mm zou de oorsprong van die eigenaardige reflecties boven hun hoofd juist duidelijker te achterhalen zijn dan op de erbarmelijke NTSC resolutie (en dan nog eens opgenomen van een TV scherm) waar we het mee dienen te doen. Waarom zijn die originele beelden van de 16 mm camera op het maanoppervlak (dus niet die op de LEM) niet beschikbaar?

Ik doe geen uitspraken over wie eventueel die beelden zou gefaked hebben. Dat Kubrick verhaal is erg speculatief heb ik de indruk. En uiteindelijk is dat ook niet zo belangrijk wie het gefilmd zou hebben in samenwerking met NASA.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Sjonge jonge wat een vergelijking.
Het is totaal niet moeilijk om de maanlanding te faken. Die astronauten hingen aan dunne kabels die zelfs op hoger resolutie (want 16mm betekent ongeveer kwaliteit bluray) nauwelijks te zien zijn.
Ze hebben die beelden op veel lagere kwaliteit uitgezonden en in die tijd trokken de tv's op niets.
Die kabels waren onmogelijk te zien. Géén beeldmanipulatie nodig eigenlijk. Kijk eens naar 2001 a space odyssey en besef dat ze 1 jaar eerder al zo'n maanstudio hadden.

Leg dit dan eens uit : https://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8

Waar zitten de kabeltjes of elastiekjes?
Vragen of alles duidelijk?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leg dit dan eens uit : https://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8

Waar zitten de kabeltjes of elastiekjes?
Vragen of alles duidelijk?

Hmm... moest ik dat willen faken ik zou het puntje van de veer afknippen en dan die holte vol lood stoppen. Zien of dat zou werken. Anders van de hamer een filmprop maken.

Er zijn meerdere verklaringen voor dit experiment, of is het een goocheltrucje, te vinden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hmm... moest ik dat willen faken ik zou het puntje van de veer afknippen en dan die holte vol lood stoppen. Zien of dat zou werken. Anders van de hamer een filmprop maken.

Er zijn meerdere verklaringen voor dit experiment, of is het een goocheltrucje, te vinden.

De veer vol lood?
Dan zie je dat aan het verschoven zwaartepunt uiteraard, de veer zal dus tollen in vrije val.

En de valsnelheid, hoe zou je die faken?
Overcranken zoals Collins al zei? Dan kom je namelijk op dat terrein terecht, exit kabeltjes.

[Johan Bollen]

How was the hoax pulled off?

Volgens Hoax onderzoeker White (een van de meest exhausteive):

There are two scenarios that we have to consider. On one hand we have missions in which the Apollo astronauts stayed in low earth orbit (Apollo 10 for example), and on the other hand we have missions in which the crews stayed on the ground the entire time (such as Apollo 15).

In the former case, the Apollo 10 astronauts were launched with the Saturn V and simply orbited the earth for the duration of their mission. In the event that any independent party made an attempt to listen in, Apollo telecommunications were relayed to an unmanned cislunar craft, which then repeated or reflected the signals towards the earth. To account for the time that the CSM went behind the earth, three geostationary relay satellites would be required to maintain a continuous connection with the unmanned moon craft.

In the Apollo 15 scenario, the astronauts went up the gantry elevator and boarded their capsule. Then prior to launch they got out and went back down the elevator or, quite possibly, down the emergency chute to the blast shelter under the launch site. They were then picked up by NASA and went into hiding at a military base for the duration of the mission.

Meanwhile the Saturn V was launched unmanned and jettisoned into the South Atlantic. All the voices and videos came from scripted pre-recorded tapes that the NASA Manned Space Flight Network (MSFN) relayed over the landlines to Houston. An unmanned cislunar probe was used to broadcast identical signals for any independent party who tried to listen in.

Evidence that the Apollo 15 crew stayed on the ground can be found in the fact that the in-flight television transmissions from that flight show no evidence that the crews are in space. It only shows the astronauts standing around in the LM with their backs to the camera. Unlike the videos from Apollo 10 and 11, on Apollo 15 the only hints of zero gravity are few and far between and only last thirty seconds or less. These scenes were clearly pulled off by loading a CSM/LM mock-up into a KC-135 ‘Vomit Comet’, which was used to train astronauts for zero gravity by performing 30 second parabolic dives.

When it was time to return, the astronauts were loaded into a command module which was then air dropped over the splashdown site by a C5A transport plane [Fig-1]. During Bill Kaysing’s interview on KOME radio, an airline pilot called in to say that he saw the Apollo 15 command capsule dumped out the back of a C5A above the Pacific1.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De veer vol lood?
Dan zie je dat aan het verschoven zwaartepunt uiteraard, de veer zal dus tollen in vrije val.

En de valsnelheid, hoe zou je die faken?
Overcranken zoals Collins al zei? Dan kom je namelijk op dat terrein terecht, exit kabeltjes.

Reflecties van kabels zijn niet zichtbaar in dit hamer-veer experiment. Wel elders. Wat is uw commentaar daarop?

Ik heb over dat experiment ooit eens een uitleg gezien en een nabootsing ervan op aarde. Ik herinner me de details niet meer zo. Ik zal eens zien of ik het terug vindt.

Of een gevulde/verzwaarde veer zou tollen?...kwestie van testen. Dat was maar een eerste gedacht dat bij me opkwam. Niet iets dat ik gelezen heb.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Reflecties van kabels zijn niet zichtbaar in dit hamer-veer experiment. Wel elders. Wat is uw commentaar daarop?

Hoe weet jij dat het de reflectie van een kabel is?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe weet jij dat het de reflectie van een kabel is?

Je kan de kabels zelf niet zien met die resolutie. Maar wat anders verklaart die reflecties? Steeds juist boven hun hoofd. Steeds verticaal. Nooit elders in het beeld. En die uitleg past dan 'toevallig' net perfect bij experimenten met kabels waarmee men de bewegingen van astronauten exact kan nadoen (mits vertraging beeld tot 66 %), zelfs inclusief de eigenaardige armbeweging bij het neerkomen na een sprong. Zeer opmerkelijk.

[Frank51]

Tiens tiens...


Zeg mij 1 ding: wat is het nut om steentjes rapen te simuleren??

[Frank51]

http://www.washingtonpost.com/blogs/...ally-happened/

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

http://www.washingtonpost.com/blogs/...ally-happened/

The op-ed is unlikely to raise worries among NASA officials. In 2009, NASA itself admitted that it had erased the original video recordings of the first moon landing among 200,000 other tapes in order to save money, according to Reuters. However, NASA has since restored copies of the landing, using recordings from other sources such as CBS News. The organization says that due to restoration efforts, the recordings' quality is superior to the original one that has gone missing.

Dat is een zeer eigenaardige bewering aangezien de nieuwszenders nooit toegang gekregen hebben tot de originele 16 mm beelden. NTSC TV resolutie kan onmogelijk superieur in kwaliteit zijn dan 16 mm. Men heeft het hier misleidend over de digitale 'restauratie' van de TV beelden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet onmogelijk, net zoals het niet onmogelijk dat Australie helemaal niet bestaat en dat dat een hoax is die al jarenlang wordt in stand gehouden.

Grappig parcifal ... bij deze toon je aan dat Johan gelijk heeft

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet onmogelijk, net zoals het niet onmogelijk dat Australie helemaal niet bestaat en dat dat een hoax is die al jarenlang wordt in stand gehouden.

pas of straks zijn ze er weer mee weg. Maar je zal wel een belachelijk YT filmpje moeten maken om ze te overtuigen