Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen - Pagina 83

Pericles · 11 augustus 2015, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, zo is dat.
Toch betreur ik dat goede knowhow en zorg zonder geldgewin daarvoor moet wijken.

Hier zijt ge dan wel tegen.
Maar als de Vlaamse stukadoor weggeconcureerd wordt door de Poolse omwille van diezelfde loonkost , is dat geen probleem.

Another Jack · 11 augustus 2015, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Another Jack is overtuigd Open VLD'er. Vanwaar haal je dan eigenlijk dat hij liberaal zou zijn?

Allez, we zijn weer vertrokken.
In het liberalisme zijn er verschillende stromingen, net als in de Open VLD.
Probeer die nuances te begrijpen, lees wat over de geschiedenis van het liberalisme in België, dan zal je het misschien begrijpen.

Dat geldt ook voor u SI.

Jan van den Berghe · 11 augustus 2015, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, zo is dat.
Toch betreur ik dat goede knowhow en zorg zonder geldgewin daarvoor moet wijken.

Katholieke ziekenhuizen hadden vroeger heel wat onbetaalde krachten in dienst: de religieuzen.

Jan van den Berghe · 11 augustus 2015, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Allez, we zijn weer vertrokken.
In het liberalisme zijn er verschillende stromingen, net als in de Open VLD.
Probeer die nuances te begrijpen, lees wat over de geschiedenis van het liberalisme in België, dan zal je het misschien begrijpen.

Welke stroming in het liberalisme beschouwt rusthuizen dan als een taak van de overheid?

Another Jack · 11 augustus 2015, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hier zijt ge dan wel tegen.
Maar als de Vlaamse stukadoor weggeconcureerd wordt door de Poolse omwille van diezelfde loonkost , is dat geen probleem.

Ik vind muren en plafonds bezetten geen kerntaak van de overheid.
Ik heb geen probleem met een Poolse stukadoor die de Vlaamse wegconcureert, zolang het allemaal binnen het wettelijk kader valt.

Another Jack · 11 augustus 2015, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke stroming in het liberalisme beschouwt rusthuizen dan als een taak van de overheid?

De mijne.
"Het progressief liberalisme gaat naast de 'negatieve rechten' ook uit van de zogeheten 'positieve rechten', waarbij de overheid actief ingrijpt in de economie en in het leven van individuen. Deze stroming gaat ervan uit dat alle individuen een bepaalde mate van inkomen, scholing en gezondheid nodig hebben om in vrijheid te kunnen leven. "

Deze stroming wordt ook wel eens als sociaal liberalisme of als links liberalisme omschreven.

Sukkelaar · 11 augustus 2015, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Sint-Truiden voert een prijsverhoging van 33 procent door voor haar sociale woonzorgcentra. De prijs zal stijgen van 42 euro naar 57 euro per dag. Dit komt neer op 1.710 euro per maand. Omdat het gemiddelde pensioen in Sint-Truiden 1.200 euro is, trekt de oppositie aan de alarmbel. SP.A Sint-Truiden spreekt van een kaakslag voor de senioren.

http://www.tvl.be/nieuws/ocmw-rusthu...200-euro-16721

Iemand moet die waanzin stoppen!!

Die stijging met € 15 is natuurlijk kolossaal; maar toch één vraag : in welk jaar werd die € 42 ingevoerd; want indien dit al letterlijke jaren geleden is dan is dit misschien niet zo abnormaal. In mijn gemeente zitten wij ook aan € 55 en in de privé zelfs aan € 67 + nog de was.

Uw lokale SPA is oneerlijk. Het volstaat niet voor een pensioen gewerkt te hebben, gedurende zijn actieve loopbaan moet er ook gespaard worden om het kleine Belgische pensioen aan te vullen.

Pericles · 11 augustus 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind muren en plafonds bezetten geen kerntaak van de overheid.
Ik heb geen probleem met een Poolse stukadoor die de Vlaamse wegconcureert, zolang het allemaal binnen het wettelijk kader valt.

En dan ?
Als de overheid die "kerntaak" goedkoper kan laten uitvoeren door de privé ?
Wat is dan het probleem ?

Another Jack · 11 augustus 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En dan ?
Als de overheid die "kerntaak" goedkoper kan laten uitvoeren door de privé ?
Wat is dan het probleem ?

Het is geen kerntaak.

Sukkelaar · 11 augustus 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hoezo, jij past bij als neef? Laat gewoon het ocmw tussenkomen. Of probeert ge op een goed blaadje te staan bij dat menske om de jackpot binnen te slepen als ze sterft?

Als dat menske over een jackpot zou beslissen, dan zou ik haar eerder aanraden die pot aan te spreken en wel om twee redenen :
- dan moet gij niet bijdragen
- bij haar overlijden zal er van die pot niet zoveel overblijven : successie belastingen weet je wel.

Jan van den Berghe · 11 augustus 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De mijne.
"Het progressief liberalisme gaat naast de 'negatieve rechten' ook uit van de zogeheten 'positieve rechten', waarbij de overheid actief ingrijpt in de economie en in het leven van individuen. Deze stroming gaat ervan uit dat alle individuen een bepaalde mate van inkomen, scholing en gezondheid nodig hebben om in vrijheid te kunnen leven. "

Deze stroming wordt ook wel eens als sociaal liberalisme of als links liberalisme omschreven.

Dan kun je even goed met het etiket "socialisme" afkomen. Waar zit eigenlijk het inhoudelijke verschil?

Sukkelaar · 11 augustus 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat "dom" zijn? Naar welke criteria weegt u dat af? Enkel de inhoud van uw portemonnee?

Lees mijn bovenstaand antwoord.

Jan van den Berghe · 11 augustus 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind muren en plafonds bezetten geen kerntaak van de overheid.
Ik heb geen probleem met een Poolse stukadoor die de Vlaamse wegconcureert, zolang het allemaal binnen het wettelijk kader valt.

Dan zal die weggeconcurreerde en dus werkoze Vlaming alvast in de problemen komen. De overheid zal hem dan, volgens uw eigen filosofie, moeten helpen. "... een bepaalde mate van inkomen ..." voor alle individuen, nietwaar?!

Spitting Image · 11 augustus 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Another Jack is overtuigd Open VLD'er. Vanwaar haal je dan eigenlijk dat hij liberaal zou zijn?

Je hebt gelijk. Ik zal er in het vervolg op toezien dat ik die fout niet meer maak. Merk wel dat het woord liberaal tussen aanhalingstekens stond.

Spitting Image · 11 augustus 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De mijne.
"Het progressief liberalisme gaat naast de 'negatieve rechten' ook uit van de zogeheten 'positieve rechten', waarbij de overheid actief ingrijpt in de economie en in het leven van individuen. Deze stroming gaat ervan uit dat alle individuen een bepaalde mate van inkomen, scholing en gezondheid nodig hebben om in vrijheid te kunnen leven. "

Deze stroming wordt ook wel eens als sociaal liberalisme of als links liberalisme omschreven.

Als het kind maar een naam heeft.
Maar inderdaad, noem je dan toch gewoon socialist. Guy Flodderlip-Konijnentand zou dat best ook doen.

Another Jack · 11 augustus 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kun je even goed met het etiket "socialisme" afkomen. Waar zit eigenlijk het inhoudelijke verschil?

- De staat moet in functie staan van het individu en niet omgekeerd.
- Mensen worden niet in klassen ingedeeld.
- Het lijstje kerntaken van de overheid is net iets kleiner.
- Belastingen worden niet beschouwd als herverdeling van de rijkdom.
- Vrijheid van het individu staat centraal en de "gemeenschap"
-...

Pericles · 11 augustus 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is geen kerntaak.

?
Als de overheid hun "kerntaken" goedkoper kan laten uitvoeren door de privé, mag dat dan niet ?
Zolang zij de controle doen ?

Another Jack · 11 augustus 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je hebt gelijk. Ik zal er in het vervolg op toezien dat ik die fout niet meer maak. Merk wel dat het woord liberaal tussen aanhalingstekens stond.

Straks zal het weer mijn fout zijn dat jij niks van liberalisme kent...

Another Jack · 11 augustus 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

?
Als de overheid hun "kerntaken" goedkoper kan laten uitvoeren door de privé, mag dat dan niet ?
Zolang zij de controle doen ?

Nogmaals, muren bezetten is geen kerntaak van de overheid.
Ik denk zelfs in Noord-Korea niet...

Sukkelaar · 11 augustus 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Waarom zit ge dan in uw eerste post in deze draad een prijsvergelijking te maken met een ocmw rusthuis?

Overigens, ik weet niet of ge al ervaring hebt met zowel privé als Ocmw - rusthuizen, maar in mijn stad hebben die laatste een veel betere reputatie. Modernere gebouwen, veel meer personeel t.o.v. aantal bewoners.

Mijn ervaring is dat ons OCMW rusthuis over heel wat vrijwilligers kan beschikken zodat de bewoners daar over meer dienstverlening beschikken