Bart De Wever voor hereniging met Nederland : op naar Dietsland ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zult u dan maar denken. Het denken is vrij.

Neen, ik denk dat helemaal niet. U bent heel zeker een flink stuk jonger dan ikzelf. Maar te oordelen naar de inhoud van uw proza en uw schrijfstijl lijkt dat volstrekt niet zo. Met andere woorden, u “schrijft oud”.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel wat orangisten, aanhangers dus van Willem I, die de economische elite uitmaakten, zaten in Wallonië. Begrijpelijk. Onder meer in Luik. Zij spraken Frans natuurlijk. Maar ook de orangisten in Gent en Antwerpen spraken Frans en gaven 4 Franstalige kranten uit. Dus deze elite zal het in ieder geval niet geweest zijn die Willem wilde verjagen.

Maar Willem I wilde te snel gaan met de vernederlandsing van de notabelen. Hij brak dan ook zijn tanden stuk op zijn taalpolitiek. Meer nog, hij moest deze politiek terugdraaien op het einde van zijn bewind. Was hij wat wijzer geweest en die vernederlandsing rustig uitgevoerd, gespreid over decennia, dan was er waarschijnlijk geen probleem geweest. Want de elite neemt altijd op termijn de taal over van de machthebber (s). Natuurlijk was dit taalprobleem maar één van de vele problemen. Ook de belastingen op het vlees en graan (alleen opgelegd aan het Zuiden) maakten dat de gewone burger flink geraakt werd in zijn dagdagelijks budget (Cfr. het gezegde van de mensen bij ons : 'Bij ieder boterham eet Jan Kaas mee')

Edoch, Willem was niet wijzer. Hij werd het ook niet. En daarom verloor hij de helft van zijn koninkrijk.

Dat is precies wat ik zei: het invoeren van het Nederlands als voertaal was een heet hangijzer voor de Franstalige elite en heeft in belangrijke mate bijgedragen tot de uiteindelijke breuk met het Noorden.
Een ander heet hangijzer was het invoeren van godsdienstvrijheid, daar zat de (katholieke) Franstalige elite eveneens niet op te wachten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, ik denk dat helemaal niet. U bent heel zeker een flink stuk jonger dan ikzelf. Maar te oordelen naar de inhoud van uw proza en uw schrijfstijl lijkt dat volstrekt niet zo. Met andere woorden, u “schrijft oud”.

Ik lees veel boeken. Ik zeg dit zonder pretentie natuurlijk. Misschien kom het daardoor. Lezen is mijn hobby. Edoch, het kan ook zijn dat u hier een zeer subjectieve mening weergeeft. In dit geval is het u vergeven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Dat is precies wat ik zei: het invoeren van het Nederlands als voertaal was een heet hangijzer voor de Franstalige elite en heeft in belangrijke mate bijgedragen tot de uiteindelijke breuk met het Noorden.
Een ander heet hangijzer was het invoeren van godsdienstvrijheid, daar zat de (katholieke) Franstalige elite eveneens niet op te wachten.

Het heeft ertoe bijgedragen. Zeker. Maar het was één van de oorzaken. De Belgische Omwenteling is gewoon multicausaal. En niet terug te brengen tot één oorzaak zoals -bijvoorbeeld- tot een paar 'Franse agitateurs', zoals Quercus maar al te graag en wat simplistisch oreert. Moest dit laatste louter het geval zijn geweest, dan had de omwenteling nooit een kans tot slagen gehad. Vaneiges niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Dat is precies wat ik zei: het invoeren van het Nederlands als voertaal was een heet hangijzer voor de Franstalige elite en heeft in belangrijke mate bijgedragen tot de uiteindelijke breuk met het Noorden.

De taalkwestie speelde niet zo’n grote rol. Ze werd daarna in de historiografie overschat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De taalkwestie speelde niet zo’n grote rol. Ze werd daarna in de historiografie overschat.

Godsdienst speelde denkelijk in die dagen een meer belangrijke rol. Bovendien moest de gewone mens toch niet zoveel hebben van dat 'hollands'. Dixit JF Willems. En hij kon het weten als 'taalminnaar'.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

jong van geest

Tuurlijk. Hij heeft een vrouw van Aalst hé.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Patenten kan men juridisch niet nemen zulke woorden. U zou dit toch moeten weten. Niet dus.

Dan zie ik het probleem niet.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Dat is precies wat ik zei: het invoeren van het Nederlands als voertaal was een heet hangijzer voor de Franstalige elite en heeft in belangrijke mate bijgedragen tot de uiteindelijke breuk met het Noorden.
Een ander heet hangijzer was het invoeren van godsdienstvrijheid, daar zat de (katholieke) Franstalige elite eveneens niet op te wachten.

Correct.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Een ander heet hangijzer was het invoeren van godsdienstvrijheid, daar zat de (katholieke) Franstalige elite eveneens niet op te wachten.

Waarom werd dan de godsdienstvrijheid in de Belgische Grondwet ingeschreven?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het heeft ertoe bijgedragen. Zeker. Maar het was één van de oorzaken. De Belgische Omwenteling is gewoon multicausaal. En niet terug te brengen tot één oorzaak zoals -bijvoorbeeld- tot een paar 'Franse agitateurs', zoals Quercus maar al te graag en wat simplistisch oreert. Moest dit laatste louter het geval zijn geweest, dan had de omwenteling nooit een kans tot slagen gehad. Vaneiges niet.

Natuurlijk is een verandering altijd multicausaal. Maar sommige oorzaken hebben nu eenmaal het overwicht. En om van de Belgische Revolutie een proletarische revolutie te maken is toch redelijk zwaar overdreven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tuurlijk. Hij heeft een vrouw van Aalst hé.

Fout. Ninove, niet Aalst. Maar kom, niet zo ver vandaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom werd dan de godsdienstvrijheid in de Belgische Grondwet ingeschreven?

De toenmalige nieuwe Belgische grondwet van 1830 was een van de meest liberale grondwetten in de toenmalige wereld. Zij stond dan ook als model voor meer dan een nieuwe staat. Zelfs de nieuwe Nederlandse grondwet van 1848 nam op bepaalde punten een voorbeeld aan de Belgische grondwet van 1830.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De toenmalige nieuwe Belgische grondwet van 1830 was een van de meest liberale grondwetten in de toenmalige wereld. Zij stond dan ook als model voor meer dan een nieuwe staat. Zelfs de nieuwe Nederlandse grondwet van 1848 nam op bepaalde punten een voorbeeld aan de Belgische grondwet van 1830.

België blijft het gidsland voor alle staten ter wereld, zeg ik u.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De toenmalige nieuwe Belgische grondwet van 1830 was een van de meest liberale grondwetten in de toenmalige wereld. Zij stond dan ook als model voor meer dan een nieuwe staat. Zelfs de nieuwe Nederlandse grondwet van 1848 nam op bepaalde punten een voorbeeld aan de Belgische grondwet van 1830.

Klopt. Maar de vorige schrijver beweerde dat de godsdienstvrijheid voor de elite in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden een probleem was.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik lees veel boeken. Ik zeg dit zonder pretentie natuurlijk. Misschien kom het daardoor. Lezen is mijn hobby. Edoch, het kan ook zijn dat u hier een zeer subjectieve mening weergeeft. In dit geval is het u vergeven.

Dan zijn het wellicht werken die lange tijd geleden werden uitgegeven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Natuurlijk is een verandering altijd multicausaal. Maar sommige oorzaken hebben nu eenmaal het overwicht. En om van de Belgische Revolutie een proletarische revolutie te maken is toch redelijk zwaar overdreven.

Voor een stuk was het nochtans zo. Maar het was zeker niet alleen een proletarische revolutie. Men ziet dit ook bij de Franse revolutie. De eerste revolutionairen waren arbeiders, kleine ambachtslui en dies meer. Die hadden gewoon honger want het leven in Parijs (de FR was initieel louter een Parijse aangelegenheid) was peperduur geworden. Maar nadien nam de burgerij de leiding van revolutie over.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan zijn het wellicht werken die lange tijd geleden werden uitgegeven.

Het laatste boek dat ik las over de assistent-resident van Lebak Edouard Carolus (Slotering in de Max Havelaar, die door Douwe Dekkers werd opgevolgd) is nochtans een boek uit 2021. Vrij recent dus.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor een stuk was het nochtans zo. Maar het was zeker niet alleen een proletarische revolutie. Men ziet dit ook bij de Franse revolutie. De eerste revolutionairen waren arbeiders, kleine ambachtslui en dies meer. Die hadden gewoon honger want het leven in Parijs (de FR was initieel louter een Parijse aangelegenheid) was peperduur geworden. Maar nadien nam de burgerij de leiding van revolutie over.

Het proletariaat is in ieder geval niet beter geworden van de Belgische Revolutie. Cfr. de hongersnoden in Vlaanderen in de tweede helft van de 19de eeuw en de daarmee gepaard gaande heen-en-weergereis van Vlaamse boeren om voor een hongerloon de Waalse industrie levendig te houden, iets wat men nu door de staat gestimuleerde slavernij zou noemen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het proletariaat is in ieder geval niet beter geworden van de Belgische Revolutie. Cfr. de hongersnoden in Vlaanderen in de tweede helft van de 19de eeuw en de daarmee gepaard gaande heen-en-weergereis van Vlaamse boeren om voor een hongerloon de Waalse industrie levendig te houden, iets wat men nu slavernij zou noemen.

De eerste revolutionairen van de Franse revolutie maar evenmin. Het is wachten op de doorbraak van de socialisten voordat de arbeiders een lotsverbetering tegemoet gingen.