Forza Ninove doorbreekt definitief Cordon

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb dat antwoord al vroeger gegeven, maar hier hebt u het nog eens:
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1633

En het heeft wel degelijk zijn nut gehad wand iemand heeft Goessens 'verraden'.

Dat had ik gelezen hoor, maar ik wist niet dat je enigszins een antwoord op die onzin had verwacht. De eventuele feiten dateren van meer dan een half jaar geleden. Alsof ze nog geen tijd genoeg hadden om hun verhaal op elkaar af te stemmen. Uw gezever raakt dus kant noch wal.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

het heeft hier wel zijn nut, men wou de verdachten ondervragen zonder dat ze met mekaar konden afspreken. Dan moet je wel 'onder dwang' gezet worden.

Waarom deed men dat destijds dan ook niet met Claes en zijn corrupte bende?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom deed men dat destijds dan ook niet met Claes en zijn corrupte bende?

Omg, hoeveel keer moet ik het nog zeggen: net zoals bij D’haeseleer (parlementaire) onschendbaarheid.
En degenen die niet onschendbaar waren vlogen wel degelijk in de gevangenis. Lantin met name, dat is nogal wat anders dan een verhoorzaaltje in Ninove of waar de bendeleden van D’haeseleer ook ondervraagd werden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat had ik gelezen hoor, maar ik wist niet dat je enigszins een antwoord op die onzin had verwacht. De eventuele feiten dateren van meer dan een half jaar geleden. Alsof ze nog geen tijd genoeg hadden om hun verhaal op elkaar af te stemmen. Uw gezever raakt dus kant noch wal.

En wat dan?
Zoals ik zei, het had resultaat, de Alte kameraden hebben Goessens aan de galg gepraat.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

het heeft hier wel zijn nut, men wou de verdachten ondervragen zonder dat ze met mekaar konden afspreken. Dan moet je wel 'onder dwang' gezet worden.

Bij Rousseau was dat niet nodig. Er was niemand om mee af te spreken.

rousseau had dus de juiste partijkaart + zijn mama........

[wagner.666]

een beetje geschiedenis voor de jongeren.
Vooral op de ssossen stemmen

Willy claes, de nar van de navo

Dat Willy Claes niet echt geschikt was voor het stuurmanschap van de Navo, bleek al toen hij kort na zijn aanstelling de islam als nieuwe vijand van het bondgenootschap aanwees. Veel islamitische landen reageerden geirriteerd, maar ook binnen het bondgenootschap viel het niet goed.

Fred Stroobants

11 oktober 1995 – verschenen in nr. 41

Overigens had Claes in een vorige fase van zijn politieke carriere evenmin blijk gegeven van subtiel geo-politiek inzicht. Als minister van Buitenlandse Zaken had hij, terwijl de Oostenrijkse nominatie voor toetreding tot de EU al bijna een feit was, gesuggereerd dat Oostenrijk vanwege zijn neutraliteit weinig kans zou maken op een Europees lidmaatschap. Op een ander onbewaakt moment meende Claes te moeten constateren dat het met de democratie in de Oosteuropese landen nooit wat zal worden vanwege hun Byzantijnse achtergrond. De Britten, die Claes toch al niet beschouwden als de man die de Navo na de val van de Muur naar nieuwe horizonten zou leiden, hadden het voor deze keer eens bij het rechte eind. De Navo had zich deze vaudeville beter kunnen besparen. En dat het verdere onderzoek - als het tenminste tot een proces komt - zal zorgen voor nog meer mediaspektakel, daar staat de Belgische geschreven pers wel garant voor.
Als een soort burgerwachten van de publieke verontwaardiging hebben de kranten zich na de gebeurtenissen van afgelopen week opnieuw op hun prooi gestort. Vooral voor het liberale persgilde, dat zich in zulke dagen als trouw voetvolk van de politieke oppositie aandient, is de affaire- Claes gefundenes Fressen. Met titels als ‘Zaak Claes klaar voor de doofpot?’ en ‘Willy Claes helemaal in de hoek’ presenteert Het Laatste Nieuws de Agusta- verwikkelingen naast Naomi Campbell in tijgerbadpak.
De kranten hadden weken op een houtje moeten bijten. Het rapport waarin procureur-generaal Jacques Velu verzoekt om Claes in staat van beschuldiging te stellen, zat tot vorige week woensdag in een kluis van de parlementsvoorzitter opgeborgen. Het was de bedoeling om perslekken zoals die zich afgelopen voorjaar voordeden, te voorkomen. Omdat tot dusverre alleen in de media, maar niet in de grondwet, een omgekeerde bewijslast voor ontspoorde politici geldt, maakt een eventuele veroordeling van Claes weinig kans. Stijfkoppig als hij is, zal de voormalige Navo-baas dan bij het Europese Hof in Straatsburg een procedure tegen de Belgische staat aanspannen wegens schending van het onderzoeksgeheim.
De kans dat zo'n eis van Claes of een van de andere verdachten ontvankelijk wordt verklaard, is niet denkbeeldig. Toen kamervoorzitter Langendries vorige week de leden van de speciale kamercommissie die zich met Claes moet bezighouden inzage verschafte in het dossier, kregen ze allemaal genummerde fotokopieen mee naar huis die ze daarna weer moesten inleveren. Dit alles voorkwam niet dat volksvertegenwoordiger Gerolf Annemans (Vlaams Blok) binnen enkele uren voor de verzamelde parlementaire verslaggevers citeerde uit zijn eigen notities.
Maar de Navo, die had van begin af aan beter moeten weten.
41

Nr. 41 / 1995

Nu veel gelezen op groene.nl
https://www.groene.nl/artikel/willy-...ar-van-de-navo

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar ik vind dat nogal veel machtsvertoon en show in de hoop een gamin te vinden met een balleke hash in zijn rugzak. En blijkbaar is er helemaal niks gevonden....... Ze hadden misschien eerder eens moeten zoeken in de bosjes rechtover de school

Maar bon Jan Modaal is weer tevreden gesteld en voelt zich weer een pak veiliger

Dat is uw mening. De meeste mensen stemmen daar wel mee in dat drugs worden aangepakt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat dan?
Zoals ik zei, het had resultaat, de Alte kameraden hebben Goessens aan de galg gepraat.

Wat dan? Dat uw riedeltje om het verschil in behandeling goed te praten nergens op slaat natuurlijk. Ze hadden 6 maand om hun verhaal op elkaar af te stemmen. Dus de dringende noodzaak om ze uit hun bed te lichten en 24 uur vast te houden was er niet. Geen enkele reden voor een verschillende behandeling met Conner Rousseau op dat vlak. De reden ligt dus elders. U weet die ook, maar u weigert die uiteraard uit te spreken. Nee, in plaats daarvan komt u met een drogreden, een drogreden die compleet ridicuul is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat dan? Dat uw riedeltje om het verschil in behandeling goed te praten nergens op slaat natuurlijk. Ze hadden 6 maand om hun verhaal op elkaar af te stemmen. Dus de dringende noodzaak om ze uit hun bed te lichten en 24 uur vast te houden was er niet. Geen enkele reden voor een verschillende behandeling met Conner Rousseau op dat vlak. De reden ligt dus elders. U weet die ook, maar u weigert die uiteraard uit te spreken. Nee, in plaats daarvan komt u met een drogreden, een drogreden die compleet ridicuul is.

Ze hadden 4 jaar om op een niet idiote manier te frauderen en toch deden ze het als complete idioten.

Ze hadden zes maand om af te spreken.
En dan praten ze Goessens aan de galg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hadden 4 jaar om op een niet idiote manier te frauderen en toch deden ze het als complete idioten.

Ze hadden zes maand om af te spreken.
En dan praten ze Goessens aan de galg.

Allemaal naast de kwestie. maar ik begrijp waarom hoor. Uw reden is niet valabel dus moet je het over een andere boeg gooien. Je bent er nu immers achter gekomen dat je niets anders gaat kunnen verzinnen om het verschil in behandeling te rechtvaardigen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Allemaal naast de kwestie. maar ik begrijp waarom hoor. Uw reden is niet valabel dus moet je het over een andere boeg gooien. Je bent er nu immers achter gekomen dat je niets anders gaat kunnen verzinnen om het verschil in behandeling te rechtvaardigen.

Welk verschil in behandeling?

Ik heb nu al twee keer uw aantijgingen ontkracht en ge komt telkens weer met dezelfde vraag af.

En dan beweert ge dat ge geen VB’er bent.
Het zal wel zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welk verschil in behandeling?

Ik heb nu al twee keer uw aantijgingen ontkracht en ge komt telkens weer met dezelfde vraag af.

En dan beweert ge dat ge geen VB’er bent.
Het zal wel zijn.

Door te stellen dat er leugens in hln staan ontkracht je niets.

En waar leid je uit af dat ik een VBer zou zijn? Omdat ik in tegenstelling tot u ijver voor gelijkheid? Omdat ik een democraat ben?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Door te stellen dat er leugens in hln staan ontkracht je niets.

En waar leid je uit af dat ik een VBer zou zijn? Omdat ik in tegenstelling tot u ijver voor gelijkheid? Omdat ik een democraat ben?

Alleen een VB’er zou een zaak zoals deze met oorverdovende bewijzen van fraude proberen goed te praten en geen onderzoek eisen.

Zelfs Valerie Van Peel (uw schijnvoorzitter) was daar formeel in.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is uw mening. De meeste mensen stemmen daar wel mee in dat drugs worden aangepakt.

Dat weet ik nog zo niet. Zolang het niet hun drug is klopt dat wel maar pak een kettingroker eens zijn pakske sigaretten af Of mijn tante haar Temesta

Trouwens was dat niet meer dan een populistische show en zal dat het drugsprobleem voor geen bal veranderen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat weet ik nog zo niet. Zolang het niet hun drug is klopt dat wel maar pak een kettingroker eens zijn pakske sigaretten af Of mijn tante haar Temesta

Trouwens was dat niet meer dan een populistische show en zal dat het drugsprobleem voor geen bal veranderen.

Ja ja want de bijhorende criminaliteit bij rokers of uw tante haar temesta, wat trouwens beiden toegelaten “drugs” zijn, is vergelijkbaar met die van hasj, cocaïne,….
Gezever.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

rousseau had dus de juiste partijkaart + zijn mama........

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag blijft dus nog steeds hetzelfde. Waarom was hier nu plots een categorie IV verhoor van toepassing als men nog niet in verdenking is gesteld. Zoiets gebeurt nooit en al zeker niet als het om politici gaat. Nu plots wel. Maar op die vraag komt geen antwoord van Dadee hoor. Nee, die begint dan gewoon maar te stellen dat HLN liegt.

In Anderlecht werkt men anders om aan stemmen te geraken maar daar werd niemand van zijn bed gelicht.

Alles wijst erop dat er een systeem was in Anderlecht: mensen iets geven in ruil voor een stem.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05...aire-werkgroe/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In Anderlecht werkt men anders om aan stemmen te geraken maar daar werd niemand van zijn bed gelicht.

In Anderlecht zijn "de Mustapha's" stilaan aan de macht, en een soortgelijke (Laouej) gijzelt al een jaar de regeringsvorming in het BHG. Toch prachtig die multiculturaliteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

In het openbaar de leuter uithalen is toch potloodventen. Dat zijn toch zedenfeiten, niet? Het maakt helemaal niet uit dat het was om drops in de flowerbak te gieten.

Klopt. En het aspect exhibitionisme is ook overduidelijk : hij stond daar met zijn leuter in de hand, terwijl zijn partijgenote op het terras waar ze aan het zuipen waren zat toe te kijken.

[Witte Kaproen]

"Pure politieke heksenjacht”: dit vinden jullie van het onderzoek naar mogelijke verkiezingsfraude van Forza Ninove

Na de arrestatie van acht mensen uit de entourage van burgemeester Guy D’haeseleer op verdenking van verkiezingsfraude, vroegen we jullie mening:

denkt u dat er gesjoemeld is met volmachten bij de gemeenteraadsverkiezingen, en heeft u nog vertrouwen in het stadsbestuur van Forza Ninove?

Meer dan honderd lezers reageerden...



Resultaten poll

Heeft u nog vertrouwen in het stadsbestuur van Forza Ninove?



69,6% van de lezers heeft nog vertrouwen in het stadsbestuur


30,4% heeft geen vertrouwen meer in het stadsbestuur"




https://www.hln.be/ninove/pure-polit...nove~a05e78b6/


Door hun overdreven heksenjacht op de leden van Forza Ninove hebben de klassieke partijen zichzelf blijkbaar in de voet geschoten.

Van 50% steun van de Ninovieters bij de verkiezingen geniet de Forza Ninove nu het vertrouwen van bijna 70% van de Ninovieters.

Go Parket van Oost Vlaanderen go go.De Vlaamsgezinden danken U.