De Forumquiz - Pagina 83

DaBlacky · 10 februari 2004, 00:04

Mensen zijn wel dieren.

Stratcat · 10 februari 2004, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Mensen zijn wel dieren.

Ja, dat klopt, maar dat zegt nog niets over de fout in het syllogisme.

DaBlacky · 10 februari 2004, 00:10

Ik denk dat ik uw vraagstelling niet begrijp.

Als mensen zoogdieren zijn, en zoogdieren dieren zijn, dan zijn mensen ook dieren.

Wiskundig:
a=b
b=c
dus a=c

Uw syllogisme verkondigt dat a <> c terwijl a=b en b=c.

Dat klopt er niet. Maar dit lijkt me zo simpel dat ik het wel knalfout zal hebben, dus ik versta uw vraagstelling niet

Stratcat · 10 februari 2004, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik denk dat ik uw vraagstelling niet begrijp.

Als mensen zoogdieren zijn, en zoogdieren mensen zijn, dan zijn mensen ook zoogdieren.

Dat zoogdieren mensen zijn, heb ik niet gezegd. En zegt mijn syllogisme ook niet. Ik ben geen lid van Gaia hé!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Wiskundig:
a=b
b=c
dus a=c

Uw syllogisme verkondigt dat a <> c terwijl a=b en b=c.

Dat klopt er niet.

Dat klopt (dat dat niet klopt).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Maar dit lijkt me zo simpel dat ik het wel knalfout zal hebben

Nee hoor, het is idd simpel, maar...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

dus ik versta uw vraagstelling niet

Mijn vraag is tegen welke logische wet het syllogisme zondigt.

Tip: de premissen zijn allebei affirmatieve proposities.

DaBlacky · 10 februari 2004, 00:31

Ah, laat maar.

Dat vak heb ik nooit gehad. Ik doe geen unief.

Stratcat · 10 februari 2004, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ah, laat maar.

Dat vak heb ik nooit gehad. Ik doe geen unief.

Ik ben nu geneigd om het antwoord te verklappen.

Maar ik zal het niet doen

Een alternatieve invulling van het ongeldige syllogisme:

Het officiële VLD-standpunt is tegen het migrantenstemrecht.
De meeste VLD'ers zijn het eens met het officiële VLD-standpunt.
Sommige VLD-ers zijn voor het migrantenstemrecht.

Distel · 10 februari 2004, 09:07

De derde regel van het syllogisme is eigenlijk een conclusie gebaseerd op informatie die uit de eerste twee regels lijkt te komen, maar dit is eigenlijk niet zo.

Het is niet omdat sommige leden van partij X pro Y zijn, dat sommige leden van partij Z dan de facto contra Y zijn, en vice versa.

Er ontbreekt dus een stuk informatie om tot de conclusie in de derde regel te komen. In het eerste voorbeeld (de zoogdieren), is het wel juist dat wij eigenlijk zoogdieren zijn, maar omdat we ook denkende, intelligente wezens zijn, onderscheiden we ons eigenlijk van de dieren. Die info ontbrak dus.

Antoon · 10 februari 2004, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Mensen zijn zoogdieren.
Zoogdieren zijn dieren.
Mensen zijn geen dieren.

Wat is er mis met dit syllogisme?

Twee affirmatieve redeneringen (zowel major als minor) geven een affirmatieve conclusie. Bij jou is de conclusie negatief. Dat is verkeerd.

Stratcat · 10 februari 2004, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Mensen zijn zoogdieren.
Zoogdieren zijn dieren.
Mensen zijn geen dieren.

Wat is er mis met dit syllogisme?

Twee affirmatieve redeneringen (zowel major als minor) geven een affirmatieve conclusie. Bij jou is de conclusie negatief. Dat is verkeerd.

Inderdaad, uit twee affirmatieve premissen kun je nooit geldig een negatieve conclusie afleiden (regel van de copula)

Aan jou, Antoon.

(Sorry voor het oponthoud)

Antoon · 10 februari 2004, 13:42

Vraag :

We zoeken een woord uit de muziekterminologie, met volgende betekenissen:
1) Het is een lang doorklinkende toon in de bas van een compositie, oorspronkelijk op één welbepaald instrument gespeeld.
2) De term wordt, eigenlijk ten onrechte, ook gebruikt als synoniem voor het fermate-teken. Dit is een teken dat aangeeft dat een bepaalde noot of rust wat langer mag aangehouden worden dan ze er eigenlijk exact genoteerd staat.
Dit kan een beetje naar de vrije interpretatie van de musicus of de dirigent gebeuren en kan eventueel een beetje de spanning erin houden vóór een climax.
3) Dezelfde term, die we in deze laatste vraag zoeken, heeft ook nog een symbolische betekenis buiten de muziek.

jan hyoens · 10 februari 2004, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Vraag :

We zoeken een woord uit de muziekterminologie, met volgende betekenissen:
1) Het is een lang doorklinkende toon in de bas van een compositie, oorspronkelijk op één welbepaald instrument gespeeld.
2) De term wordt, eigenlijk ten onrechte, ook gebruikt als synoniem voor het fermate-teken. Dit is een teken dat aangeeft dat een bepaalde noot of rust wat langer mag aangehouden worden dan ze er eigenlijk exact genoteerd staat.
Dit kan een beetje naar de vrije interpretatie van de musicus of de dirigent gebeuren en kan eventueel een beetje de spanning erin houden vóór een climax.
3) Dezelfde term, die we in deze laatste vraag zoeken, heeft ook nog een symbolische betekenis buiten de muziek.

orgelpunt

Antoon · 10 februari 2004, 13:51

Inderdaad. Snel gevonden.

Jouw vraag.

Antoon · 10 februari 2004, 13:52

[size=2]Klassement

[21] Antoon
[19] boer_bavo
[13] Raf
[11] Dies
[11] Sato
[10] Spetsnaz
[10] Distel
[09] Dimitri
[07] Peter De Ryck
[07] dejohan
[06] Dablacky
[04] Brabo
[04] AJL'er
[04] Maus
[04] jan hyoens
[03] Véronique
[02] Vlaamse Leeuw
[02] The Paulus Experience
[02] Rudy Van Nespen
[02] Niels!
[01] Aangebrande Phönix
[01] Fribre
[01] Seba
[01] Superstaaf
[01] C uit W
[/size]

Er zijn tot nu toe in totaal 156 correcte antwoorden gegeven door 25 spelers.

Volgende vraag : Jan Hyoens

jan hyoens · 10 februari 2004, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Snel gevonden.

Jouw vraag.

Vul de medeklinkers in en vindt de naam+familienaam van een beroemdheid :

_I_E_I_E_I_A_E

Antoon · 10 februari 2004, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vul de medeklinkers in en vindt de naam+familienaam van een beroemdheid :

_I_E_I_E_I_A_E

ZINEDINE ZIDANE

jan hyoens · 10 februari 2004, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vul de medeklinkers in en vindt de naam+familienaam van een beroemdheid :

_I_E_I_E_I_A_E

ZINEDINE ZIDANE

juist!

Antoon · 10 februari 2004, 14:12

In november 2002 werd de Britse prinses Anne tot een boete van bijna 800 euro veroordeeld omdat haar hondje twee kinderen had aangevallen in het Park van Windsor. Zeer onprettig als men weet dat het een pitbull terriër betrof. Dit was voor het eerst in meer dan 350 jaar dat een lid van het koningshuis een veroordeling kreeg. De vorige kwam er trouwens niet met een boete vanaf. Wie was haar onfortuinlijke voorganger?

Antoon · 10 februari 2004, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In november 2002 werd de Britse prinses Anne tot een boete van bijna 800 euro veroordeeld omdat haar hondje twee kinderen had aangevallen in het Park van Windsor. Zeer onprettig als men weet dat het een pitbull terriër betrof. Dit was voor het eerst in meer dan 350 jaar dat een lid van het koningshuis een veroordeling kreeg. De vorige kwam er trouwens niet met een boete vanaf. Wie was haar onfortuinlijke voorganger?

Wegens geen antoorden, een tip :

de veroordeling was wegens hoogverraad.

Dimitri · 10 februari 2004, 14:34

Karel I

Antoon · 10 februari 2004, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Karel I

Juist, veroordeeld wegens hoogverraad en onthoofd.

Het is jouw beurt Dimitri.

10 februari 2004, 09:07	#1647
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	De derde regel van het syllogisme is eigenlijk een conclusie gebaseerd op informatie die uit de eerste twee regels lijkt te komen, maar dit is eigenlijk niet zo. Het is niet omdat sommige leden van partij X pro Y zijn, dat sommige leden van partij Z dan de facto contra Y zijn, en vice versa. Er ontbreekt dus een stuk informatie om tot de conclusie in de derde regel te komen. In het eerste voorbeeld (de zoogdieren), is het wel juist dat wij eigenlijk zoogdieren zijn, maar omdat we ook denkende, intelligente wezens zijn, onderscheiden we ons eigenlijk van de dieren. Die info ontbrak dus. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

10 februari 2004, 13:42	#1650
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Vraag : We zoeken een woord uit de muziekterminologie, met volgende betekenissen: 1) Het is een lang doorklinkende toon in de bas van een compositie, oorspronkelijk op één welbepaald instrument gespeeld. 2) De term wordt, eigenlijk ten onrechte, ook gebruikt als synoniem voor het fermate-teken. Dit is een teken dat aangeeft dat een bepaalde noot of rust wat langer mag aangehouden worden dan ze er eigenlijk exact genoteerd staat. Dit kan een beetje naar de vrije interpretatie van de musicus of de dirigent gebeuren en kan eventueel een beetje de spanning erin houden vóór een climax. 3) Dezelfde term, die we in deze laatste vraag zoeken, heeft ook nog een symbolische betekenis buiten de muziek. __________________

10 februari 2004, 13:51	#1652
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Inderdaad. Snel gevonden. Jouw vraag. __________________

10 februari 2004, 13:52	#1653
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	[size=2]Klassement [21] Antoon [19] boer_bavo [13] Raf [11] Dies [11] Sato [10] Spetsnaz [10] Distel [09] Dimitri [07] Peter De Ryck [07] dejohan [06] Dablacky [04] Brabo [04] AJL'er [04] Maus [04] jan hyoens [03] Véronique [02] Vlaamse Leeuw [02] The Paulus Experience [02] Rudy Van Nespen [02] Niels! [01] Aangebrande Phönix [01] Fribre [01] Seba [01] Superstaaf [01] C uit W [/size] Er zijn tot nu toe in totaal 156 correcte antwoorden gegeven door 25 spelers. Volgende vraag : Jan Hyoens __________________

10 februari 2004, 14:12	#1657
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	In november 2002 werd de Britse prinses Anne tot een boete van bijna 800 euro veroordeeld omdat haar hondje twee kinderen had aangevallen in het Park van Windsor. Zeer onprettig als men weet dat het een pitbull terriër betrof. Dit was voor het eerst in meer dan 350 jaar dat een lid van het koningshuis een veroordeling kreeg. De vorige kwam er trouwens niet met een boete vanaf. Wie was haar onfortuinlijke voorganger? __________________

10 februari 2004, 00:04	#1641
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Mensen zijn wel dieren.

10 februari 2004, 00:10	#1643
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Ik denk dat ik uw vraagstelling niet begrijp. Als mensen zoogdieren zijn, en zoogdieren dieren zijn, dan zijn mensen ook dieren. Wiskundig: a=b b=c dus a=c Uw syllogisme verkondigt dat a <> c terwijl a=b en b=c. Dat klopt er niet. Maar dit lijkt me zo simpel dat ik het wel knalfout zal hebben, dus ik versta uw vraagstelling niet

10 februari 2004, 00:31	#1645
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Ah, laat maar. Dat vak heb ik nooit gehad. Ik doe geen unief.

10 februari 2004, 14:34	#1659
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Karel I