De nieuwe wereld orde

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uiteraard lieten ze dat uitschijnen. Ze kunnen toch moeilijk een dubbele uitzending maken en al op voorhand verkondigen dat het over onzin gaat.

Wie zei er dat het op voorhand was? Wat ik bedoel is dat je dat uit die docu kon afleiden..

[Geert C]

Maakt niet uit, feit blijft dat ze het allicht gewoon deden om de controverse op te zoeken en meer kijkers te lokken.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maakt niet uit, feit blijft dat ze het allicht gewoon deden om de controverse op te zoeken en meer kijkers te lokken.

Zoiets is natuurlijk makkelijker te aanvaarden dan de mogelijkheid dat er iets achter zit. Iedereen is tenslotte op geld uit, dat er ook daadwerkelijk hooggeplaatsten iets met pedofilie zouden te maken kunnen hebben dat kan niet de dag van vandaag?

Waarom is wat jij denkt zoveel gegronder dan de andere verhalen? Ze komen toch ook maar uit de media?

[Babylonia]

'Heb je het al eens bekeken'
Waarom vraag je dat eigenlijk nog?
Dat is wel duidelijk NEE

Al die kinderen die vermist zijn en uit weeshuizen verdwijnen daar kan je niet omheen.

Dat moet zo frustrerend zijn voor de ouders ah mai ik zou gek worden.
Die weten die weten en die zwijgen... 30 doden op 10 jaar tijd hier in Belgie in dat dosier...
Toen met Connerotte was heel Belgie geshokkeerd over de reaktie van het establishement. Machteloos maar wat kan je doen...
Logisch dat mensen zon zombies worden. Die anti oorlogsprotesten juste hetzelfde.

Pindar heb je de film van Benjamin Hilford en Rockefeller wel bekeken? zal je plezieren...

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Pindar heb je de film van Benjamin Hilford en Rockefeller wel bekeken? zal je plezieren...

Nee, naar welke verwijs je?


Pin d"Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat er mensen zijn die die onzin geloven... Eigenlijk is dat niet om te lachen, het is eerder om te huilen.

Er waren op een gegeven moment ook mensen die beweerden dat Martens in de Waals-Brabantse bossen op blonde, naakte maagden schoot met een kruisboog, er is iemand die dat beweerde dus het MOET gewoon waar zijn... (Trouwens, als dat waar zou geweest zijn, hij zou wel geschoten hebben, maar niet met een kruisboog. ) Leer toch eens kritisch te denken in plaats van al die onzin te slikken.

Lees het boek de X-dossiers eens. De feiten bewijzen dat die zaken wel bestaan. Je hebt je er duidelijk niet over geïnformeerd en steunt op de mening die je volledig gevormd hebt via de mainstream media.

Er zijn zeer hooggeplaatsen, die aan pedofilie doen, de feiten wijzen dit on dubbelzinnig uit. Sommige zijn bij de machtigste mensen in Belgïe. Als je hun probeert te exposen stoot je op een muur, zoals Regina Louf al mocht merken. Ben ik gek om te geloven dat er hooggeplaatsten baby's vermoorden en verkrachten? Ik denk het niet, de feiten wijzen dit aan. Waarom zou dit uberhaupt niet kunnen?

Hier een site waar namen genoemd worden:

http://www.pehi.eu/

[exodus]

Een student die CLinton een paar vragen stelde over Bilderberg (waar hij was in 1991 voordat hij president werd) , heeft een bezoek gekregen van de Secret Service in zijn huis. Ze stelden hem allerlei vragen en zeiden hem zelfs dat als hij zou voortdoen met dit, het nefast zou zijn voor zijn politieke carriere....

http://www.prisonplanet.com/articles...71207_b_SS.htm

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Lees het boek de X-dossiers eens. De feiten bewijzen dat die zaken wel bestaan. Je hebt je er duidelijk niet over geïnformeerd en steunt op de mening die je volledig gevormd hebt via de mainstream media.

Er zijn zeer hooggeplaatsen, die aan pedofilie doen, de feiten wijzen dit on dubbelzinnig uit. Sommige zijn bij de machtigste mensen in Belgïe. Als je hun probeert te exposen stoot je op een muur, zoals Regina Louf al mocht merken. Ben ik gek om te geloven dat er hooggeplaatsten baby's vermoorden en verkrachten? Ik denk het niet, de feiten wijzen dit aan. Waarom zou dit uberhaupt niet kunnen?

Hier een site waar namen genoemd worden:

http://www.pehi.eu/

idd en mensen begrijpen het niet,.maar een van de redenen dat het pedofielen zijn, of nog andere duistere zaken in hun kast hebben, is dat de
oligarchie (illuminati) ze hiermee in hun macht kan houden.
Ze hebben de macht deze mensen te breken.

Pin d"Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

idd en mensen begrijpen het niet,.maar een van de redenen dat het pedofielen zijn, of nog andere duistere zaken in hun kast hebben, is dat de
oligarchie (illuminati) ze hiermee in hun macht kan houden.
Ze hebben de macht deze mensen te breken.

Pin d"Ar

Dus de belgische 'elite' is pedofiel zodat ze daarmee kunnen gechanteerd worden door de onbekende en duistere illuminati (let op de contradictio in terminis ) ?

Die kicken daarop of wat?
Da's dan een soort platonisch masochisme....

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus de belgische 'elite' is pedofiel zodat ze daarmee kunnen gechanteerd worden door de onbekende en duistere illuminati (let op de contradictio in terminis ) ?

Die kicken daarop of wat?
Da's dan een soort platonisch masochisme....

Hier wat informatie van de site die ik hierboven gaf. Het is natuurlijk verkeerd de stellen dat de Belgische elite pedofiel is, maar er zitten er tussen. Het zijn altijd dezelfde namen die naar boven komen, het clubje is niet zo groot maar er zitten zeer machtige mensen tussen. Al deze allegaties zijn nooit onderzocht.

Enkele bekendere namen met hetgeen dat de getuigen (X1, 2, 3, ...) zeggen wat ze deden. ER zijn wel meer feiten dat dit, dit is slecht een klein uittreksel:

Baron Benoit de Bonvoisin

Source(s): X1 (One of her most violent abusers, together with Paul Vanden Boeynants and the Lippens brothers; central person in the child hunts); X2 (Present at sex parties in a castle near Eindhoven in the Netherlands, together with Jean-Paul Dumont and many others; present at smaller child abuse parties where girls were tortured in Paul Bourlee's residence at Faulx-Les-Tombes (very close to the castle of de Bonvoisin); went to Le Mirano where he was involved in child abuse parties where cocaine was distributed; went hunting with a number of others during which underaged girls were raped and abused)

Paul Van Den Boeynants:

Source(s): Mentioned in the 1979 Pinon Affair; Maud Sarr (not very reliable, but she gave other interesting names as well); X1 (one of her most violent abusers, together with Baron de Bonvoisin and the Lippens brothers); X3 (Claimed that Vanden Boeynants and Charly De Pauw arranged hunts on children. Named VdB a major player in the underground child torture network, together with members of the royal family); X4 (1999, The X-Dossiers, p. 327: "Soon in the investigation the names of politicians O. and E. are dropped as 'regular customers'. By that time these had already been pointed out by X1 and X3 as child killers.". Following the system used by the book (reversing of the alphabet; checks out in all earlier instances in the book where "politician E." was also used in the X1 testimony when the real name was Paul Vanden Boeynants), O. is really L. and E. is really V., indicating that the real names are Leopold Lippens (mayor) and Paul Vanden Boeynants. There do not seem to be other possibilities. Only problem: according to the leaked X-Files summary document, X1 and X2 mentioned Lippens and Vanden Boeynants, while X3 only mentioned Vanden Boeynants); Nathalie W. saw Vanden Boeynants at Nihoul's Dolo with a bunch of women, while X2 saw Vdb's confidant and driver (said to have been an abuser of X1) there talking to Madani Bouhouche (said to have been an abuser of X1); close associate of Michel Nihoul in the 1980s.

Viscount Etienne Davignon (huidige voorzitter Bilderberg)

Source(s): X2 (Present at parties with underage girls in villas in Knokke, including the one of his good friend Leopold Lippens, and Hotel Cromwell; The following text could well be a reference to Davignon, as he seems to be the only European Commissioner accused in the X-Files: December 29, 1996, Sunday Times: "In a separate twist, a Belgian newspaper claimed yesterday that a former European commissioner was among a group of judges, senior politicians, lawyers and policemen who attended orgies held in a Belgian chateau and organized by Michel Nihoul, one of Dutroux's alleged accomplices. La Derniere Heure, which claimed to have a guest list, did not name the commissioner but said he "came with a girl, Josette, nicknamed Jojo, the Bomb".")


Count Leopold Lippens

Source(s): X1 (brothers were among her worst rapists and torturers); X2 (brothers raped her and were present at child huntings at Chateau de Chimay); X4 (Lippens family: 1999, The X-Files, p. 327: "Soon in the investigation the names of politicians O. and E. are dropped as 'regular customers'. By that time these had already been pointed out by X1 and X3 as child killers.". Following the system used by the book (reversing of the alphabet), O. is really L. and E. is really V., indicating that the real names are Leopold Lippens (mayor) and Paul Vanden Boeynants (prime minister, etc.). There do not seem to be other possibilities. Only problem: according to the leaked X-dossier summary document, X1 and X2 mentioned Lippens and Vanden Boeynants, while X3 only mentioned Vanden Boeynants); two anonymous letters, mentioned in PV 116.353.

Wilfried Martens:

Source(s): X1 (Martens participated in rape and torture events at the ASCO factory; this person was brought into the network without knowing what he got himself involved with. Appeared uncomfortable and seemed to be pressured); X2 (seen Martens hang out with all the child abusers)

Melchior Wathelet

Source(s): X1 (One of the more violent child abusers, together with Paul Vanden Boeynants and Baron de Bonvoisin; Went to the ASCO factory); In PV 151.046, March 23, 1997, Wathelet is accused by psycho-therapist Pascal Williams of having arranged an orgy (partouze) in which minors had to participate. Williams, who was threatened after a colleague began informing the local police about his work, apparently was in the possession of one of the invitations. Williams had worked with two children of 8 and 10 years old who were satanically abused in a castle in Verviers. The children were picked up from an orphanage (in any case, they were not with their biological parents) and were eventually killed in one of the parties or ceremonies.

Bron:

http://www.pehi.eu/dutroux/Belgian_X...he_accused.htm

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier wat informatie van de site die ik hierboven gaf. Het is natuurlijk verkeerd de stellen dat de Belgische elite pedofiel is, maar er zitten er tussen. Het zijn altijd dezelfde namen die naar boven komen, het clubje is niet zo groot maar er zitten zeer machtige mensen tussen. Al deze allegaties zijn nooit onderzocht.

Enkele bekendere namen met hetgeen dat de getuigen (X1, 2, 3, ...) zeggen wat ze deden. ER zijn wel meer feiten dat dit, dit is slecht een klein uittreksel:

Bron:

http://www.pehi.eu/dutroux/Belgian_X...he_accused.htm

Fijn hoe uw "bronnen" één voor één uitblinken in een gebrek aan bewijzen.

Is het niet wat naïef om de "X-getuigen" op hun woord te geloven?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Fijn hoe uw "bronnen" één voor één uitblinken in een gebrek aan bewijzen.

Is het niet wat naïef om de "X-getuigen" op hun woord te geloven?

Lees het boek de x-dossiers een, dan zal je zien dat een groot deel van de feiten die ze geven verifieerbaar zijn en geverifieerd zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is het niet wat naïef om de "X-getuigen" op hun woord te geloven?

Ah, nee hoor.
Pindar en Exodus hebben "door onderzoek" immers een ongelofelijk precieze methode gevonden om de waarheid te distilleren uit de informatie-chaos die ons omringt.

Het komt op het volgende neer :
"Hoe zotter de bron en hoe onwaarschijnlijker het verhaal, hoe meer kans dat het de ultieme waarheid is."

Een vuistregel als een andere nietwaar?
En het bespaart veel denkwerk.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, nee hoor.
Pindar en Exodus hebben "door onderzoek" immers een ongelofelijk precieze methode gevonden om de waarheid te distilleren uit de informatie-chaos die ons omringt.

Het komt op het volgende neer :
"Hoe zotter de bron en hoe onwaarschijnlijker het verhaal, hoe meer kans dat het de ultieme waarheid is."

Een vuistregel als een andere nietwaar?
En het bespaart veel denkwerk.

Moet je horen spreken, je hebt amper iets gelezen van hetgene waarover je spreekt. Je hebt je er niet eens in verdiept. Lees eens het boek de x dossiers of bekijk de docu op zembla die hier al zoveel gepost is... de feiten staan er , ongeacht de "zotheid" van een of andere bewering.

Ik kan best wel geloven dat verkrachtingen van kinderen door een deel van de politieke elite onwaarschijnlijk klinkt, maar spring dan niet in je geconditioneerde reflex om het in het belachelijke te trekken en bekijk de feiten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Lees het boek de x-dossiers een, dan zal je zien dat een groot deel van de feiten die ze geven verifieerbaar zijn en geverifieerd zijn.

Geverifieerd in de zin dat ze in hun verklaringen staan, of geverifieerd in de zin dat er bewijzen voor zijn?

Ik kan best wel geloven dat verkrachtingen van kinderen door een deel van de politieke elite onwaarschijnlijk klinkt, maar spring dan niet in je geconditioneerde reflex om het in het belachelijke te trekken en bekijk de feiten.

Maar BEWIJS ze dan eens.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Moet je horen spreken, je hebt amper iets gelezen van hetgene waarover je spreekt.

Ik ken de feiten beter dan je denkt.

Over de X-dossiers wil ik trouwens au fond niet eens met jou discussieren omdat dat slecht is voor mijn bloeddruk.
Als je het verschil niet kunt maken tussen roddels, gezever en feiten blijf dan van dat onderwerp weg.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ken de feiten beter dan je denkt.

Over de X-dossiers wil ik trouwens au fond niet eens met jou discussieren omdat dat slecht is voor mijn bloeddruk.
Als je het verschil niet kunt maken tussen roddels, gezever en feiten blijf dan van dat onderwerp weg.

Heb je het boek de x-dossiers gelezen?

Vanwaar ken je de feiten? Van dat ene artikeltje uit skepp zeker?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je het boek de x-dossiers gelezen?

Vanwaar ken je de feiten? Van dat ene artikeltje uit skepp zeker?

Ik heb alle artikels gelezen die daar indertijd in De Morgen en Humo over verschenen zijn door dhr. Douglas De Coninck. (toch een paar honderd)

Maar ik heb ook de kritieken gelezen. Heb jij dat ook gedaan, Exodus?
HEb jij beide partijen gehoord, of heb je gewoon je vooroordelen gevoed?

Laat me raden.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb alle artikels gelezen die daar indertijd in De Morgen en Humo over verschenen zijn door dhr. Douglas De Coninck. (toch een paar honderd)

Maar ik heb ook de kritieken gelezen. Heb jij dat ook gedaan, Exodus?
HEb jij beide partijen gehoord, of heb je gewoon je vooroordelen gevoed?

Laat me raden.

Tuurlijk heb ik de kritieken gelezen, o.a het skepp artikel dat jij hier poste. En ze tacklen geenszinds de harde data. X1 weet bv dingen die zo onmogelijk kan weten door fantasie.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk heb ik de kritieken gelezen, o.a het skepp artikel dat jij hier poste. En ze tacklen geenszinds de harde data. X1 weet bv dingen die zo onmogelijk kan weten door fantasie.

Welke?