De nieuwe wereld orde

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk heb ik de kritieken gelezen, o.a het skepp artikel dat jij hier poste. En ze tacklen geenszinds de harde data. X1 weet bv dingen die zo onmogelijk kan weten door fantasie.

En je weet ook ongetwijfeld wat de kritiek was op Patrick De Baets, betreffende zijn ondervragingen waarbij die 'harde data' boven water kwam?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Welke?

Veel verschillende zaken, je zou eens de zenbla documentaire moeten bekijken. Daarin zeggen de speuders die haar ondervraagden (die haar geloofden op basis van hetgeen ze zei, het was verifeerbaar) dat de weg naar huizen kende waar 10 jaar daarvoor een politicus had gewoond, dat ze het vroegere appartement van Nihoul perfect kon beschrijven enzovoort...

Ook de champignongkwekerij waar er een moord gebeurt is kon ze perfect beschijven (die is thans al lang afgebroken). De zoon van de uitbater van de champignongkwekerij zegt dat het niet anders kan dan dat Regina Louf daar moet geweest zijn. Zo zijn er nog veel meer zaken. Ze kan details geeven, namen en plaatsen die allemaal kloppen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En je weet ook ongetwijfeld wat de kritiek was op Patrick De Baets, betreffende zijn ondervragingen waarbij die 'harde data' boven water kwam?

Ja, en die kritieken zijn ongegrond, zoals in de X-dossiers uitvoerig wordt toegelicht. Hij is trouwens vrijgesproken voor al hetgeen hem ten laste werd gelegd. Maar natuurlijk nadat hij van het onderzoek is gezet... een doekje voor het bloeden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Veel verschillende zaken, je zou eens de zenbla documentaire moeten bekijken. Daarin zeggen de speuders die haar ondervraagden (die haar geloofden op basis van hetgeen ze zei, het was verifeerbaar) dat de weg naar huizen kende waar 10 jaar daarvoor een politicus had gewoond, dat ze het vroegere appartement van Nihoul perfect kon beschrijven enzovoort...

Geef mij een paar weken en ik ken die informatie ook allemaal, zonder daar ooit te zijn geweest.

Ook de champignongkwekerij waar er een moord gebeurt is kon ze perfect beschijven (die is thans al lang afgebroken). De zoon van de uitbater van de champignongkwekerij zegt dat het niet anders kan dan dat Regina Louf daar moet geweest zijn. Zo zijn er nog veel meer zaken. Ze kan details geeven, namen en plaatsen die allemaal kloppen.

Uiteraard, de kranten publiceren nooit dergelijke details.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja, en die kritieken zijn ongegrond, zoals in de X-dossiers uitvoerig wordt toegelicht. Hij is trouwens vrijgesproken voor al hetgeen hem ten laste werd gelegd. Maar natuurlijk nadat hij van het onderzoek is gezet... een doekje voor het bloeden.

Hij had in ieder geval geen ervaring met de ondervraging van zwaar getraumatiseerde personen met psychologische verdringingsmechanismen, zoals bij Louf het geval was.

Ik sta trouwens niet echt in het kamp van de extreme disbelievers betreffende de x-dossiers, maar eerder ergens in de positie van dhr. Pyck :
http://www.veto.student.kuleuven.ac....2611/pyck.html

Veto: Hecht u geloof aan de lijsten met namen van hooggeplaatsten die betrokken zouden zijn bij kinderpornonetwerken?

Pyck: «Ik denk dat die lijsten te maken hebben met een overreaktie op de zaak Dutroux. Maar wat je wel merkt, is dat Bourlet en Connerotte twee keer uit het onderzoek zijn gehaald, altijd op het moment dat ze iemand arresteerden van de gerechtelijke politie. In ieder geval geloof ik dat er in alle diensten mensen zitten die misdadigers te vriend hebben. Zo bezochten bepaalde mensen uit de magistratuur dezelfde seksclub als Nihoul, waarmee niet gezegd is dat ze ook deel hadden aan zijn misdadige praktijken. Ik geloof niet in het grote komplot, maar ik geloof wel dat er hier en daar mensen zijn die kontakten hebben met een misdadig milieu.»

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij had in ieder geval geen ervaring met de ondervraging van zwaar getraumatiseerde personen met psychologische verdringingsmechanismen, zoals bij Louf het geval was.

Ik sta trouwens niet echt in het kamp van de extreme disbelievers betreffende de x-dossiers, maar eerder ergens in de positie van dhr. Pyck :
http://www.veto.student.kuleuven.ac....2611/pyck.html

Wat Dhr Pyck zegt is een evidentie, infeite zegt hij dus gewoon niets.

Er is zeker een verstoring geweest van het onderzoek omdat de politie vreesde dat men een schandaal ging blootleggen in eigen rangen en daarom ook het onderzoek hier en daar tegengewerkt werd. Dit is echter geen verklaring voor de inmenging van hogerop. Er liepen verschillende lijnen door elkaar. Het is een wespennest die men niet graag naar boven niet komen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geef mij een paar weken en ik ken die informatie ook allemaal, zonder daar ooit te zijn geweest.


Uiteraard, de kranten publiceren nooit dergelijke details.

Je doet hier weer uitspraken zonder erover gelezen te hebben en je maakt aannames. Je gaat er zoiezo van uit dat ze die informatie op een of andere manier te weten is gekomen.... niets zegt toch dat dit zo is. Je denkt dit omdat je het onmogelijk acht.

Hier, een stuk uit het boek de X-dossiers over de moord op Chrisine van hees (in de champignonkwekerij), waar X1 naar eigen zeggen bij was. Ze weet details die niemand kan weten:

De Baets weet anders zelf niet zo gek veel over de oude gerechtelijke
dossiers die nu opnieuw de belangstelling wekken. Als enquêteur principal is
vergaderen zijn hoofdbezigheid. Daarnaast leest en herleest hij de
verhoorteksten van X1 en maakt hij dienstnota's van zaken die geverifieerd
moeten worden. Het is slechts hier, in de tapabar, dat hij van zijn collega's
tussen pot en pint verneemt hoe zelfs haar meest onmogelijk klinkende
verklaringen altijd weer op hun pootjes terecht lijken te komen. Ze geraken
niet uitgepraat over de spijker in de pols van Christine Van Hees. X1 sprak
nochtans niet over een spijker. Ze had het over `iets' waarmee advocaat E.
`haar handen doorboorde'. Dit is niet te verzinnen. Als er iets is wat er
omtrent de moord op Christine Van Hees nooit in de pers is verschenen -en
geen enkele politieman kon weten noch suggereren -dan is het dit.

En de tampon. X1 vermeldde de tampon zijdelings, als een niet terzake
doend detail. Wat stelden de speurders vast in het oude dossier? `Ontdekking
van een bebloede tampax in het gebouw waar de eerste brandhaard werd
opgemerkt.'
In hetzelfde gerechtelijke stuk is sprake van een hamer, wat wel eens het
voorwerp zou kunnen geweest zijn dat X1 die avond advocaat E. zag
hanteren. Er wordt ook melding gemaakt van een touw, wat helemaal overeenstemt met wat
X1 vertelde. In een andere inventaris van toen is voorts sprake van kaarsen en
van een jerrycan.

Er is discussie mogelijk over de spijker. X1 spreekt op 18 november niet
over een spijker, maar over een holle metalen staaf, `dertig centimeter lang'.
Tussen de op de plaats van de moord teruggevonden voorwerpen zitten er
twee metalen

staafjes die aan die beschrijving beantwoorden. Alles wordt duidelijk na
een gesprek met de zoon van de vroegere uitbater van de
kampernoeliekwekerij. De vijftiger is opgegroeid naast de kwekerij en woonde
er tot 1971. Bereidwillig laat hij oude foto's zien over hoe het kweken in zijn
werk ging. Vergeelde prentjes uit het familiealbum tonen een trotse vader en
oom, bakje vers geplukte paddestoelen in de hand. Het waren de beste
paddestoelen van het land. Op de foto's zijn de opeengestapelde rekken
zichtbaar waarop de paddestoelen groeiden. Fijne metalen staafjes stutten de
rekken. Ze zijn aan elkaar gelast. `In 1984 moeten er daar honderden van die
staven in het rond hebben geslingerd', zegt de zoon. Hoe lang ze waren?
Dertig of veertig centimeter.

De man beleeft eind 1996 slapeloze nachten. Hij is op 23 december als een
van de eerste buitenstaanders geconfronteerd met delen van de verklaringen
van X1. Ze heeft tijdens het verhoor op 18 november zo ontzaglijk veel
beschreven

dat het nu mogelijk moet zijn om via hem te weten te komen of ze écht op
de plaats des onheils is geweest of niet. Sommige details blijken bijvoorbeeld
niet te kloppen, toch niet na toetsing aan de plaatsbeschrijvingen die de politie
van Oudergem in 1984 op papier zette. De zoon zorgt voor sensatie wanneer
hem de teksten worden voorgelegd. `Die politieman is daar niét binnen
geweest, uw getuige X1 wél', laat hij de stomverbaasde speurders acteren. De
politieman in kwestie, Jacques Dekock, wordt er die avond bijgehaald en
meteen geconfrpnteerd met de zoon. Lang duurt de confrontatie niet. Het
klopt, moet hij toegeven. Hij was die nacht zo ondersteboven van dat lijk dat
hij het gebouw verder amper bekeken heeft.

De zoon is niet direct iemand die je op het vlak van ruimtebeschrijvingen
veel kan wijsmaken. Hij is ingenieur. Het relaas van X1 verbaast hem minder
dan anderen. Na het vertrek van zijn vader is het gebouw midden jaren
zeventig in

het bezit gekomen van een vastgoedspeculant, wiens plannen nooit werden
gerealiseerd. De bewoonbare ruimten werden toen verhuurd aan studenten,
maar algauw wist niemand nog wie er woonde. In die tijd deden er verhalen de
ronde over seksfuiven en andere `zaken die het daglicht niet mochten zien',
weet de zoon nog. Toch is dat niet de hoofdreden waarom hij er -tot vandaag
-meer dan wie ook van overtuigd is dat X1 de waarheid spreekt. Het complex
is in 1989 afgebroken. Nergens is informatie beschikbaar over hoe het er in
1984 uitzag. Het was een zo complex kluwen van huizen, koterijen, hangars,
opritten, gangen en kelders dat al wie een gokje zou willen wagen op een
plaatsbeschrijving direct door de mand zou vallen. En dat is het bizarre. De
speurders kunnen kop noch staart krijgen aan hoe X1 vertelde dat ze er met
de auto aankwam, uitstapte, struikelde... De zoon van de uitbater heeft er
helemaal geen moeite mee. In een

mum van tijd kan hij precies vertellen langs waar X1 het gebouw is binnen
gekomen en hoe ze de kelder bereikte. Dat ze struikelde in de gang is logisch,
zegt hij. Dat deden vroeger wel meer mensen. Door het intern verbouwen
van twee huizen tot één, was er een inkomhal ontstaan met twee trapjes: eerst
omlaag, dan weer omhoog. Zoals X1 het beschreef. Dat ze vanuit het
zogenaamde woonhuis de kelderruimte bereikte, is heel goed mogelijk, meent
hij. `In feite zat ze in de keuken', leidt de zoon af uit de beschrijving van
behangpapier en tegels -die ook al tot in de perfectie klopt. Hij heeft het met
zijn familie doorgenomen. `Er zijn dingen die we in haar verklaringen lazen
en die ons herinnerden aan details die we zelf allang vergeten waren, zoals het
motief op de tegeltjes', zegt hij later. Vanuit de keuken was er inderdaad een
aparte gang naar de kelder. En de vleeshaken? Nog zo'n detail dat pas nu
opnieuw herinneringen oproept. `Toen was ze natuurlijk in de charcuterie',
zegt de zoon. Zijn oom vervaardigde vleespastei en had in een aanbouw een
soort industriële keuken ingericht. Met de pen in de hand tekent de zoon het
traject dat X1 op de nacht van de moord moet hebben afgelegd. De ruwe
houten tafel, de regenton... Jaja, die had vader daar bij zijn vertrek
achtergelaten. Het is zonder meer verbluffend.*1

[exodus]

Hier nog statements van de andere X getuigen, waar de media over gezwegen heeft. Er waren nog andere X'en, die ook in het circuit hadden gezeten zoals Regina Louf, maar op verschillende tijdstippen (ze verschillen van leeftijd). De getuigenissen van X3 doen sterk denken aan de duistere praktijken waarvele NWO onderzoekers over spreken. Hieronder een stuk uit het boek:

De band tussen X2 en haar ondervragers is niet zo emotioneel als tussen
adjudant De Baets en X1. Met hoofdondervrager Christian Pirard kan ze goed
opschieten, met zijn collega Luc Delmartino iets minder. `Ik weet het niet, die
vent leek mij behoorlijk geobsedeerd', zegt ze later. `Ik vertelde iets over de
penis van een dader en was al over iets anders bezig toen hij weer tussenkwam:
hoe lang was die penis precies? Ik toonde het met mijn vingers. Hij vroeg of ik
zeker was, haalde er een meetlat bij. Voor hem leek het wel een spelletje.'*4
Naar analogie met de andere X-getuigen wordt eind maart een psycholoog
aangetrokken die bijstand zal verlenen tijdens de verhoren. Het draait erop uit
dat zij de psy moet zitten opbeuren. De man is depressief geworden van wat hij
heeft gehoord. X2 heeft niet alles zelf gezien, vertelt zaken die ze tijdens de
feesten gehoord heeft van andere meisjes. Ze heeft, zegt ze, `maar' vier jaar in
dat milieu gezeten, van 1984

tot 1988. Tijdens een bijeenkomst van deze lui in een kasteel in de Ardennen
hoorde ze in het park vreemde kreten van kinderen. `Het was verschrikkelijk,
het was onbeschrijfelijk', zegt ze.*5 Uit de toespelingen die ze hoorde maken,
deduceerde ze dat het hier ging om een jacht op kinderen.

Eind 1998 wordt een Brusselse vrouw van in de vijftig ontvangen op het
kabinet van minister van Justitie Tony Van Parys. Ze heeft een onderhoud met
zijn kabinetschef Patrick Duinslaeger, twee jaar daarvoor als nationaal
magistraat nog een van de drijvende krachten achter het X1-onderzoek.
Duinslaeger wordt daar liever niet aan herinnerd. In de Wetstraat is het werk
van Bourlet en zijn mensen tegen die tijd alleen nog goed voor hoongelach. De
Franstalige vrouw heeft in de maand december een brief geschreven aan de
minister. Daarin uit ze haar verwondering over het gemak waarmee na het
afsluiten van de X1-dossiers werd geconcludeerd dat er in België geen
georganiseerde kindermishandeling zou bestaan. `Hoe wil u dat, in de huidige
omstandigheden, andere slachtoffers nu nog spreken?', had ze geschreven. `Ik
geloof niet dat het nuttig is te weten wie er nu juist verantwoordelijk is, maar
wel hoe de georganiseerde criminaliteit met kinderen in elkaar zit. Daarom mag
er geen verjaringstermijn zijn voor georganiseerde misdaad waarvan kinderen het slachtoffer zijn.'*8 Het was een
beetje tot haar eigen verbazing dat ze meteen werd uitgenodigd voor een
gesprek. Haar codenaam was X3.

Er gaan vijf lange gesprekken overheen alvorens eerste wachtmeester
Serge Winkel op 10 december 1996 het eerste proces-verbaal opstelt over zijn
contacten met deze vrouw. Ze is een kennis van Marie-Noëlle Bouzet, moeder
van de verdwenen Elisabeth Brichet. Al voor de zaak-Dutroux heeft ze de
aandacht-willen vestigen op het bestaan van netwerken van half-familiale, half-
commerciële kinderprostitutie. In interviews en in een boek vertelde ze -
anoniem -over haar verleden, en dat van haar zus, die door de hel die haar
jeugd was, in de psychiatrie terecht kwam. Herinneringen aan hun vader die 's
nachts in hun kamer het licht aanknipte en de tweestrijd in de hoofden van de
twee meisjes. Wat was groter, de angst of het schuldgevoel dat de ander die
nacht uit bed zou worden gehaald? Het kaartspel onder gedempt licht. De
winnaar mocht met haar, een klein kind nog, doen wat hij wou. Letterlijk. Een
van de winnaars sneed haar onderbuik open -ze was acht. Haar ouders
brachten haar naar `avondjes' in chique villa's. Daar werden heren aangevoerd
in Mercedessen-met-chauffeur. Ze zag er hoe een jongen van acht gruwelijk
werd gefolterd, hoe de apotheose van de avond erin bestond dat zijn
genitaliën werden afgesneden en op zijn buik gelegd. Zelfs het begraven van
de jongen was aanleiding tot een soort ceremonie.

Regina Louf is tot buiten 's lands grenzen aan de schandpaal genageld voor
zaken die ze nooit heeft verklaard. Over X1 is gezegd dat ze satanische
rituelen beschreef en dat ze leden van het koningshuis beschuldigde. In
werkelijkheid heeft ze nooit iets van die strekking verklaard. X3 deed dat wel.

Geen wereld kent zoveel ongeschreven wetten als het politiewezen. Eén
ervan wil dat elk gerechtelijk onderzoek onverbiddelijk haar eindpunt heeft
bereikt van zodra daarin, op wat voor wijze ook, een referentie wordt gemaakt

naar een lid van het Hof. Bij de financiële sectie van de Brusselse BOB,
waar de X-getuigen verhoord worden, weet men dat beter dan wie ook. Het is
ooit voorgevallen in een fraudezaak. Het constitutionele drama dat Serge
Winkel in de maand november 1996 in de lucht voelt hangen, heeft weinig te
maken met bewezen feiten, maar alles met een niet in te calculeren risico op
een soort volkswoede die het protest na het wegsturen van Connerotte, enkele
weken daarvoor, in het niets kan doen verzinken. Rond de nevendossiers zijn
de scherpste maatregelen genomen voor de handhaving van de discretie, maar
lekken zijn nooit uit te sluiten. De door X3 beschreven feiten dateren uit de
periode tussen 1950 en 1962. Ze hebben niks te maken met Marc Dutroux -
die toen nog in de luiers zat. Maar de getuigenis wordt wel afgelegd tegenover
het parket van Neufchâteau, in het dossier 109/96, waarin ook de verklaringen
van X1, X2 en later X4 terecht komen. Dit zijn geen gewone tijden. Nooit
eerder is de pers zo hongerig geweest. De publieke opinie heeft weinig nodig
om achter de verwijdering van Connerotte achterkamertjespolitiek te zien.
Winkel ziet de koppen al voor zich: `Hof betrokken bij zaak-Dutroux!'

De vrouw die hem haar levensverhaal vertelt, doet dat heel sereen. Binnen

de wereld van de hulpverlening aan slachtoffers van seksueel geweld geniet ze
veel aanzien. De Franstalige kinderrechtencommissaris Claude Lelièvre heeft
haar gevecht tegen kinderprostitutie gesteund. De tijd is er niet naar om haar
zonder meer weg te sturen. In samenspraak met zijn oversten besluit Winkel
X3 zo lang als mogelijk aan de praat te houden en zo weinig mogelijk te
noteren. De X1speurders zullen later het voorwerp uitmaken van een
gerechtelijk onderzoek waarin hen wordt verweten dat ze niet alles wat hun
getuige verklaarde onmiddellijk in een proces-verbaal hebben gegoten. Hun
collega's van de derde ploeg worden ertoe aangezet het omgekeerde te doen.
Ze voeren met X3 breedvoerige gesprekken op 7, 19 en 28 november, en nog
eens op 4 december. Toch duurt het tot 10 december 1996 voor het allereerste
pv wordt opgesteld.9 Daarin vertelt X3 de grote lijnen van haar verhaal, maar
niets over de notabele mensen die ze zich herinnert. Ze heeft vanaf haar
twaalfde als een kindhoertje gefungeerd, zegt ze, werd toen ook even in een
bar geplaatst, moest in haar omgeving andere kinderen zien te vinden. Die
moest ze dan `initiëren'. Op haar vijftiende hield ze aan de mishandeling door
een klant enkele breuken over. Dat werd op school uitgelegd als het gevolg
van een val met de fiets.

Er verstrijken zes maanden voor er een eerste echt verhoor van X3
plaatsvindt. Het dossier vermeldt 26 mei 1997 als datum, maar het is verre van
zeker of er tussenin niet nog meer niet-geregistreerde `gesprekken' zijn
geweest.*10 Zeker is wel dat het proces-verbaal eindigt met een vrij
merkwaardig zinnetje: `Identiek verhoor als 151.829, maar nu citeert zij geen
personen die verbonden zijn aan het Hof.`*11 Er bestaan blijkbaar twee
versies van de verhoren van X3, eentje mét verschrikkelijke beschuldigingen
aan het adres van het Hof en eentje zonder. De maand mei, de periode waarin
de verklaringen van X3 eindelijk aan het dossier 109/96 worden toegevoegd,
is de periode waarin onder leiding van commandant Jean-Luc Duterme
aanvang is gemaakt met het ontmantelen van de getuigenissen van X1. De
vrees voor constitutionele drama's is dan al weggeëbd en datgene wat Marc
Verwilghen later `de restauratie' zal noemen, is al volop aan de gang. Tijdens
haar op 26 mei gedateerde verhoor beschuldigt X3 een gewezen topminister
van de SP, de door X1 ook al genoemde ex-toppoliticus E., een bekende
Brusselse bouwpromotor, een vooraanstaand PSC-politicus en enkele
kennissen van haar eigen ouders.

In een dossierstuk dat gedateerd is op 2 juni 1997 doet X3 haar hele
verhaal. Een gruwelijk verhaal. Over een door een park omgeven kasteel waar
kinderen in kerkers opgesloten zaten `om hun beurt af te wachten'. In het
torentje van het kasteel, zegt ze, was er een soort expositie van kinderlijken in
diverse stadia van ontbinding. Het was een vaste groep van mensen, een
vijftigtal slechts, en ze kon er maar weinigen van herkennen. De avondjes,
hier, eindigden nooit zonder doden. Notabelen maakten met behulp van
dobermannen in het park jacht op losgelaten naakte kinderen. Kinderen
werden vastgebonden aan planken en gefolterd met scheermesjes en naalden.
`Ik heb ook menselijk vlees moeten eten, vingers van kinderen die werden
opgediend in gelatine.'*12

Wie de getuigenis wil projecteren op de latere perceptie van de X-dossiers in de media, staat voor een raadsel. De getuigenis van X3 lijkt wel een
persiflage op alles wat in de marge van de zaak-Dutroux is gefluisterd en
geïnsinueerd. Je zou verwachten dat X3 nog veel eerder dan de andere
Neufcháteau-getuigen zou zijn afgeblaft door de speurders die na het
wegsturen van adjudant De Baets het roer in handen namen. Je zou
verwachten dat haar verklaringen veelvuldig zijn herlezen en geridiculiseerd en
dat er een compleet dossier zou worden aangelegd met verklaringen van
jeugdvriendinnen die zich alleen nog herinneren dat ze `wel eens een beetje
doorsloeg'. Toch is dat blijkbaar niet gebeurd.

[Babylonia]

Het is in feite niks anders als in de feodale tijd toen de boere meisjes op de pachthoven ontmaagd werden door de 'nobelen' en 'ridders' op hun paarden die effe daarvoor af zakten tussen hun voetvolk.

Er is een rechter die het DNA onderzoek terug op wil starten heb ik ergens gelezen... van de samples in het huis van Dutroux.... in Luik in dat rotte nest.

[Babylonia]

at Pindar ea
Een uniek intervieuw met David Rockefeller en Benjamin Fullford
Fullford is niet de eerste de beste om dit intervieuw gedaan te krijgen.
Hoe kan je iets te weten komen dat je niet rechtstreeks kunt vragen?Hij laat zien hoe je vragen kunt interpreteren.
Waarom zijn de Rockefellers bevriend met de imperiale familie uit Japan?
Is David het hoofd van de geheime regering van de wereld?
Zijn de oosterse free macons organisaties het werkelijk beu eeuwenlang door westerse warmongers bedreigt te worden?
http://video.google.com/videoplay?do...27408635856046
datum van intervieuw
15 nov 2007 in Japan.
Achtergrond;
De overgrootvader van Fulford was een van de rijkere families van de wereld in de jaren 1900; er zijn vermoedens dat hij vermoord is geweest in opdracht van de Rockefellers omdat hij in zee wilde gaan met Tessla met zijn nieuwe techniek de free energy. Dit kwam in het vaarwater van de Morgans en de Rockefellers die mega winsten zagen in de electriciteitscentrales en bezig waren met het distributienet te plaatsen van electraKabels;
Dit was maar mogelijk met de uitvinding van wisselstroom ook van Tessla. Gelijkstroom moet door veel te dikke kabels om ver te kunnen transporteren en maakt daarme centrale productie minder interessant.
Centrale productie kan je veel aan verdienen.

[Pindar]

Exodus, petje af voor je geduldige antwoorden hierboven.

Maar wat men niet wil zien zal men niet zien.

we hebben deze discussie al eens eerder gevoerd hier:
Ze vragen om "bewijzen" zonder dat ze aangeven wat "bewijzen" zijn.
Zo kan je ze iets voor hun neus zeggen en dan kunnen ze bv zeggen dat het geen "bewijs" genoeg etc. (raising the bar)

Maar als ze echt zouden willen, zouden ze in de genoemde literatuur duiken
die overal op deze thread staat.
Maar dat doen ze niet, dat durven ze niet, want dan dondert hun
wereldbeeld in mekaar.
Nu zal dat toch een keer gebeuren, maar ik hoop niet te laat.


Nuff Said

Pin d"Ar

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Exodus, petje af voor je geduldige antwoorden hierboven.

Maar wat men niet wil zien zal men niet zien.

we hebben deze discussie al eens eerder gevoerd hier:
Ze vragen om "bewijzen" zonder dat ze aangeven wat "bewijzen" zijn.
Zo kan je ze iets voor hun neus zeggen en dan kunnen ze bv zeggen dat het geen "bewijs" genoeg etc. (raising the bar)

Maar als ze echt zouden willen, zouden ze in de genoemde literatuur duiken
die overal op deze thread staat.
Maar dat doen ze niet, dat durven ze niet, want dan dondert hun
wereldbeeld in mekaar.
Nu zal dat toch een keer gebeuren, maar ik hoop niet te laat.


Nuff Said

Pin d"Ar

Pure onzin waar je al 100x mee bent afgekomen als er iets niet in je kraam past.

[exodus]

Daddy Bush is nog eens een genodigde bij skull and bones...

Daddy Bush Makes Skull and Bones Pilgrimage

Former President guest of honor at secret society death cult

An 83-year-old George H. W. Bush apparently made what could be his last pilgrimage to Skull and Bones over the weekend when he purportedly paid a visit to the tomb and rekindled his loyalty with the secret society death cult for the first time in nearly 10 years.


Skull and Bones is a secret society based at Yale University which recruits just fifteen members a year. The vast majority of its members have gone on to occupy positions of high power and influence.

http://www.prisonplanet.com/articles...daddy_bush.htm

[exodus]

Wel wel wel...

Rockefellers "Joked" About Controlling The World

Elitist sons would carve up the planet into different thiefdoms, "something really behind the joke," admits biographer

The elitist Rockefeller sons would sometimes "joke" about which parts of the world they would each control according to biographer Peter Collier, carving the world up into different thiefdoms. Collier's admission that there was "something really behind the joke" is an understatement considering the revelations of the late Aaron Russo about what Nicholas Rockefeller told him.
The admission is taken from a segment of a History Channel documentary about the Rockefeller family which hit You Tube today.

"Sometimes they would joke about it, they would say well David gets Europe, Nelson's gonna have Latin America, and you know John D. the third gets Asia and then they'd make some joke about what Winthrop got, you know which would be something like Arkansas - but nonetheless there was something really behind the joke," states Peter Collier, who wrote a glowing biography of the family with top Neo-Con and former Marxist David Horowitz.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wel wel wel...

one day, one day





Pin d"Ar

[exodus]

Iemand ([SIZE=+1]John Lenard Walson)[/SIZE] heeft met een manier gevonden om met een kleine telescoop en beeldtechnieken ruimteobjecten kunnen filmen aan bijna de diffractielimit, zodanig dat er wat detail zichtbaar is. Onder andere het ISS (internationaal ruimtestation en de space shuttle zijn zichtbaar):



Hier de space shuttle:




Maar wat deze persoon ziet zijn soms heel andere zaken, soms zelfs veel groter dan het ISS (zowat een van de grootste structuren die rond de aarde draaien). Sommigen zeggen dat dit geheime projecten zijn van de Amerikanen, het is duidelijk dat sommige van deze zaken gigantisch zijn.








Filmpjes van meerdere objecten op onderstaande link

http://www.rense.com/general79/wdx1.htm

http://rense.com/general79/wdx2.htm

[Firestone]

"Ze" doen echt alles om ons op de komende ... iets () voor te bereiden!

Enkele revelerende screenshots:


(Zie de linkerhand van het meisje rechts.)


(Homer himself hoort erbij.)


(En ook nog een travestiet!)


(Commentaar overbodig.)

Ik kan nauwelijks wachten tot Part 2!

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

De overgrootvader van Fulford was een van de rijkere families van de wereld in de jaren 1900; er zijn vermoedens dat hij vermoord is geweest in opdracht van de Rockefellers omdat hij in zee wilde gaan met Tessla met zijn nieuwe techniek de free energy.

Ik heb net een post gemaakt in samenleving en maatschappij over de elektrische zon theorie. De gevolgen die dit met ons kunnen meebrengen zijn niet te overzien. Tesla zou wel eens serieus gelijk kunnen gehad hebben met zijn vrije energie uit de ether. Check de link maar eens.

[KrisKras]

Nog een lijstje met gestoordde patenten die ik toevallig ben tegengekomen:

A. Device used for the remote based acquisition and interception of stream of consciousness through utilization of microwaves coupled with device for remote speech translation of acquired data and communications. U.S. Patent Nos. 3, 951, 134, and 6,011,991.

B. Head to head communication between persons and implantation of words and thoughts: U.S. Patent No. 5,539,705 and 4,858,612. U.S. Patent Nos. 6,011,991, 6,052,3336 and 3,951,134: permit that words can be inserted into a person's head from a remote location, and without their consent, in such a way that the individual believes that he or she is talking or thinking to themselves (i.e., that words are their own) and/or the language is understood by the victim as an inner voice with loss of the directional quality of sound perception (i.e., forced to listen to a communication from another person - inside your head (e.g., NSA's Remote Neural Monitoring network sends encoded signals to the brain's auditory cortex allowing audio communication direct to the brain (bypassing the ears). US. Patent No. 5,270,800, 5,159,703 and 6,017,303. These patented technologies are used to plant subliminal messages into a person's brain from a remote location without the consent or knowledge of the person; can include arousal on any subject matter the victim otherwise would not think about.

C. Device used to alter consciousness/change mood from a remote location:
U.S. Patent No. 5,123,899 (A person can be made to feel elated, melancholy, angry, etc., all from a remote location and without their consent via insertion of encoded microwaves).

Note. The above abilities are somewhat similar to the messaging contained in radio waves for an ordinary AM/FM transistor radio which can be heard in a speeding car -- think of the air full of microwaves that are encoded with words coupled with the technological ability to translate and decode from our very brain/skull, our (a) speech creation and (b) speech reception centers which, when in operation, let off a trackable electromagnetic emission.

Je kan de patenten opzoeken bij het US patent office en ze blijken te kloppen. Nu, een patent hebben wil niet zeggen dat er ook effectief een werkend product is, maar toch... vrij gestoorde ideeën vind ik het.
Dit laat je ook heel anders kijken naar projecten als HAARP ed.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Nog een lijstje met gestoordde patenten die ik toevallig ben tegengekomen:



Je kan de patenten opzoeken bij het US patent office en ze blijken te kloppen. Nu, een patent hebben wil niet zeggen dat er ook effectief een werkend product is, maar toch... vrij gestoorde ideeën vind ik het.
Dit laat je ook heel anders kijken naar projecten als HAARP ed.

kan je er ook nagaan wie de patenthouders zijn?