Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie" - Pagina 84

Paulus · 14 juli 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Al wat verloopt via de rechtbanken duurt jaren. Het is aan de politici om in te grijpen.

Wel, waren het nu Vlaams Belangers geweest die deze heisa maakten ipv moslims,....

.... dat zou geen jaaaren duren hoor.

Paulus.

Edina · 14 juli 2013, 23:21

Vind het eigenlijk wel grappig hoe velen hier ineens vurig verdedigen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen (maar dat zelf niet toepassen als het over moslims en bij uitbreiding allochtonen gaat), ineens verontwaardigd zijn over het verspreiden van verdachtmakingen en persoonsgegevens (terwijl hun favoriete website zoals geen stijl en angeltjes/golfbrekers daar hun handelsmerk van maken), ineens de noodzaak zien in het verbieden van haatspraak (terwijl ze voor de haatspraak van anderen zwaaien met de vrijheid van meningsovertuiging). Als ik niet beter wist, zou ik nog bijna gaan geloven dat deze hele heisa dan toch iets positiefs gaat opleveren.

Paulus · 14 juli 2013, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vind het eigenlijk wel grappig hoe iedereen hier het ineens roerend eens is dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen (maar dat zelf niet toepassen als het over moslims en bij uitbreiding allochtonen gaat),.....

Is het dan niet bewezen dat het schoolgebeuren onmogelijk werd gemaakt door deze moslimouders?

Citaat:

....ineens verontwaardigd is over het verspreiden van verdachtmakingen en persoonsgegevens (terwijl hun favoriete website zoals geen stijl en angeltjes/golfbrekers daar hun handelsmerk van maken), ineens de noodzaak zien in het verbieden van haatspraak (terwijl ze voor de haatspraak van anderen zwaaien met de vrijheid van meningsovertuiging). Als ik niet beter wist, zou ik nog bijna gaan geloven dat deze hele heisa dan toch iets positiefs gaat opleveren.

U heeft het over "iedereen hier" en "hun favoriete website zoals..."

Sorry hoor, maar ik ken die websites niet waar u het over heeft.

Vreemd hoe iemand tegen veralgemeningen is als het om moslims gaat, daar zelf geen probleem mee heeft, als iemand een bepaald gedrag aanklaagt die we slechts bij moslims terugvinden.

Paulus.

Edina · 14 juli 2013, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vond het een beetje flauw dat De Wever het had over extremisten. Dit zijn helemaal geen extremisten, maar gewone moslims.

De Wever heeft dan ook nergens beweerd dat het allemaal over extremisten gaat. Dit waren zijn woorden volgens de GVA:

Citaat:

“Als het klopt dat er geen feiten zijn gepleegd, dan gaat het hier om een klassiek geval van massahysterie, nog verergerd door ophitsing binnen één etnische groep door elementen die labiel zijn en door extremistische moslims die het niet goed voor hebben met de samenleving”

Dat er door extremisten werd en wordt opgehitst lijkt me duidelijk als je de website bekijkt naar waar hier al een paar keer is verwezen. Maar daarom zijn nog niet alle moslimouders daar extremisten, zelfs niet alle moslimouders die daar voor de poort stonden. Zo'n massahysterie is dan ook helemaal niet eigen aan moslims, maar dat willen sommigen maar niet onder ogen zien.

Paulus · 14 juli 2013, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De Wever heeft dan ook nergens beweerd dat het allemaal over extremisten gaat.

Ik heb ook niet gezegd dat De Wever zou beweerd hebben dat het allemaal over extremisten gaat.

Gelieve niet te doen alsof dat wel zo is.

Paulus.

circe · 15 juli 2013, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vind het eigenlijk wel grappig hoe velen hier ineens vurig verdedigen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen (maar dat zelf niet toepassen als het over moslims en bij uitbreiding allochtonen gaat), ineens verontwaardigd zijn over het verspreiden van verdachtmakingen en persoonsgegevens (terwijl hun favoriete website zoals geen stijl en angeltjes/golfbrekers daar hun handelsmerk van maken), ineens de noodzaak zien in het verbieden van haatspraak (terwijl ze voor de haatspraak van anderen zwaaien met de vrijheid van meningsovertuiging). Als ik niet beter wist, zou ik nog bijna gaan geloven dat deze hele heisa dan toch iets positiefs gaat opleveren.

wil je nu bedoelen dat Golfbrekers, die een artikel van "moslims" publiceren, nu ineens verontwaardigd zijn over het verspreiden van verdachtmakingen en persoonsgegevens en ineens noodzaak zien om haatspraak te verbieden?

circe · 15 juli 2013, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De Wever heeft dan ook nergens beweerd dat het allemaal over extremisten gaat. Dit waren zijn woorden volgens de GVA:

Dat er door extremisten werd en wordt opgehitst lijkt me duidelijk als je de website bekijkt naar waar hier al een paar keer is verwezen. Maar daarom zijn nog niet alle moslimouders daar extremisten, zelfs niet alle moslimouders die daar voor de poort stonden. Zo'n massahysterie is dan ook helemaal niet eigen aan moslims, maar dat willen sommigen maar niet onder ogen zien.

raar genoeg herkent U het onbepaald meervoud niet. Bent U weldegelijk vlaming?

fbpolitics · 15 juli 2013, 01:04

Ik heb weinig toe te voegen aan de reactie van BDW, want dat is precies wat het is.

En denk je nu dat er massaal excuses zal worden geboden door deze vrouwen en mannen?? Juist !

Zoals hier gesteld: klacht indien tegen deze mensen voor ordeverstoring, aanzet tot haat en geweld, valselijke beschuldiging... Maar dit zal niet gebeuren, en dus morgen hetzelfde van dit.

HRobin · 15 juli 2013, 04:39

En waarom ben ik helemaal niet verbaasd als ik volgen artikel lees?

Sharia-militant mee achter haatcampagne De Blokkendoos

Citaat:

ANTWERPEN - Kamal A., een van de leden van de harde kern van Sharia4Belgium, verspreidt op het internet haatboodschappen aan het adres van de juffen van de Antwerpse kleuterschool Blokkendoos.

‘Dit lijkt een geval van massahysterie, veroorzaakt door ophitsende extremistische moslims.’ De Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA) liet afgelopen weekend weten dat na een maand gerechtelijk onderzoek nog altijd niets erop wijst dat in de kleuterschool De Blokkendoos effectief kindermisbruik heeft plaatsgevonden.

Henri1 · 15 juli 2013, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

En waarom ben ik helemaal niet verbaasd als ik volgen artikel lees?

Sharia-militant mee achter haatcampagne De Blokkendoos

Los van de acties van Kamal A is nog steeds de vraag of die juf onbaldadigheden verrichtte met de kleuters.

doremi · 15 juli 2013, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

En waarom ben ik helemaal niet verbaasd als ik volgen artikel lees?

Sharia-militant mee achter haatcampagne De Blokkendoos

Dit is geen verrassing. Dat die labiele vrouw die de heisa opstartte slechts een 'stroman' was, was te verwachten. Een beetje zoals Fouad Belcassem. Gewoon een dommerik vinden die deze onzin op TV wil verkondigen en zich voor zijn geloof wil laten vervolgen.

Voor deze haatbaarden is er immers maar één doel, als er maar boel is.

HRobin · 15 juli 2013, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Los van de acties van Kamal A is nog steeds de vraag of die juf onbaldadigheden verrichtte met de kleuters.

Op die vraag is het antwoord overduidelijk JA

Natuurlijk staat het je vrij om ongeloof te hechten aan de getuigenissen die te lezen zijn op die ene weblog ( link vind je een paar pagina's terug ).

BonBon · 15 juli 2013, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vind het eigenlijk wel grappig hoe velen hier ineens vurig verdedigen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen (maar dat zelf niet toepassen als het over moslims en bij uitbreiding allochtonen gaat), ineens verontwaardigd zijn over het verspreiden van verdachtmakingen en persoonsgegevens (terwijl hun favoriete website zoals geen stijl en angeltjes/golfbrekers daar hun handelsmerk van maken), ineens de noodzaak zien in het verbieden van haatspraak (terwijl ze voor de haatspraak van anderen zwaaien met de vrijheid van meningsovertuiging). Als ik niet beter wist, zou ik nog bijna gaan geloven dat deze hele heisa dan toch iets positiefs gaat opleveren.

Kijk, als de verdachtmakingen niet zo debiel zouden zijn dan kon je nog ergens gelijk hebben, maar er is een verschil tussen dit en een moslim die opgepakt is voor meerdere verkrachtingen. Ook hier klagen we over de gebrekkige informatie in de media.

Uiteindelijk is het weer van hetzelfde, moslims die voor problemen zorgen.

BonBon · 15 juli 2013, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De Wever heeft dan ook nergens beweerd dat het allemaal over extremisten gaat. Dit waren zijn woorden volgens de GVA:

Dat er door extremisten werd en wordt opgehitst lijkt me duidelijk als je de website bekijkt naar waar hier al een paar keer is verwezen. Maar daarom zijn nog niet alle moslimouders daar extremisten, zelfs niet alle moslimouders die daar voor de poort stonden. Zo'n massahysterie is dan ook helemaal niet eigen aan moslims, maar dat willen sommigen maar niet onder ogen zien.

Nope, als het geen extremisten zijn dan zijn ze gewoon achterlijk om zo'n mannen te geloven, je mag zelf kiezen wat ze zijn. Voor mij zijn ze even gevaarlijk.

vlijmscherp · 15 juli 2013, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wil je nu bedoelen dat Golfbrekers, die een artikel van "moslims" publiceren, nu ineens verontwaardigd zijn over het verspreiden van verdachtmakingen en persoonsgegevens en ineens noodzaak zien om haatspraak te verbieden?

waarom antwoord jij compleet naast de kwestie?

ik zal het eens anders vragen: is iedereen onschuldig tot diens schuld is bewezen of geldt dat voor bepaalde bevolkingsgroepen niet? en dan over welke bevolkingsgroepen heb je het dan en waarom?

BonBon · 15 juli 2013, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom antwoord jij compleet naast de kwestie?

ik zal het eens anders vragen: is iedereen onschuldig tot diens schuld is bewezen of geldt dat voor bepaalde bevolkingsgroepen niet? en dan over welke bevolkingsgroepen heb je het dan en waarom?

Kijk, moesten die aanklachten nu minder achterlijk zijn dan had je misschien gelijk, in dit geval kon zelfs de politie die niet eens ernstig nemen. Dat is iets heel anders dan de gevallen die we aankaarten in de topics over misdadigers.

Paulus · 15 juli 2013, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom antwoord jij compleet naast de kwestie?

ik zal het eens anders vragen: is iedereen onschuldig tot diens schuld is bewezen of geldt dat voor bepaalde bevolkingsgroepen niet? en dan over welke bevolkingsgroepen heb je het dan en waarom?

Zal het ook nog eens vragen:

Is het bewezen dat het schoolgebeuren onmogelijk werd gemaakt door deze moslimouders of niet?

Paulus.

vlijmscherp · 15 juli 2013, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zal het ook nog eens vragen:

Is het bewezen dat het schoolgebeuren onmogelijk werd gemaakt door deze moslimouders of niet?

Paulus.

compleet andere vraag.

en uiteraard is dat onmogelijk gemaakt door die hysterische massa. Hysterische massa's maken meestal alles onmogelijk.

maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord. blijkbaar een taboe?

vlijmscherp · 15 juli 2013, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Kijk, moesten die aanklachten nu minder achterlijk zijn dan had je misschien gelijk, in dit geval kon zelfs de politie die niet eens ernstig nemen. Dat is iets heel anders dan de gevallen die we aankaarten in de topics over misdadigers.

en nogmaals naast de kwestie antwoorden.

jawel hoor, ik heb hier een taboe aangekaart. allé, een taboe in bepaalde kringen hier.

Txiki · 15 juli 2013, 07:28

Hoe staat het met het onderzoek?

14 juli 2013, 23:21	#1662
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Vind het eigenlijk wel grappig hoe velen hier ineens vurig verdedigen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen (maar dat zelf niet toepassen als het over moslims en bij uitbreiding allochtonen gaat), ineens verontwaardigd zijn over het verspreiden van verdachtmakingen en persoonsgegevens (terwijl hun favoriete website zoals geen stijl en angeltjes/golfbrekers daar hun handelsmerk van maken), ineens de noodzaak zien in het verbieden van haatspraak (terwijl ze voor de haatspraak van anderen zwaaien met de vrijheid van meningsovertuiging). Als ik niet beter wist, zou ik nog bijna gaan geloven dat deze hele heisa dan toch iets positiefs gaat opleveren. Laatst gewijzigd door Edina : 14 juli 2013 om 23:38.

15 juli 2013, 01:04	#1668
fbpolitics Gouverneur Geregistreerd: 6 januari 2012 Berichten: 1.279	Ik heb weinig toe te voegen aan de reactie van BDW, want dat is precies wat het is. En denk je nu dat er massaal excuses zal worden geboden door deze vrouwen en mannen?? Juist ! Zoals hier gesteld: klacht indien tegen deze mensen voor ordeverstoring, aanzet tot haat en geweld, valselijke beschuldiging... Maar dit zal niet gebeuren, en dus morgen hetzelfde van dit. __________________ - Stop de renovatieplicht - slava Ukraini - Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig? - rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog?

15 juli 2013, 07:28	#1680
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Hoe staat het met het onderzoek? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.