Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

IK zeg niet dat die diverse landen democratieen zijn! Ik zeg dat het geen
dictaturen zijn. Dictatuur staat volgens mij inderdaad eerst en vooral maar
niet alleen voor alleenheerserij.

2x en duidelijk verstaanbaar!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

IK zeg niet dat die diverse landen democratieen zijn! Ik zeg dat het geen
dictaturen zijn. Dictatuur staat volgens mij inderdaad eerst en vooral maar
niet alleen voor alleenheerserij.

En daar vergis je je in of het nu 1 persoon of enkele duizenden zijn, dictatuur is meer het gebrek aan rechtzekerheid geen checks en balances geen scheiding der machten dan 1 of meerdere die beslissen.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zowat alles!

Uitleggen dan aub. Wat maakt Saudi-Arabië geen dictatuur? Kan men daar vrij zijn leider kiezen? Worden politieke dissidenten vervolgd? Persvrijheid? Inspraak in economie? Mogen arbeiders zich verenigen? Is er respect voor de mensenrechten?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

2x en duidelijk verstaanbaar!

Het is duidelijk dat u gesponsorde dictaturen hoog in het vaandel draagt.

[straddle]

Hiersè, een grondige en gevatte samenvatting van hoe de vork momenteel aan de steel zit op geopolitiek vlak.

Samengesteld door een insider: Gordon Duff. Een must see!
(bevestigt tevens mijn mening, dat échte VS patriotten het beleid van de VS onder zionistische bezetting ook kotsbeu zijn)

Israel and the Upcoming Nuclear War

.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hiersè, een grondige en gevatte samenvatting van hoe de vork momenteel aan de steel zit op geopolitiek vlak.

Samengesteld door een insider: Gordon Duff. Een must see!
(bevestigt tevens mijn mening, dat échte VS patriotten het beleid van de VS onder zionistische bezetting ook kotsbeu zijn)

Israel and the Upcoming Nuclear War

.

Wie niet ?

BTW,

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...mislukken.html

De Europese sancties tegen Iran zijn gedoemd om te mislukken. Alleen Europa zelf zal schade ondervinden van het embargo dat gisteren is afgekondigd. Dat laat Iran via alle mogelijke kanalen weten.

Zo zegt minister van Inlichtingen Heydar Moslehi: "De nutteloze sancties van het Westen vormen geen bedreiging voor ons. Het zijn mogelijkheden die ons land al veel voordelen hebben geboden." Volgens het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn het vooral de Europeanen zelf die last zullen krijgen van de "onbehoorlijke en niet te verantwoorden" sancties. De Iraanse ambassadeur in Servië voegt daaraan toe dat de sancties desastreus zullen zijn voor de "kwakkelende" Europese economie.

Olie

Het Iraanse ministerie voor Olie is inmiddels op zoek naar andere afnemers om de weggevallen Europese klanten op te vangen. Eventuele onverkochte olie zal worden opgeslagen.
Een woordvoerder van het ministerie denkt dat de sancties nog voor het eind van het jaar weer ingetrokken zullen zijn.

Iran blijft verder bij het dreigement om de Straat van Hormuz af te sluiten als het Westen de druk verder verhoogt.

T. Wolters | 24 jan 2012 | 16:14

Reacties:

Alleen Spanje, Italie & Griekenland maken gebruik van Iraanse olie en dat zijn nou net de landen met een vette buffer.

De rest van alle landen die olie importeren uit Iran zoals Zuid-Korea, Japan, India, China etc... hebben al doorgeschemerd naar Amerika dat ze niet mee zullen doen met de boycot. India heeft als enige tot nu toe gevraagd om niet met deze boycot mee te mogen doen. En als de Indiaase over de dam is...

Succes Zuid-Europa met het opkopen van olie in een markt waar de prijs aan het stijgen is en de economie aan het instorten is. En wie heeft er geen last van... Amerika.
Van wie komt dit... Amerika.
Wie heeft er baat bij... Amerika.
Wie heeft hier geen baat bij... Europa.

Horagha | 24-01-12 | 16:25 |

China en India lachen in hun vuistje, want zij zullen de Iraanse olie tegen een "vriendenprijsje" opkopen, Rusland en Venezuela lachen even hard, want de prijs van hun ruwe olie zal stijgen, de EU consument zal tranen met tuiten huilen, want de prijs aan de pomp zal drastisch stijgen.

En dat allemaal vanwege de nukken en grillen van een neurotisch, paranoide landje, dat zich, op ruim 2000 km afstand van Iran, bedreigd voelt door niet bestaande nucleaire wapens.

Waarom hoor ik nooit hetzelfde gejammer van Zuid-Korea? Noord Korea, op 0 km afstand, heeft volop kernwapens, doet daar gezellig proef-ontploffingen mee, heeft ICBM raketten die 10.000 km en meer kunnen overbruggen, brengt af en toe een Zuid Koreaans schip tot zinken, dreigt regelmatig Seoul in een vuurzee te veranderen.

MvanBuuren | 24-01-12 | 16:28 |

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hiersè, een grondige en gevatte samenvatting van hoe de vork momenteel aan de steel zit op geopolitiek vlak.

Samengesteld door een insider: Gordon Duff. Een must see!
(bevestigt tevens mijn mening, dat échte VS patriotten het beleid van de VS onder zionistische bezetting ook kotsbeu zijn)

Israel and the Upcoming Nuclear War

.

Zwaar maar duidelijk.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Reacties:

Een misselijk tafereel, hoe Europa achter de schoothond van Israel, Amerika holt. Meeheulen met zinkende schepen.

Deze gangsters en oorlogsstokers in de EU zijn niet bekommert om onze welvaart die verschrompelt wordt door hoge brandstofprijzen, of het welzijn van de gewone Iranees, want het regime lijd er niet onder.

Volgens De Gucht zijn er niet veel voorbeelden van embargo's die echt gewerkt hebben. Maar dit olie-embargo tegen Iran kan wel effect hebben.

Juist ja... Poging tot regime change waar we aan meewerken.

Als de ganse wereld unaniem zegt dat het moet gedaan zijn met het "kernprogramma" in Iran, dan kun je de redenering maken dat dit embargo ons een oorlog bespaart'

De Gught toch, Iran heeft recht op een nucleair programma. En nu duidelijk is dat de poging tot regime change niet zal werken, rest er enkel nog oorlog?

Om een pariastaat te plezieren? Stuur uw zoon maar als eerste in de frontlinie, om te tonen dat ge het meent.

De Gucht: 'Olie-embargo bespaart ons een oorlog'

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Het is duidelijk dat u gesponsorde dictaturen hoog in het vaandel draagt.

ja welke dan?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Uitleggen dan aub. Wat maakt Saudi-Arabië geen dictatuur? Kan men daar vrij zijn leider kiezen? Worden politieke dissidenten vervolgd? Persvrijheid? Inspraak in economie? Mogen arbeiders zich verenigen? Is er respect voor de mensenrechten?

Volgens een bepaalde definitie is Saoedi-Arabië dus een theocratie...
Begin 2005 konden de mannelijke burgers stemmen voor de helft van de leden van de gemeenteraden. Dit waren de eerste verkiezingen in het land.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politie...di-Arabi%C3%AB

nog een verre weg naar de democratie maar zeker en vast GEEN DICTATUUR!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Mss eens een lijst van de dictaturen die de USSR steunden ...

De VS heeft idd smerige regimes gesteund in de koude oorlog, maar dat was om de verspreiding van de Rode Kanker te stoppen,

Na de val van het communisme heeft de VS al die regimes laten vallen.

Vraag het maar aan Hosni Moebarak.

De VS zullen natuurlijk voor alles wel zo hun redenen kunnen noemen , maar dictaturen steunen deden , en doen ze nog altijd.

Ik richt mij specifiek op de VS omdat juist zij beweren democratie in de wereld te brengen of dictaturen verwijderen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Volgens een bepaalde definitie is Saoedi-Arabië dus een theocratie...
Begin 2005 konden de mannelijke burgers stemmen voor de helft van de leden van de gemeenteraden. Dit waren de eerste verkiezingen in het land.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politie...di-Arabi%C3%AB

nog een verre weg naar de democratie maar zeker en vast GEEN DICTATUUR!

Dan is Iran dat ook zeker niet!!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan is Iran dat ook zeker niet!!

Idd... 2!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Volgens een bepaalde definitie is Saoedi-Arabië dus een theocratie...
Begin 2005 konden de mannelijke burgers stemmen voor de helft van de leden van de gemeenteraden. Dit waren de eerste verkiezingen in het land.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politie...di-Arabi%C3%AB

nog een verre weg naar de democratie maar zeker en vast GEEN DICTATUUR!

In Iran worden niet alleen de gemeenteraden gekozen door de mannelijke burgers, maar ook het parlement, en dat door alle burgers, niet alleen de mannen. En anders dan saudi Arabië hebben ook niet-moslims het recht te stemmen, zo zit er in het Iraanse parlement een jood en enkele christenen. Als Saudi Arabië volgens U geen dictatuur is, dan Iran nog veel minder.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ooit gehoord van linkjes of bronnen geven van deze beweringen? Over Saddam hebben het al gehad die kreeg vooral steun ten tijde van de Iran-Irak oorlog en vooral dan nog van ANDERE landen namelijk de SU en Frankrijk (wapens) en de Golfstaten (geld)

stop met liegen aub.

According to his 1995 affidavit and separate interviews with former Reagan and Bush administration officials, the Central Intelligence Agency secretly directed armaments and hi-tech components to Iraq through false fronts and friendly third parties such as Jordan, Saudi Arabia, Egypt and Kuwait, and they quietly encouraged rogue arms dealers and other private military companies to do the same:

[T]he United States actively supported the Iraqi war effort by supplying the Iraqis with billions of dollars of credits, by providing U.S. military intelligence and advice to the Iraqis, and by closely monitoring third country arms sales to Iraq to make sure that Iraq had the military weaponry required. The United States also provided strategic operational advice to the Iraqis to better use their assets in combat... The CIA, including both CIA Director Casey and Deputy Director Gates, knew of, approved of, and assisted in the sale of non-U.S. origin military weapons, ammunition and vehicles to Iraq. My notes, memoranda and other documents in my NSC files show or tend to show that the CIA knew of, approved of, and assisted in the sale of non-U.S. origin military weapons, munitions and vehicles to Iraq.[17]

With the UN-imposed embargo on warring parties, and with the Soviet Union opposing the conflict, Iraqi engineers found it increasingly difficult to repair and replace hardware damaged in battle.[26][27] According to Kenneth Timmerman, "Saddam did foresee one immediate consequence of his invasion of Iran: the suspension of arms supplies from the USSR."[4]

When he launched his attack, the Soviets were busy playing games in Iran. They were not amused that the Iraqis upset their plans. For generations the KGB had been working to penetrate Iran's Shiite clergy. In February 1979, when Ayatollah Khomeini took power and threw the Americans out of Iran, the Soviets stood to gain more than they had ever believed possible. ... KGB boss Yuri Andropov [had] little difficulty in convincing Brezhnev and Kosygin to agree to an embargo on arms to Iraq... p. 83-84

The United States assisted Iraq through a military aid program known as "Bear Spares", whereby the U.S. military "made sure that spare parts and ammunition for Soviet or Soviet-style weaponry were available to countries which sought to reduce their dependence on the Soviets for defense needs."[17] According to Howard Teicher's court sworn declaration:

If the "Bear Spares" were manufactured outside the United States, then the U.S. could arrange for the provision of these weapons to a third country without direct involvement. Israel, for example, had a very large stockpile of Soviet weaponry and ammunition captured during its various wars. At the suggestion of the United States, the Israelis would transfer the spare parts and weapons to third countries... Similarly, Egypt manufactured weapons and spare parts from Soviet designs and provided these weapons and ammunition to the Iraqis and other countries.

Dat en nog veel meer (delen van cruciale informatie, wapentechnologie, enzovoort):


http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

Onder andere Rumsfeld, een van de architecten van de oorlog tegen Irak gebaseerd op leugens die tot nu toe naargelang de schattingen tussen de 100000 en het miljoen doden heeft geëist, was ook een sleutelfiguur bij het helpen van Saddam in z'n criminele oorlog tegen Iran, een oorlog die ook veel doden eiste. Denk je dat Irakezen, of ze nu voor of tegen Saddam zijn, of Iraniërs dat vergeten zijn? De VS doen net als Israel erg hun best om zo gehaat mogelijk te zijn in de regio.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De Chinezen zijn al bereid de vrijgekomen Iraanse olie te kopen, zij het aan iets lagere tarieven, zij zijn de winnaars van heel de affaire. Iran heeft toegezegd en gezegd de leveringen aan Italië en Griekenland vroegtijdig te zullen stopzetten, dus voor het embargo ingaat, wat betekent dat er tekorten zullen ontstaan in die landen. Dat schendt de belangen van die landen, maar door de economische problemen durven ze niet in te gaan tegen de belangen van de zionistische lobbygroepen die de EU overheersen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan is Iran dat ook zeker niet!!

neen is ook een theocratie maar wel een die een kernbom wil maken

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

stop met liegen aub.

ik lieg niet ...

Iraq's army was primarily equipped with weaponry it had purchased from the Soviet Union and its satellites in the preceding decade. During the war, it purchased billions of dollars worth of advanced equipment from France, the People's Republic of China, Egypt, Germany, and other sources

Iraq's main financial backers were the oil-rich Persian Gulf states, most notably Saudi Arabia ($30.9 billion), Kuwait ($8.2 billion) and the United Arab Emirates

http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...ran–Iraq_War

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen is ook een theocratie maar wel een die een kernbom wil maken

Oh wat erg.

Iran is zelfs iets beter als een theocratie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_in_Iran

De Politiek van Iran is uniek in de wereld. Het is het enige land dat zowel een theocratische als een 'democratische' regering heeft. De theocratische regering heeft de eigenlijke macht, omdat ze het definitieve oordeel velt. Iran is sinds de Iraanse Revolutie van 1979 een Islamitische Republiek.

Dus die mogen dat.