Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een dergelijke context kan er geen sprake zijn van gelijke rechten. Ook een pedofiel heeft geen recht op zijn perversiteit. Aldus is de huidige regeling in een aantal landen (een minderheid!) een scheeftrekking. Niets is vreemder te zien hoe bepaalde partijen blijkbaar tegennatuurlijke relaties wettelijk willen bekrachtigen. Grotesker kan eigenlijk niet. In die zin had de paus gelijk die landen als "zotgedraaid" te bestempelen.

Een niet-gehandicapte heeft ook geen recht op een parkeerkaart; een homoseksuele relatie wettelijk kaderen al evenmin. De scheeftrekking van de wet.

Allé weeral rond de pot draaien en afkomen met de meest dwaze onzin. Daarom nogmaals: pedofilie en homofilie, wat hebben zij gemeen? Maar dikke pech hé, gelijke rechten voor holebi's we gaan er goed op vooruit maar er is nog véél werk aan de winkel!

Waarom nu niet-gehandciapten daar al mee beginnen vergelijken. Tuurlijk een niet gehandicapte heeft daar normaal gezien geen recht op omdat hij niet gehandicapt is. Maar waarom hebben holebi's geen recht op een huwelijk, omdat ze geen hetero zijn? Och, pech voor jullie het huwelijk is er en dat zal wel dik tegen je zin zijn hé Jan, tja je zei me nog in oktober vorig jaar dat je me daaraan zou herinneren, wacht er nog steeds op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wie zegt dat wij oude joodse geschriften aanvaarden als wet?
Ik dacht dat kerk en staat reeds lang van mekaar gescheiden waren?

Kerk en Staat zijn in het christendom reeds van in den beginne gescheiden: dat heeft Jezus ons zelf geleerd. Maar in de laatste reeks gaat het over de visie van het christendom en jodendom op homoseksualiteit. Of u die nu aanvaardt of niet, dat is uw zaak. Maar het gaat er hier over wat christendom en jodendom in dat verband leren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Daarom nogmaals: pedofilie en homofilie, wat hebben zij gemeen?

Beide zijn psychische afwijkingen, zoals eerder al gezegd. Eigenlijk horen dergelijke mensen in therapie te gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom nu niet-gehandciapten daar al mee beginnen vergelijken. Tuurlijk een niet gehandicapte heeft daar normaal gezien geen recht op omdat hij niet gehandicapt is. Maar waarom hebben holebi's geen recht op een huwelijk, omdat ze geen hetero zijn?

Inderdaad. Het huwelijk is een maatschappelijke instelling die eigenlijk alleen man en vrouw toebehoort. Homoseksuelen die "trouwen" maken een schertsvertoning van het echte huwelijk.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn psychische afwijkingen, zoals eerder al gezegd. Eigenlijk horen dergelijke mensen in therapie te gaan.

Bewijzen graag dat homofilie een psychische afwijking is. In therapie gaan???? Nooit van mijn leven, over mijn lijk!!! Nogmaals liever een gelukkige homo dan een ongelukkige hetero!!! Die therapieën zijn weerzinwekkend en schandalig dat m'n dat ook maar durft te doen. Zoiets kan niet slagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Euthanasie: als het leven echt geen zin meer heeft, je onzienlijke pijnen hebt, is het dan niet beter er uit te stappen, of ja de paus heeft het natuurlijk graag dat de mensen afzien.

Er bestaan vandaag de dag genoeg pijnonderdrukkende middelen, zodat er niet naar levensbeëindigende middelen moet gegrepen worden. Het leven behoort ons niet toe, maar alleen God. Dat is het christendom. Het is één van de Tien Geboden, de grondwet van zowel joden- als christendom. Onveranderlijk en eeuwig.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kerk en Staat zijn in het christendom reeds van in den beginne gescheiden: dat heeft Jezus ons zelf geleerd. Maar in de laatste reeks gaat het over de visie van het christendom en jodendom op homoseksualiteit. Of u die nu aanvaardt of niet, dat is uw zaak. Maar het gaat er hier over wat christendom en jodendom in dat verband leren.

Ja, en mijn opmerking ging over :

In een dergelijke context kan er geen sprake zijn van gelijke rechten. Ook een pedofiel heeft geen recht op zijn perversiteit. Aldus is de huidige regeling in een aantal landen (een minderheid!) een scheeftrekking. Niets is vreemder te zien hoe bepaalde partijen blijkbaar tegennatuurlijke relaties wettelijk willen bekrachtigen. Grotesker kan eigenlijk niet. In die zin had de paus gelijk die landen als "zotgedraaid" te bestempelen.

Dus wat uw uitleg daar mee te zien heeft is mij een raadsel.
Een kerkelijk huwelijk is niet eens geldig.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kerk en Staat zijn in het christendom reeds van in den beginne gescheiden: dat heeft Jezus ons zelf geleerd. Maar in de laatste reeks gaat het over de visie van het christendom en jodendom op homoseksualiteit. Of u die nu aanvaardt of niet, dat is uw zaak. Maar het gaat er hier over wat christendom en jodendom in dat verband leren.

Ja, en mijn opmerking ging over :

In een dergelijke context kan er geen sprake zijn van gelijke rechten. Ook een pedofiel heeft geen recht op zijn perversiteit. Aldus is de huidige regeling in een aantal landen (een minderheid!) een scheeftrekking. Niets is vreemder te zien hoe bepaalde partijen blijkbaar tegennatuurlijke relaties wettelijk willen bekrachtigen. Grotesker kan eigenlijk niet. In die zin had de paus gelijk die landen als "zotgedraaid" te bestempelen.

Dus wat uw uitleg daar mee te zien heeft is mij een raadsel.
Een kerkelijk huwelijk is niet eens geldig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Een kerkelijk huwelijk is niet eens geldig.

Voor christenen is het kerkelijk huwelijk het enige geldige huwelijk. In bepaalde landen is het kerkelijk huwelijk ook in burgerlijk recht rechtsgeldig (in Griekenland bijvoorbeeld fungeert de parochie als "dienst bevolking").

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor christenen is het kerkelijk huwelijk het enige geldige huwelijk. In bepaalde landen is het kerkelijk huwelijk ook in burgerlijk recht rechtsgeldig (in Griekenland bijvoorbeeld fungeert de parochie als "dienst bevolking").

PFff wat kan me dat schelen dat het kerkelijk huwelijk niet geldig is. En als ik huw zal er misschien een viering komen via Rent A Priest , wel niet goedgekeurd door de Kerk, maar met echte waarde waar en momenten van bezinning.

OCh de Kerk wie hecht er daar nu nog belang aan??? Kerken die leeglopen, mensen die niet eens meer de inrichting van een Kerk kennen. Tja als je daar zit en ze zitten daar bezig met geschriften etc. van de jaren stillekes. Och ze doen maar... hun invloed heeft toch geen enkele waarde.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor christenen is het kerkelijk huwelijk het enige geldige huwelijk. In bepaalde landen is het kerkelijk huwelijk ook in burgerlijk recht rechtsgeldig (in Griekenland bijvoorbeeld fungeert de parochie als "dienst bevolking").

Waar kom je nu mee af?
We leven in BELGIE (allé, in uw geval Vlaanderen )
Je mag hier als christen trouwen voor de kerk dat het niet meer opkan.
Vadertje staat zal het niet erkennen.
En als vadertje staat zegt dat homo's mogen trouwen, dan mogen ze dat.
Geen oude kerkvader of bijbel die daar iets aan te zeggen heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijzen graag???

Dat homoseksualiteit volgens jodendom en christendom een zonde is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Geen oude kerkvader of bijbel die daar iets aan te zeggen heeft.

Jawel, de Kerk zal zich nooit laten meeslepen door de grillen van de tijd om een homohuwelijk te erkennen. Dat is het voornaamste.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat homoseksualiteit volgens jodendom en christendom een zonde is?

We gaan mekaar hier nog begrijpen op den duur!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, de Kerk zal zich nooit laten meeslepen door de grillen van de tijd om een homohuwelijk te erkennen. Dat is het voornaamste.

Als ze niet mee gaan met de grillen van de tijd, zal er eerlangs geen kerk meer overschieten om nog te laten meeslepen.
Misschien enkel nog van die groepjes als Opus Dei met een nostalgisch verlangen naar de tijd van de brandstapels.

Trouwens, je antwoordt JAWEL, ......
Ik zeg je;
NEEN, en je weet ook dat het neen is. Ongeacht welke uitleg je er aan geeft.
Het ging over de overheid hé!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Als ze niet mee gaan met de grillen van de tijd, zal er eerlangs geen kerk meer overschieten om nog te laten meeslepen.

De Kerk is eeuwig, dus verdwijnen zal ze niet. Reeds in de Oudheid is duidelijk gebleken dat de Kerk ondanks de tijdsgeest kan bestaan: toen werd het christendom immers vervolgd. Ook het communisme heeft het christendom niet kunnen uitschakelen. Alleen in het Westen kent de Kerk een teruggang, vooral te wijten aan het groot materialisme van de bevolking en het vervlakkend ongeloof. Maar Europa is dan ook ziek en is zichzelf eigenlijk nu al naar het graf aan het dragen.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijzen graag dat homofilie een psychische afwijking is. In therapie gaan???? Nooit van mijn leven, over mijn lijk!!! Nogmaals liever een gelukkige homo dan een ongelukkige hetero!!! Die therapieën zijn weerzinwekkend en schandalig dat m'n dat ook maar durft te doen. Zoiets kan niet slagen.

Geloof in goden en openbaringen is ook een psychische afwijking maar de therapie is eenvoudiger: gewoon gezond verstand gebruiken.
We komen op de wereld als een gevolg van een biochemisch proces en verdwijnen op dezelfde manier. Verder is er-uiteraard-niets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

We komen op de wereld als een gevolg van een biochemisch proces en verdwijnen op dezelfde manier. Verder is er-uiteraard-niets.

Uiteraard is er wel iets. Waar komt dat "biochemisch proces" volgens u dan wel vandaan? Het toeval?

[Antoon]

Ik heb in de Verenigde Staten kerken en synagogen gezien die specifiek door en voor de homosexuele gemeeschap beheerd worden.

De priesters en rabbijnen zijn er zelf homosexueel, en uiteraard de overgrote meerderheid der leden.

Hun bijbels zijn precies dezelfde als in andere Kerken en Synagogen (Zowel Oud- als Nieuw Testament).

De ceremonies zijn dezelfde (Plechtige Communie, Bar-Mitzwah, ...)

Dit spreekt toch boekdelen

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk is eeuwig, dus verdwijnen zal ze niet. Reeds in de Oudheid is duidelijk gebleken dat de Kerk ondanks de tijdsgeest kan bestaan: toen werd het christendom immers vervolgd. Ook het communisme heeft het christendom niet kunnen uitschakelen. Alleen in het Westen kent de Kerk een teruggang, vooral te wijten aan het groot materialisme van de bevolking en het vervlakkend ongeloof. Maar Europa is dan ook ziek en is zichzelf eigenlijk nu al naar het graf aan het dragen.

En in een andere topic verwijt jij me een wij-zijn-slecht gevoel te hebben!!


Heb je gelezen op die link die ik je gegeven heb hoe jouw stelling ivbm herinterpreteren weerlegd wordt?