De nieuwe wereld orde

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Conspiracy Theorists.
Het tekstje van Turkje's bron doet dus wat je nooit mag doen....veralgemenen!

Zoals ons "lemmings" noemen, en zoals die tekstjes die Pindar hier ook om de haverklap copy-paste dus. Maar daar hoor ik wel nooit commentaar over. Dat is immers "één van jullie" en die mag blijkbaar niet aangevallen worden (Alcazar is een uitzondering hierop), hoe zot zijn vertelsels ook zijn...

Kwestie van niet te hypocriet te worden wie er zoal aan het veralgemenen is, nietwaar?

[eno2]

Helemaal gewonnen voor een wereldregering.

Als de bankiers dat financieren, OK, we zullen ze er later voor laten terugbetalen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Idd Groentje, met van die schijnredeneringen zoals op Skeptic kan je voor alles en iedereen bevestigen wat je wil. Het is totaal onwetenschappelijk, en subjectief met een sausje van schijnbaar scherp redeneringsvermogen overgoten.

Maar van andere websites neem je dan weer alles aan? Je hebt trouwens verzuimd om een goed antwoord te geven op vragen die ik je daaromtrend stelde. Dat zegt voor mij genoeg.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Idd Groentje, met van die schijnredeneringen zoals op Skeptic kan je voor alles en iedereen bevestigen wat je wil. Het is totaal onwetenschappelijk, en subjectief met een sausje van schijnbaar scherp redeneringsvermogen overgoten.

Trouwens: op Skepdic (niet Skeptic, snuggere) wordt redelijk veel verwezen naar peer-reviewed WETENSHAPPELIJKE studies, dus hou bovenstaande zever maar voor jezelf. Enkel wanneer het gaat om de beschrijving van de PCTs geef ik je gelijk dat het een subjectieve tekst betreft.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat allemaal 'toevalligheden' noemen is nogal simplistisch.
Als een keten van gebeurtenissen zich via een bepaald pad voltrekt (uit een grote aantal mogelijkheden), dan zou ik toch niet durven dit als 'toevalligheden' bestempelen.

Dat er dit weekend iemand de lotto zal winnen, is dat dan ook een 'toevalligheid'?

Ruimtevaart was er zowiezo gekomen, ook zonder Hitler, Von Braun of WOII.

Maar wel veel later ... het een heeft het andere de hand gegeven...

Er zou nooit zoveel budget en resources voor geweest zijn zonder WOII.

Toevaligheden, wel ja, een keten van gebeurtenissen is voor mijn part ook goed, noem het zoals je wil, het komt op hetzefde neer, het een is er niet zonder het andere...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Neen, natuurlijk niet, en dat zeg ik ook niet. Ik vraag me alleen af hoe in godsnaam je het onderscheid kunt maken tussen de "lulkoek" die deze christelijke beweging neerplant om tevens hun eigen wereldbeeld te bewerkstelligen, en "geldige" nwo argumenten. Je gaat immers altijd af op hetgeen je op een website leest. Wat is dan waar en wat is dan onwaar?

Ik zie het probleem niet. Je hebt christelijke bewegingen die over de NWO schrijven en er hun extra mening en visie aan toevoegen, en de "gewone" NWO argumenten. Is alles wat deze bewegingen schrijven trouwens lulkoek?
Het is niet zo dat die NWO argumenten exclusief zijn aan die bewegingen. Ze springen er natuurlijk extra op in. De feiten wijzen aan dat verschillende bewegingen NWO gefund zijn (geweest). De feiten staan op zich en dat heeft niets te maken met een christelijke beweging.

Waar komt het wereldbeeld van de schrijver tussen, en wat zijn "objectieve" argumenten? Ik verwijs bvb. naar het zich radicaal afkeren van heel wat rock en pop-idolen, en hen typeren als "mind-controlled slaves". Hoeveel van deze zaken zijn niet ingegeven door het diepe ongenoegen dat binnen de Amerikaans-christelijke kerk heerst tov pop en rock? Kun jij daar objectief een oordeel over vellen? En zo ja, hoe dan wel?

Er zijn in de NWO literatuur natuurlijk altijd schrijvers die op bepaalde punten meer comentaar geven gezien hun achtergrond en karakter (conservatief ingesteld , christen, etc). Ik zie geen echt probleem hierin, als je immers veel verschillende bronnen bekijkt kan je de verschillende nuances zien en cross-checken. Je moet zelf een beeld opbouwen van wat het is.


Er heerst inderdaad een diep ongenoegen tussen in sommige kringen. Maar wat is de oorzaak van dat diep ongenoegen? Kan het mede veroorzaakt zijn door de NWO?
Het is niet zo dat als bepaalde zaken ingegeven zijn door ongenoegen, je direct de NWO mag uitsluiten. Je moet natuurlijk niet bouwen op lucht en feiten moeten de toets zijn.
Wederom , de NWO zet bepaalde frontmannen op om bepaalde veranderingen in de maatschappij te bewerkstelligen die in hun voordeel zijn op korte of lange termijn. Een denktank van de NWO is de Tavistock institute waar ze aan onderzoek doen hoe men een massa mensen kan manipuleren op alle mogelijke manieren. Social enigineering op een massieve schaal.


Forty-five years after the end of WW II it
is still Tavistock that has its hands on the trigger, and the weapon
is pointed at the United States. The late Margaret Mead conducted an
intensive study of the German and Japanese population, under the
aegis of Tavistock, on how they reacted to stress caused by aerial
bombardment. Irving Janus was an associate professor on the project
which was supervised by Dr. John Rawlings Reese, promoted to
Brigadier-General in the British Army. The test results were given to
FEMA. The Irving Janus report was of great value in formulating FEMA
policies. Janus used it in a book which he later wrote entitled AIR
WAR AND STRESS. The ideas in his book were followed TO THE LETTER BY
FEMA DURING THE THREE MILE ISLAND "CRISIS." Janus had a really simple
idea: Simulate a succession of crises and manipulate the popu-lation
following the Lewin terror tactics and they will do exactly as
required. In carrying out this exercise, Lewin discovered something
new, that social control on a wide scale can be achieved by using the
news media to bring home the horrors of a nuclear war via the
television media. It was discovered that women's magazines were very
effective in dramatizing the terrors of a nuclear war. A trial run
conducted by Janus had Betty Bumpers, wife of Sena-tor Dale Bumpers
of Arkansas, "writing" for McCalls magazine on that subject. The
article appeared in McCalls January 1983 issue. Actu-ally, Mrs.
Bumpers did not write the article, it was created for her by a group
of writers at Tavistock whose speciality such subject matters are. It
was a collection of untruths, non-facts, innuendoes and conjectures
based entirely upon false premises. The Bumpers article was typical
of the kind of psychological manipulation at which Tavistock is so
very good. Not one of the ladies who read McCalls could have failed
to be impressed by the terror-horror story of what a nuclear war
looks like. The new world order has a major bureaucracy at its dis-
posal made up of hundreds of think tanks and front organizations that
run the whole gamut of private business and government leaders. I
will mention as many as I can fit in, starting with the German
Marshall Fund. Its members, and remember they are also members of
NATO and the Club of Rome, consist of David Rockefeller of Chase
Manhattan Bank, Gabriel Hague of the prestigious Manufactures Hanover
Trust and Finance Corporation, Milton Katz of the Ford Foundation,
Willy Brandt, leader of Socialist International, KGB agent and member
of the Committee of 300, Irving Bluestone, chairman of the United
Auto Workers Executive Board, Russell Train, U.S. president of the
Club of Rome and Prince Philip's World Wildlife Fund, Elizabeth
Midgely, CBS programs producer, B. R. Gifford, director of the
Russell Sage Foundation, Guido Goldman of the Aspen Institute the
late Averill Harriman, Committee of 300 extraordinary member, Thomas
L. Hughes of the Carnegie Endowment Fund, Dennis Meadows and Jay
Forrestor of MIT "world dynamics." The Committee of 300, although in
existence for over 150 years, did not take on its present form until
around 1897. It was always given to issuing orders through other
fronts, such as the Royal Institute for International Affairs. When
it was decided that a super-body would control European affairs, the
RIIA founded the Tavistock Institute, which in turn created NATO. For
Five years NATO was financed by the German Marshall Fund. Perhaps the
most important member of the Bilderbergers, a foreign policy body of
the Committee, was Joseph Rettinger, said to have been its founder
and organizer, whose annual meetings have delighted conspiracy
hunters for several decades. Rettinger was a well-trained Jesuit
priest and a 33rd Degree Freemason. Mrs. Katherine Meyer Graham who
is suspected of having murdered her husband in order to get control
of the Washington Post, was another ranking member of the Club of
Rome, as was Paul G. Hoffman of the New York Life Insurance Company,
one of the largest insurance companies in the United States and a
leading Rank company, with ties directly to Queen Elizabeth of
England's immediate family. John J. McCloy, the man who attempted to
wipe post-World War II Germany off the map and last but not least,
James A. Perkins of the Carnegie Corporation, were also founding
members of the Bilderbergers and the Club of Rome. What a star-
studded cast!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zie het probleem niet.

Zucht.

Je hebt christelijke bewegingen die over de NWO schrijven en er hun extra mening en visie aan toevoegen, en de "gewone" NWO argumenten. Het is niet zo dat die NWO argumenten exclusief zijn aan die bewegingen. Ze springen er natuurlijk extra op in.

1. Er moet ooit een "eerste aanbrenger" zijn geweest voor een bepaald NWO argument.

2. Als die "eerste aanbrenger" een extreem-rechtse christen is, en zijn argument handelt over een bepaald christelijk topic (family values, homofilie, anti-pop en rock), dan is dat argument twijfelachtig.

3. Dat argument wordt dan overgenomen door andere NWO sites, misschien wat "gepolijst", aangepast, minder extreem gemaakt.

Hoe kan je dan weten welke NWO argumenten gegrond zijn en welke niet?

De feiten wijzen aan dat verschillende bewegingen NWO gefund zijn (geweest).

Omdat ze bvb. gefund zijn door de vrijmetselarij bvb., bedoel je? Maar de katholieken zijn altijd enorme tegenstander geweest van de vrijmetselarij. Ze hebben er dus alle belang bij om deze groep zwart te maken.

Is alles wat deze bewegingen schrijven trouwens lulkoek?

Neen, maar van zodra de NWO argumenten een dusdanige vorm aanwenden dat ze perfect passen in de extreem-christelijke kritiek, worden ze imho wel waardeloos.

Er zijn in de NWO literatuur natuurlijk altijd schrijvers die op bepaalde punten meer comentaar geven gezien hun achtergrond en karakter (conservatief ingesteld , christen, etc). Ik zie geen echt probleem hierin, als je immers veel verschillende bronnen bekijkt kan je de verschillende nuances zien en cross-checken. Je moet zelf een beeld opbouwen van wat het is.

Zie ook boven. Het probleem is altijd : "wat en wie is de eerste bron"?

Bijvoorbeeld met dat verhaaltje over de satanische video met Madonna: er bestaat hier in feite maar één bron voor. Voor de rest is er van die video niets, maar dan ook niets terug te vinden. Het is dus een kwestie van die bron te geloven of niet te geloven, maar objectiveerbaar is dat feit dus hoegenaamd niet. Het is dan ook geen "objectief feit" of er zo'n Madonna video bestaat, maar eerder een "geloof hechten aan een bron". Net zoals je dus geloof hecht aan het feit of de Koran nu wel echt het woord van Allah is, of niet.

Er heerst inderdaad een diep ongenoegen tussen in sommige kringen. Maar wat is de oorzaak van dat diep ongenoegen? Kan het mede veroorzaakt zijn door de NWO?

Je kan de vraag ook omgekeerd stellen: als je je ongenoegen wil verpersoonlijken, welk beter excuus dan de NWO bestaat er dan? Immers: al het "grootkapitaal", al de wereldleiders, al de invloedrijken uit deze wereld zitten immers in het "complot"...

Wederom , de NWO zet bepaalde frontmannen op om bepaalde veranderingen in de maatschappij te bewerkstelligen die in hun voordeel zijn op korte of lange termijn. Een denktank van de NWO is de Tavistock institute waar ze aan onderzoek doen hoe men een massa mensen kan manipuleren op alle mogelijke manieren. Social enigineering op een massieve schaal.

?? Wat is er zo vreemd aan het feit dat je een massa kunt schrik aanjagen via de media ?? Het Vlaams Belang doet dat constant in zijn infoblaadjes. Is de NWO soms daarmee gemoeid dan?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wie zegt er niet dat die charlatans die ex gemindcontrolden nie opnieuw gemindcontroled hebben, ...

Allé kom een labiel persoon verliest toch al zijn geloofwaardigheid... Dat is natuurlijk ook het probleem, zelf als die persoon de waarheid spreekt.

Maar wat die slaven betreft, da zijn gewoon jongens en meisjes die voor veel geld dat soort shit maken. Als je financieel aan de grond zit, je een beetje labiel of vatbaar bent voor dit soort zaken, is het heel makkelijk u over de streep te trekken om de meest wansmakkelijke bullshit te doen.

Het begint me nekeer proberen, en voor ze het weten laten ze die dingen doen die alle verbeelding tarten.

Ik heb het niet over alien abductees of zo hè.

Ik heb het bvb over een Alberto Rivera-hooggeplaatste Jesuit die schrijft dat de Jezuiten in alle grote conflicten nauw betrokken waren en een grote rol speelden..

Of over een Tom Collins van de Collins Bloodline die omgelegd werd omdat hij uit de biecht klapte...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

ik zal u eens iets verklappen: zoiets noemen ze "kommaneuken". De "kip of het ei" is immers een geijkte uitdrukking waarvan iedereen de betekenis snapt.

Ik verwachtte dan ook niet dat er ook maar iemand aan zou denken om op die post te reageren.
Zou je hetzelfde gereageerd hebben als een niet believer dat zou gepost hebben?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zoals ons "lemmings" noemen, en zoals die tekstjes die Pindar hier ook om de haverklap copy-paste dus. Maar daar hoor ik wel nooit commentaar over. Dat is immers "één van jullie" en die mag blijkbaar niet aangevallen worden (Alcazar is een uitzondering hierop), hoe zot zijn vertelsels ook zijn...

Kwestie van niet te hypocriet te worden wie er zoal aan het veralgemenen is, nietwaar?

Ga maar eens de hele thread af en zoek waar ik iemand een lemming genoemd heb...of zoals in jouw post:lemmings bvb paranoia collectief verwijt...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 19-08-2005 at 18:52
Reason:
--------------------------------

Ga maar eens de hele thread af en zoek waar ik iemand een lemming genoemd heb...of zoals in jouw post:lemmings bvb paranoia collectief verwijt...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ga maar eens de hele thread af en zoek waar ik iemand een lemming genoemd heb...of zoals in jouw post:lemmings bvb paranoia coolectief verwijt...[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ga grotendeels akkoord met wat u schrijft. We leven in een schijndemocratie. Er zijn echter wel aanwijzingen dat men satanisme of luciferiaanse religie bedrijft binnen de vrijmetselarij (in de hoge graden dan).

Hier enkele qoutes van Albert Pike (wordt door de vrijmetselaar als een van de grootste bewschouwt):

The Apocalypse is, to those who receive the nineteenth Degree,
the Apotheosis of that Sublime Faith which aspires to God alone,
and despises all the pomps and works of Lucifer. LUCIFER, the
Light-bearer! Strange and mysterious name to give to the Spirit
of Darknesss! Lucifer, the Son of the Morning! Is it he who
bears the Light, and with its splendors intolerable blinds feeble,
sensual or selfish Souls ? Doubt it not! for traditions are full of
Divine Revelations and Inspirations: and Inspiration is not of
one Age nor of one Creed. Plato and Philo, also, were inspired.

"That which we must say to the world is that we worship a god, but it is the god that one adores without superstition. To you, Sovereign Grand Inspectors General, we say this, that you may repeat it to the brethren of the 32nd, 31st and 30th degrees: The masonic Religion should be, by all of us initiates of the higher degrees, maintained in the Purity of the Luciferian doctrine. If Lucifer were not God, would Adonay and his priests calumniate him?
"Yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay is also god. For the eternal law is that there is no light without shade, no beauty without ugliness, no white without black, for the absolute can only exist as two gods; darkness being necessary for light to serve as its foil as the pedestal is necessary to the statue, and the brake to the locomotive.
"Thus, the doctrine of Satanism is a heresy, and the true and pure philosophical religion is the belief in Lucifer, the equal of Adonay; but Lucifer, God of Light and God of Good, is struggling for humanity against Adonay, the God of Darkness and Evil."

Dat is "slechts" de 19e graad. Dat zijn diegenen die de schillen nog van de ogen moeten vallen, als ik het goed begrijp. Dat maakt hen dus hooguit tijdelijk satan-aanhanger, om vervolgens tot de 33e graad door te groeien en zodoende die werkelijkheid onder ogen te mogen zien. (Niet dat ze veel voorstelt, voor zover ik begrijp, maar goed, ik ga met u mee).

[Groentje-18]

[quote=Lex Blanca]Flick:Democratie, daar lach ik eens mee, ze doen precies waar ze goesting in hebben en niemand kan hun daarin stoppen, hoe idioot hun beslissingen ook zijn.

Ik ga grotendeels akkoord met Flick....als je verscheidene naties het nazisme kan aanpraten....dan weet je het wel...
+ niet vergeten wie hen financierde(ze deden ook mee met het andere team....hadden beide teams in de hand).

Dat je verscheidene naties het nazisme kan aanpraten is geen reden om er vanuit te gaan dat we gedoemd zijn om te ... Het is alleen maar een bewijs dat de mens uiteindelijk heel erg beïnvloedbaar (om niet het woord manipuleerbaar in de mond te nem en) is, en dat ieder mens ervoor moet opletten dat dat niet met hem gebeurt...
Het Nazisme was een voorbeeld van hoe je die mensen voor je kar kan spannen voor een uiterst negatief doel (in mijn ogen althans ...), maar het kan ook anders ... positief namelijk.

Een fatalistisch wereldbeeld loopt als een rode draad door de geschiedenis ...veroveringen,oorlogen,genocides...

Daar ben ik absoluut niet mee eens.
Je kan wel zeggen dat de geschiedenis een pendelbeweging vormt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Over discriminatie gesproken ... ik denk dat ze nog nooit zo groot was in de wereld als heden.

Daarin kan je weleens gelijk hebben vrees ik.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Er zijn echt nog weer meer dingen dan dat waar ge nog veel strafer van zou staan kijken.

Lees maar eens wat over wat ze hier in de jaren 80 allemaal hebben uitgestoken, onfrisse zaakjes in Italië die bewezen zijn overigens, in de jaren 70 , uw oorkes zullen nogal flapperen.

Ze zijn niet zover van de waarheid af als ze beweren dat er mensen zijn die achter de schermen aan de koordjes trekken, alleen, overdrijven ze wel een beetje volgens mijn bescheiden mening.

Madonna een ex sexslavin van de illuminati, sorry, da vind ik er persoonlijk dan weer wat over. Als madona in hare jongen tijd, wa vieze dingen gedaan heeft dan zal da wel voor 't geld of voor de rest van haar carriere geweest zijn.

Silvester Stalone heeft ook in porno films gespeeld ten andere en hij zal ook de enige niet zijn.

Dat er achter de schermpjes aan touwtjes wordt getrokken, in de vorm van gelobby, gechanteer en zwaaien met harde valuta, daar twijfel ik niet aan ...

Maar als iedereen het weet, waarom wordt er dan eigelijk niets aan gedaan? :-s

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Da is just daar zou ook nog iets onder liggen van een beschaving voor de Egyptenaren niewaar ?

Naar het schijnt documenten die iets zouden reveleren over een beschaving die verloren is gegaan. :-s
Maar de koning wil niet dat er verder wordt gegraven omdat dat gevaar zou opleveren voor de Sfinx ofzoiets... :-s

Pas op in Qumran zijn naar 't schijnt ook interessante dingen weergevonden, vandaar dat ook de zoektocht naar de Tempelridders hun schat ook weer nieuw licht heeft gekregen.

Daar heb ik nog nooit van gehoord eerlijk gezegd. Maar ik geloof je wel. (dadelijk eens googlen).

Al hetgeen jullie nu lezen in de boekskes van Dan Brown, en die film me Nicolas Cages is gebasseerd op een paar serieus dikke kloppers van een paar gasten die zich in de dodezee rollen en andere bijbelse geschiedenissen hebben rondgewroet. Ook gebaseerd op een aantal teruggevonden geschriften in Parijs.

Ik lees niet veel in boekskes en bekijk ook niet veel films ... dus weet eigenlijk niet waarover je het hebt. :-s

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik kan ook zeggen dat u een naief wereldbeeld hebt.

Weet je als je denkt aan wat verkeerd kan gaan, dan hou je daar rekening mee, en dan kunde al veel problemen in de kiem smoren nog voor ze zelf ooit gaan ontstaan, omdat je er rekening mee gehouden hebt.

Naïef en idealistisch worden tegenwoordig aan elkaar gelijkgesteld.

Dat laatste is inderdaad waar.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zweer het je: een gram selenium (zie vorige post) wil je niet naar binnen krijgen...

Best niet? Jij ook niet, toch?
Maar wat heeft dit nu ermee te zien? :-s

Met "relatief veel" bedoel je dan dat ze een paar 2-l flessen diet coke per dag naar binnen kappen. En wat is het alternatief dan? Dat ze ipv diet coke een paar 2-l flessen regular coke binnen kappen. Is dat zoveel gezonder volgens jou?

Zoveel gezonder zou ik niet zeggen.
Suiker is ook je reinste vergif natuurlijk voor het lichaam.

Maar ik vind wel dat de mensen die kiezen voor light het recht hebben om te weten voor wat ze kiezen ... dat hebben ze jarenlang niet geweten en de grote meerderheid weet het nog steeds niet.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zijn inderdaad hele zieke zaken. Springemeier zijn informatie is meestal wel zeer correct, ook i.v.m andere boeken.

DAt van Madonna, echt veel bewijs is er daar natuurlijk niet voor. Maar ik denk niet dat het onmogelijk is omdat het te ver gaat. Je mag re realiteit nooit onderschatten.

En die mind control... dat is iets dat zeer reëel is, er is daar al veel onderzoek naar gedaan sinds de jaren 50. 50 jaar geleden hadden ze al de technologie om via een chip in het hoofd van een stier zijn bewegingen te controleren. Kan je voorstellen hoever ze vandaag staat.

Je kan heden ten dage in principe de mens bijna alles laten doen, de meerderheid van de psychische functies in de hersenen daarvan is (meestal toch een groot deel) van het neuronale substraat waarin het zich afspeelt gekend. Beïnvloeden wordt dus niet zo moeilijk meer.
Als van deze mogelijkheden ook daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt is een ander paar mouwen, en het onopvallend doen gebeurt niet tot de mogelijkheden (gelukkig).

Je hebt zelfs geen technologie nodig om te mind controleren. Iemand zeer hard (vooral als ze jong zijn en er susceptibel voor zijn) martelen zodat hij gaat discosieren en zijn wil gebroken wordt...

Ja maar toch ... het is helemaal niet zo eenvoudig als je denkt dat het is, heel die mind control zaken door het breken van de wil enzovoort ... makkelijker beïnvloedbaar tot daartoe en verkeerd dissociëren is mogelijk maar hoe moet ik je zeggen ... stel je er niet te veel bij voor... (Gelukkig dat dat niet hoeft).

Sommige perverse mensen willen nu eenmaal volledige controle over individuen. In het leger wil men soldaten die luisteren en zonder angst ageren... Vandaag de dag wordt er veel mind control onderzoek gedaan door de NWO.
Edward Hunter, author of Brainwashing In Red China, testified in
1958 before a U.S. Congressional House Committee on
Un-American Activities:

"Since man began, he has tried to influence other men or

women to his way of thinking. There have always been
these forms of pressure to change attitudes. We
discovered in the past thirty years, a technique to
influence, by clinical, hospital procedures, the thinking
processes of human beings. Brainwashing is formed out
of a set of different elements ... hunger, fatigue,
tenseness, threats, violence, and in more intense
cases...drugs and hypnotism. No one of these elements
alone can be regarded as brain washing, any more than an
apple can be called apple pie. Other ingredients have to
be added, and a cooking process gone through. So it is
with brainwashing..."


Een project van de CIA dat hierom ging was MK-ULTRA. Bestaat echt, er zijn congressional hearings over geweest, zoek maar eens op google.

Een onderdeel dat zich echt toespist op het creëeren van mind controled slaven is Project Monarch.

Ik zal eens googlen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

In dit geval: hoofdzakelijk het laatste.

Idd!

En ik wil niet overgeneraliseren maar dit geldt wel voor veel gevallen denk ik.

[Mephisto]

MK-Ultra: Wikipedia (zéér uitgebreid!)
Mind Control: Wikipedia