Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 858

Pericles · 29 maart 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt gerechtvaardigd dat de USA oorlog voert tegen Afghanistan.

Dat is nochtans een tamelijk logisch gevolg van de oorlog.
Die oorlog die je rechtvaardigde.

De USA voert geen oorlog tegen Afghanistan , ze voert oorlog tegen de Taliban. en de bende van Bin Laden.

artisjok · 29 maart 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het is heel duidelijk waar we naar toe gaan : chaos!

SDX zal content zijn.

Citaat:

Wie het nieuws volgt, zou het toch stilaan moeten begrijpen : te weinig plaats in de gevangenissen, te weinig plaats in de kleuterscholen, te weinig geld voor SZ en voor OCMW, te veel werklozen ...
Als er niet direkt een immigratieverbod komt en alle illegalen terug naar huis worden gestuurd dan wordt België een chaotisch derdewereldlandje waar het grootste deel van de bevolking in armoede leeft!

Dat is niet de schuld van de immigranten.
De rijkdom die wij produceren gaat niet naar de immigranten, de rijkdom gaat naar de rijken in België.
Alhoewel wij, met de crisis, steeds meer moeten inleveren en besparen, zijn de rijken nog rijker geworden. Zijn de winsten hoger evenals de uitgekeerd dividenden op aandelen.
Maar dat komt niet in het nieuws.

Pericles · 29 maart 2012, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

SDX zal content zijn.

Dat is niet de schuld van de immigranten.
De rijkdom die wij produceren gaat niet naar de immigranten, de rijkdom gaat naar de rijken in België.
Alhoewel wij, met de crisis, steeds meer moeten inleveren en besparen, zijn de rijken nog rijker geworden. Zijn de winsten hoger evenals de uitgekeerd dividenden op aandelen.
Maar dat komt niet in het nieuws.

Wat is rijk ?
Vanaf 100.000 euro ?
Vanaf 1 miljoen Euro ?
Vanaf 10 miljoen euro ?
Vanaf ....

Sywen · 29 maart 2012, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

SDX zal content zijn.

Dat is niet de schuld van de immigranten.
De rijkdom die wij produceren gaat niet naar de immigranten, de rijkdom gaat naar de rijken in België.
Alhoewel wij, met de crisis, steeds meer moeten inleveren en besparen, zijn de rijken nog rijker geworden. Zijn de winsten hoger evenals de uitgekeerd dividenden op aandelen.
Maar dat komt niet in het nieuws.

tja, het is altijd gemakkelijker om de zwakkeren in de maatschappij als zondebok voor te stellen

CyberpunX · 29 maart 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is geen kwestie van hun rechten afdwingen. Tenzij je wil dat we massaal aan het stelen gaan.

In welke mate is stelen een stap naar een wereld die draait om de mensen? Parlement bezetten lijkt me al een meer gerichte stap.

artisjok · 29 maart 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

In welke mate is stelen een stap naar een wereld die draait om de mensen?

Niet.
Het ging over opkomen voor je rechten.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=17134

Citaat:

Parlement bezetten lijkt me al een meer gerichte stap.

Wil je dit uitleggen?
Wanneer ga je daarvoor?

CyberpunX · 29 maart 2012, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

opkomen

=/=

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

afdwingen

Ik hoop dat je beter bent bij programmeertalen als met je eigen landstaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer ga je daarvoor?

Ik heb geen voordeel bij het helpen van incompetente schooiers.
Ik wijs enkel uit dat stelen een extreme vorm van kapitalisme is, net hetgene waar je zo over a/h klagen bent.

Supe®Staaf · 29 maart 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, het is altijd gemakkelijker om de zwakkeren in de maatschappij als zondebok voor te stellen

Nog veel gemakkelijker is het om met andermans zuurverdiende centen sinterklaas te spelen en de muil open te houden van een legertje nietsnutten die bovendien bijten in de hand die hen voedt.

artisjok · 29 maart 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

=/=

Ik hoop dat je beter bent bij programmeertalen als met je eigen landstaal

Ok dan.

Niet.
Het ging over rechten afdwingen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=17134

Citaat:

Ik heb geen voordeel bij het helpen van incompetente schooiers.

Daarnet ging het nog over mensen.
Jij gaat dus enkel voor je eigen voordeel.

Citaat:

Ik wijs enkel uit dat stelen een extreme vorm van kapitalisme is, net hetgene waar je zo over a/h klagen bent.

Stelen kan ook je rechten afdwingen zijn.

artisjok · 29 maart 2012, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog veel gemakkelijker is het om met andermans zuurverdiende centen sinterklaas te spelen en de muil open te houden van een legertje nietsnutten die bovendien bijten in de hand die hen voedt.

Ja, dat klopt.
Onze zuurverdiende centen gaan naar de banken en de multinationals, die sinterklaas spelen voor de aandeelhouders.

CyberpunX · 29 maart 2012, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok dan.

Had ik dan gelijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Stelen kan ook je rechten afdwingen zijn.

Uw recht op materialisme?

artisjok · 29 maart 2012, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Had ik dan gelijk?

Waarover?

Citaat:

Uw recht op materialisme?

Neen.

CyberpunX · 29 maart 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarover?

Afdwingen <> opkomen.
Ik zeg dit slechts zeer zelden maar in jou geval zou ik wat minder jointjes paffen. Uw kortetermijngeheugen is blijkbaar volledig naar de zak. Of heb je een verborgen alcoholprobleem?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen.

Antwoord dan op de vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

In welke mate is stelen een stap naar een wereld die draait om de mensen?

artisjok · 29 maart 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, het is altijd gemakkelijker om de zwakkeren in de maatschappij als zondebok voor te stellen

Ja. Blijkbaar wel.

artisjok · 29 maart 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Afdwingen <> opkomen.

Strikt genomen is "opkomen voor je rechten" niet het zelfde als "je rechten afdwingen".

Citaat:

Ik zeg dit slechts zeer zelden maar in jou geval zou ik wat minder jointjes paffen. Uw kortetermijngeheugen is blijkbaar volledig naar de zak. Of heb je een verborgen alcoholprobleem?

Wat is de bedoeling van je ad hominem?
Gaat het niet goed om te discussiëren?

Citaat:

Antwoord dan op de vraag:

Omdat je het zo vriendelijk vraagt. Nogmaals :
Niet.
Het ging over rechten afdwingen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=17134

Pericles · 29 maart 2012, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Strikt genomen is "opkomen voor je rechten" niet het zelfde als "je rechten afdwingen".

Wat is de bedoeling van je ad hominem?
Gaat het niet goed om te discussiëren?

Omdat je het zo vriendelijk vraagt. Nogmaals :
Niet.
Het ging over rechten afdwingen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=17134

Ik weet het niet Arti, ik zou inderdaad in jou geval minder jointjes smoren , want uw korte termijn geheugen is inderdaad naar de zak.

Supe®Staaf · 29 maart 2012, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat klopt.
Onze zuurverdiende centen gaan naar de banken en de multinationals, die sinterklaas spelen voor de aandeelhouders.

Alleen als je dat zelf wil.

brother paul · 29 maart 2012, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij mag dat.
Maar dat veranderd niets aan ons liberale economisch systeem waar de economie en de winsten steeds voorrang hebben op mens en maatschappij.

Wel ongeloofelijk Arti, maar als we geen winst maken, gaan bedrijven failliet. EN dat faillissement is meestal veel erger dan als je kunt door doen en de mensen wat minder laat delen in de winst ?? Of wat vind je, dat alle bedrijven maar op de grens van hun winstmarge moeten aan winstdeelname doen ?
kijk Arti: bepaal jij eens een goeie formule hoeveel winst een investering mag opbregen.

brother paul · 29 maart 2012, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

SDX zal content zijn.

Dat is niet de schuld van de immigranten.
De rijkdom die wij produceren gaat niet naar de immigranten, de rijkdom gaat naar de rijken in België.
Alhoewel wij, met de crisis, steeds meer moeten inleveren en besparen, zijn de rijken nog rijker geworden. Zijn de winsten hoger evenals de uitgekeerd dividenden op aandelen.
Maar dat komt niet in het nieuws.

hmm....

het BNP van belgie bedraagt 360Miljard euro / 10miljoen belgen = 36000euro per belg.

Last met wiskunde Arti ? De gemiddelde belg verdient 36000 euro waarvan 50% via overheidsbeslag naar de overheid gaat. Dus de gemiddelde belg krijgt 18.000euro.

Sywen · 29 maart 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Alleen als je dat zelf wil.

ook als je het niet wilt

55% belastingen wil ik niet betalen.

de staat spendeert 2 miljard per jaar aan subsidies voor bedrijven
(daarbij nog niet gerekend alle 'aftrekkingen van belastingen voor bedrijven)

tegenover de 200 miljoen aan all uitkeringen die de staat betaalt

10x zoveel meer in de rijken hun zakken