Abortus na 14 weken zwangerschap

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

uiteraard, je werd door zo goed als iedereen "in je onderbroek" gezet, en blijft verweesd achter.

Ja ja Pietje, dat zal het zijn...



Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Dus het verbod dat u wil instellen brengt de mens (een vrouw) in een schrijnende positie ?

Niet noodzakelijk, maar dat kan. Een schrijnende positie is echter niet zo erg als een dodelijke positie. Zeker niet als het maar tijdelijk is.

Paulus.

[<!-- / message -->]

Goed, nu we het over eens zijn dat uw streven een streven is naar mogelijk schrijnende situaties. We schieten op.

Welke keuze vind u dan maar tijdelijk ?

[<!-- / message -->]

En. Als de keuze er één is van dood of levend. Ook (en vooral) inzake de aanstaande moeder.

Dan doodt u de moeder door haar te verbieden om voor het leven te kiezen. Dat is erg en schrijnend ?

[<!-- / message -->]

Zou u kunnen stellen (in alle eerlijkheid) dat er geen regel bestaat die gewetensvol en humaan toepasbaar is in alle situaties ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Goed, nu we het over eens zijn dat uw streven een streven is naar mogelijk schrijnende situaties. We schieten op.

Als we het eens zijn over "schrijnend" zou ik toch ook eens graag van u horen, dat een situatie waarin de verantwoordelijkheid over leven en dood van het kind, volledig aan de moeder wordt toevertrouwd, ook schrijnend kan zijn. Sommigen zullen de moeder te jong vinden om te beslissen bijvoorbeeld en haar serieus onder druk zetten om toch maar verstandig te zijn, terwijl zij in werkelijkheid misschien wel het kindje wil houden.

Maar ja, papa en mama weten het natuurlijk wel beter als zij zeggen dat ik eerst mijn studies moet afmaken bijvoorbeeld.

"Maar ik weet precies en op welke datum hoe oud mijn kind geweest zou zijn. Mijn leven lang..." Als dat niet schrijnend is....

Welke keuze vind u dan maar tijdelijk ?

In mijn voorbeeld zou men het kind kunnen uitdragen en de moeder verzekeren dat het kind bij mensen zal terechtkomen met een diepe kinderwens....

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

En. Als de keuze er één is van dood of levend. Ook (en vooral) inzake de aanstaande moeder.

Dan doodt u de moeder door haar te verbieden om voor het leven te kiezen. Dat is erg en schrijnend ?

Ik zou deze uitzonderlijke situatie degene trachten te redden met de meeste overlevingskansen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Zou u kunnen stellen (in alle eerlijkheid) dat er geen regel bestaat die gewetensvol en humaan toepasbaar is in alle situaties ?

Een totaalverbod op abortus is in mijn ogen gewetensvol en humaan toespasbaar.

Paulus.

[<!-- / message -->]

Sommigen zullen de moeder te jong vinden om te beslissen bijvoorbeeld en haar serieus onder druk zetten..

Dat mes snijdt aan twee kanten. U snijdt zelf met één kant.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Dat mes snijdt aan twee kanten. U snijdt zelf met één kant.

Het ging erover of we dergelijke situaties "schrijnend" kunnen noemen.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als homo weten hoe iemand overkomt bij normale hetero's met zijn seksuele voorkeur als uitstalraam...

...en het toch doen...

... met enige fierheid zelfs....



Paulus.

De "normale hetero's" op dit forum, beste Paulus, hebben geen enkel probleem met mijn avatar. En dan zijn er die anderen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat doet niet ter zake slimme....

Paulus.

Integendeel, beste. Integendeel...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Raf has left the building.....

Raf heeft ook nog een leven buiten het forum, Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

hij kan niet eeuwig met jou blijven spelen, eh .

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De "normale hetero's" op dit forum, beste Paulus, hebben geen enkel probleem met mijn avatar. En dan zijn er die anderen...

Denkt u nu werkelijk dat mensen er een probleem mee hebben telkens wanneer u zich belachelijk maakt?

Paulus?

[<!-- / message -->]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een totaalverbod op abortus is in mijn ogen gewetensvol en humaan toespasbaar.

Vanuit je luie stoel zonder zelf deze afschuwelijke beslissingen te moeten nemen. Misschien. Met mp3 speler op je oren en daar boven op nog eens je handen. Als je van je hart een steen maakt. Misschien dat jij je geweten dan niet behoeft aan te spreken. In de praktijk echter is het allemaal niet zo zwart wit en eenvoudig.

Mochten wij u de job geven van de persoon die landelijk de beslissing neemt voor elke abortus. U zou niet meer kunnen slapen. U zou heel goed beseffen dat dit een onmogelijke taak is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Denkt u nu werkelijk dat mensen er een probleem mee hebben telkens wanneer u zich belachelijk maakt?

Paulus?

Denk je dat ze er een probleem mee hebben telkens wanneer jij je belachelijk maakt?

[<!-- / message -->]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het ging erover of we dergelijke situaties "schrijnend" kunnen noemen.

Neen het gaat er over dat u ouders wil ontslaan van de plicht voor hun kind te zorgen, ook als dat kind ongewenst zwanger is. U verpakt dat in het vooroordeel dat ouders dat kind tot abortus dwingen. En u legt de nadruk op dwingen.

En dat is nu net wat u wil. Mensen dwingen om gehoorzaam te zijn aan een regel die, onaangepast aan de situatie, elke humane draagkracht mist.

[<!-- / message -->]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zou deze uitzonderlijke situatie degene trachten te redden met de meeste overlevingskansen.

En als dat de aanstaande moeder is ?

Ogenblikkelijk als u het aan de praktijk gaat toetsen stelt u al een uitzondering die uw basis regel teniet doet. Dat was snel.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Denkt u nu werkelijk dat mensen er een probleem mee hebben telkens wanneer u zich belachelijk maakt?

Paulus?

Weet je wat "papagaaien" is?

Paulus.