Racisme op Politics.be?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begrijp die preoccupatie met racisme niet.

Er zijn er wel meer die het niet begrijpen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Islam is prima. In achterlijke islamlanden. In de ontwikkelde wereld waar men gebruik maakt van het wiel e.d. is Islam overbodig.

De enige markt waar islam uiteindelijk nuttig zou kunnen zijn is deze van de plofkoffers. Daar hebben ze ervaring mee.

*Paf*

Maneeeee, er is geen racisme op het forum, Maarten

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maneeeee, er is geen racisme op het forum, Maarten

So what.
Buiten het wettelijk verbod, zie ik geen enkele reden waarom racistische ideeën of gevoelens niet zouden mogen geuit worden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

So what.
Buiten het wettelijk verbod, zie ik geen enkele reden waarom racistische ideeën of gevoelens niet zouden mogen geuit worden.

1) Geuit wel, maar niet gepubliceerd.
Dat is namelijk wettelijk verboden.
2) Ik zie ook geen enkele reden waarom dit gedrag aan de kaak te stellen niet zou mogen. Gij wel?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

1) Geuit wel, maar niet gepubliceerd.
Dat is namelijk wettelijk verboden.

Slechte wet.

2) Ik zie ook geen enkele reden waarom dit gedrag aan de kaak te stellen niet zou mogen. Gij wel?

Aan de kaak stellen; prima.
Censureren: fout.

[J.B good]

Moeten er 1000+ posts verschijnen om dat

A- zegt dat racisme geen racisme is en dit hun vrije mening is

B- zegt dat racisme niet kan en dit strijdig is met de wet?


Ik heb onlangs een draad volledig zien gewist worden ik stelde me daar ernstige vragen bij? Wat ik toen begreep is dat men hier tewerk gaat met twee maten en twee gewichten. Racisme blijft racisme, het is algemeen geweten dat er voor rechts in de benelux geen sprake is van racisme als het over moslims gaat, dan mag en kan je schijnbaar alles zeggen. 2 maten en twee gewichten op dit forum, zeer spijtige zaak.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maneeeee, er is geen racisme op het forum, Maarten

Alboreto, kun jij eens uitleggen wat er precies racistisch zou zijn aan de uitspraak:

"Islam is prima. In achterlijke islamlanden. In de ontwikkelde wereld waar men gebruik maakt van het wiel e.d. is Islam overbodig.
De enige markt waar islam uiteindelijk nuttig zou kunnen zijn is deze van de plofkoffers. Daar hebben ze ervaring mee."

Enkel zeggen of insinueren dat het racisme is, volstaat niet. Ik wil nu onderhand wel eens een gedegen onderbouwing zien, waarin duidelijk wordt gemaakt waar, in welk(e) woord(en), dat vermeende "racisme" nu eigenlijk zit.
Dat geldt ook voor die andere "voorbeelden" van "racisme" die jij gisteren aanhaalde. Ook daar zag ik graag nog een antwoord op.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slechte wet.

Ik respecteer uw mening, maar ik vind van niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Aan de kaak stellen; prima.

Dan zijn we het dus eens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik respecteer uw mening, maar ik vind van niet.

Ik hoef geen respect voor mijn mening, enkel voor de vrije uiting ervan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, daar gaat het niet om.
Maar ik hoop dat ik een racistische uitspraak nog altijd racistisch mag noemen.
Net zoals jij verwerpelijke meningen nog altijd verwerpelijk mag noemen.
Ik veronderstel dat dit niet het doel is van je leven.

Dankzij mensen zoals gij betekent het woord " racist " helemaal niets meer. Men kan dat te pas en te onpas naar het hoofd geslingerd krijgen, voor gelijk welke opmerking...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dankzij mensen zoals gij betekent het woord " racist " helemaal niets meer. Men kan dat te pas en te onpas naar het hoofd geslingerd krijgen, voor gelijk welke opmerking...

Ik heb nog nooit een forumgebruiker, het woord "racist" naar het hoofd geslingerd.
Ik heb wel al forumgebruikers er op gewezen dat een bepaalde uitspraak racistisch is.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb wel al forumgebruikers er op gewezen dat een bepaalde uitspraak racistisch is.

En dat is nu net de kern van het probleem.

Het is niet dat wanneer jij zegt dat "een bepaalde uitspraak racistisch is", dat het dan ook zo is, zeker niet als jij dat op geen enkele manier met argumenten onderbouwt of aannemelijk kunt en wilt maken, zoals je nu al ettelijke keren hebt gedaan. Keer op keer weiger je om aan te geven en te onderbouwen wat er volgens jou racistisch aan een bepaalde uitspraak zou zijn. Je stelt enkel dat het zo is, alsof jij het alleenrecht hebt om te kunnen bepalen wat racisme is en wat niet.

Ter illustratie:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Hoe kun jij zo zeker weten dat topics worden gestart "met de bedoeling om haat te zaaien en/of aan te zetten tot racisme"?
Staat dat erbij geschreven, of hebben de topicstarters jou dat in PM verteld?
Of is ook dit jouw hoogstpersoonlijke uitleg en interpretatie, zoals ik jou al eerder posts van anderen op die manier heb zien uitleggen en interpreteren terwijl dat geenzins het geval was?

Ik wacht nu al tien dagen op een onderbouwing van je.

Of zoals gisteren:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

artisjok, kun jij eens uitleggen wat er precies racistisch zou zijn aan de uitspraak "Ik wil in een samenleving leven waar ik niet alle vijf stappen tegen een allochtoon bots. En al zeker niet in mijn trappenhuis, of in mijn straat, mijn gemeente..."?

Tot nu toe geen enkele onderbouwing, alleen dat het racisme is, maar niet waarom dat racisme is, of waarom jij dat vindt. Niets van dat.

Enkel zeggen dat het racisme is, volstaat niet. Ik wil nu onderhand wel eens een gedegen onderbouwing zien, waarin duidelijk wordt gemaakt waar, in welk(e) woord(en), dat vermeende "racisme" nu eigenlijk zit.

[suqar_7loe]

Zeg nu nog eens dat Jurgen ongelijk had:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Ik woon in de Europa. Europa zou wel veiliger zijn moesten er minder moslims zijn. Moslims in Europa zijn vies, het park zit vol gespuis, en hun moskeeën verspreiden een vieze geur. Ik zou moslims in Europa verbieden of zwaar taxeren zodat de nodige maatregelen kunnen genomen worden.
Denkt u dat dit een goed voorstel is

Maarten, dit kan toch niet? Wat dragen zulke ziekelijke opmerkingen toe aan een discussie?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb nog nooit een forumgebruiker, het woord "racist" naar het hoofd geslingerd.
Ik heb wel al forumgebruikers er op gewezen dat een bepaalde uitspraak racistisch is.

en daarbij loog u dus want die uitspraken waren naar de letter van de wet helemaal niet racistisch, wel probeerde u dus anderen het zwijgen op te leggen of discussies plat te gooien omdat U vind dat het niet mag..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

en daarbij loog u dus want die uitspraken waren naar de letter van de wet helemaal niet racistisch, wel probeerde u dus anderen het zwijgen op te leggen of discussies plat te gooien omdat U vind dat het niet mag..

Die racistische uitspraken waren geen inbreuk op de wet, maar waren niettemin racistisch.

Jij lijkt nog altijd niet te begrijpen dat er racistische uitspraken zijn die wettelijk wel toegelaten zijn.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die racistische uitspraken waren geen inbreuk op de wet, maar waren niettemin racistisch.

http://forum.politics.be/showthread....04#post5565604

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

http://forum.politics.be/showthread....04#post5565604

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=173

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=173

Ja, dat is een linkje naar een discussie die jij in het verleden met iemand anders hebt gevoerd.

Ik zie in die link veel woorden staan van één of andere meneer of mevrouw Modood (what's in a name?), maar op geen enkele wijze een concreet antwoord op de gestelde vraag. Zelfs niet iets wat er op lijkt.
Tot nu toe dus geen enkele onderbouwing van je, alleen de kale stelling dat het racisme is, maar niet waarom dat racisme is, of waarom jij dat vindt. Niets van dat.
Enkel zeggen dat het racisme is, volstaat niet. Ik wil nu onderhand wel eens een gedegen onderbouwing van je zien, waarin duidelijk wordt gemaakt waar, in welk(e) woord(en), dat vermeende "racisme" nu eigenlijk zit.

Ter herinnering:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Hoe kun jij zo zeker weten dat topics worden gestart "met de bedoeling om haat te zaaien en/of aan te zetten tot racisme"?
Staat dat erbij geschreven, of hebben de topicstarters jou dat in PM verteld?
Of is ook dit jouw hoogstpersoonlijke uitleg en interpretatie, zoals ik jou al eerder posts van anderen op die manier heb zien uitleggen en interpreteren terwijl dat geenzins het geval was?

En:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

artisjok, kun jij eens uitleggen wat er precies racistisch zou zijn aan de uitspraak "Ik wil in een samenleving leven waar ik niet alle vijf stappen tegen een allochtoon bots. En al zeker niet in mijn trappenhuis, of in mijn straat, mijn gemeente..."?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik respecteer uw mening, maar ik vind van niet.


Dan zijn we het dus eens.

Gaan we selectief beginnen quoten? Waarom geen antwoord op de laatste zin uit de post van Superstaaf?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slechte wet.

Aan de kaak stellen; prima.
Censureren: fout.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=173

Artisjok, geef nu eens een omstandig antwoord op de veelvuldige posts van Macchiavelli.

Jij bent hier toch naar eigen zeggen om te discussieren?