Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit spreekt toch boekdelen

Dan toch die van de kerkvaders niet

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteraard is er wel iets. Waar komt dat "biochemisch proces" volgens u dan wel vandaan? Het toeval?

Inderdaad.
Het is mogelijk dat op de oceaanbodems leven ontstaan is uit een combinatie van mineralen en opwellende gassen en hittestromen.

Dat soort primitief leven is daar zelfs nog aanwezig heden ten dage.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

En in een andere topic verwijt jij me een wij-zijn-slecht gevoel te hebben!!

En voor de zoveelste maal moet ik u vragen de zaken eens te aandachtig door te nemen i.p.v. de zaken oppervlakkig te lezen. Ik zeg helemaal niet "weg-met-ons", maar wel dat de libertijnse opvattingen Europa naar de afgrond brengen. Dat betekent niet dat ik mijn Europese beschaving, gegrondvest op de echte christelijke waarden en de grote cultuur die het eens had, verwerpt. Integendeel. Alleen ben ik niet blind voor de destructieve krachten die in onze maatschappij aan het werk zijn, waaronder de mentaliteit "weg-met-ons" die zo kenmerkend is voor vele linksen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het is mogelijk dat op de oceaanbodems leven ontstaan is uit een combinatie van mineralen en opwellende gassen en hittestromen.

Kijk, jongens, jullie die toch zo graag alles wetenschappelijk bewezen willen zien, hechten geloof aan een onbewezen stelling, nl. dat leven door evolutie ontstond. Nog nooit echter is er één geleerde in geslaagd om in zijn laboratorium leven uit levensloze stof te wekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dat soort primitief leven is daar zelfs nog aanwezig heden ten dage.

Natuurlijk bestaat er nog altijd primair leven op aarde, maar daarmee is niet verklaard dat dit uit levenloze stof ontstaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dat soort primitief leven is daar zelfs nog aanwezig heden ten dage.

Natuurlijk bestaat er nog altijd primair leven op aarde, maar daarmee is niet verklaard dat dit uit levenloze stof ontstaat.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, jongens, jullie die toch zo graag alles wetenschappelijk bewezen willen zien, hechten geloof aan een onbewezen stelling, nl. dat leven door evolutie ontstond. Nog nooit echter is er één geleerde in geslaagd om in zijn laboratorium leven uit levensloze stof te wekken.

Wel, dat hoeft niet bewezen te worden.
Wij GELOVEN dat
Da's nog het minste.
Er zijn mensen die veel ergere zaken geloven, hé Jan!?


Nog nooit is er een theoloog geweest die bewezen heeft dat heel het verhaal rond God de waarheid is.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En voor de zoveelste maal moet ik u vragen de zaken eens te aandachtig door te nemen i.p.v. de zaken oppervlakkig te lezen. Ik zeg helemaal niet "weg-met-ons", maar wel dat de libertijnse opvattingen Europa naar de afgrond brengen. Dat betekent niet dat ik mijn Europese beschaving, gegrondvest op de echte christelijke waarden en de grote cultuur die het eens had, verwerpt. Integendeel. Alleen ben ik niet blind voor de destructieve krachten die in onze maatschappij aan het werk zijn, waaronder de mentaliteit "weg-met-ons" die zo kenmerkend is voor vele linksen.

Soms krijg ik uw streken.
'k heb nochthans niet met je geslapen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk bestaat er nog altijd primair leven op aarde, maar daarmee is niet verklaard dat dit uit levenloze stof ontstaat.

Neem bijvoorbeeld de pedofiele priesters... en hun primaire behoeften.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk bestaat er nog altijd primair leven op aarde, maar daarmee is niet verklaard dat dit uit levenloze stof ontstaat.

Het mysterie van ons geloof.
En het kan nochthans.
Er bestaan ook theoriën dat het leven via asteroïden op aarde terechtgekomen is.
Maar hmm.. ik weet niet of iets levensvatbaar binnen een zo kleine temperatuurschaal wel de hitte van het indringen in de dampkring kan overleven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wel, dat hoeft niet bewezen te worden.
Wij GELOVEN dat

En daarmee wordt inderdaad duidelijk dat evolutietheorie eigenlijk een soort pseudo-godsdienst is, een soort geloof waaraan mensen waarde hechten omdat men anders wel de vraag zou moeten stellen of het leven inderdaad geen diepere oorsprong en uiteindelijk ook doel heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Er bestaan ook theoriën dat het leven via asteroïden op aarde terechtgekomen is.
Maar hmm.. ik weet niet of iets levensvatbaar binnen een zo kleine temperatuurschaal wel de hitte van het indringen in de dampkring kan overleven.

Inderdaad, theorieën, geen bewijzen. Hersenspinsels dus, eigenlijk onwaardig voor mensen die rationaliteit en wetenschap zo hoog in het vaandel voeren. Men hecht geloof aan een soort science-fiction verhaal.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, theorieën, geen bewijzen. Hersenspinsels dus, eigenlijk onwaardig voor mensen die rationaliteit en wetenschap zo hoog in het vaandel voeren. Men hecht geloof aan een soort science-fiction verhaal.

Ja, Jan.
De ene noemt het Bijbel, een andere Koran, nog een andere wetenschap.
Iedereen zoekt naar een reden voor zijn bestaan.
Sommigen hebben hulp nodig van voorgekauwde waarden en leggen zich daar graag bij neer , sommigen zijn nieuwsgieriger en willen de waarheid te weten komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

De ene noemt het Bijbel, een andere Koran, nog een andere wetenschap.
Iedereen zoekt naar een reden voor zijn bestaan.
Sommigen hebben hulp nodig van voorgekauwde waarden en leggen zich daar graag bij neer , sommigen zijn nieuwsgieriger en willen de waarheid te weten komen.

Evolutie is geen waarheid, maar alleen een stuntelige poging om de echte waarheid op zij te zetten en er iets anders (maar men weet nog altijd niet goed wat) er in de plaats te zetten.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Evolutie is geen waarheid, maar alleen een stuntelige poging om de echte waarheid op zij te zetten en er iets anders (maar men weet nog altijd niet goed wat) er in de plaats te zetten.

Bon, wat is dan de waarheid volgens jou?
Ik ben altijd bereid bij te leren, maar kom niet af met het scheppingsverhaal hé!!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteraard is er wel iets. Waar komt dat "biochemisch proces" volgens u dan wel vandaan? Het toeval?

Ik had het hier meer over ons aller individuele conceptie door de bijslaap van onze ouders. Dat wij zijn wie we zijn wordt bepaald door het toevallig uitgekozen worden van één zaadcel uit miljoenen andere.
Dat op maceo-vlak leven zou ontstaan zijn door toeval is dan ook best begrijpelijk, net zoals dat sommigen onder ons homo zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik ben altijd bereid bij te leren, maar kom niet af met het scheppingsverhaal hé!!

En waarom zouden we niet mogen geloven dat God weldegelijk deze wereld heeft geschapen?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom zouden we niet mogen geloven dat God weldegelijk deze wereld heeft geschapen?

Als overtuigd vrijdenker mag jij dat van mij geloven. Ik heb nooit gezegd dat dat niet zou mogen.
Maar hou het bij geloven, je moet mij niet meer overtuigen daarvan.
Ik ken het verhaaltje en het is.... tja...
Laat ik het zo stellen; als je het letterlijk neemt is het onzin.
Als je het inpast in een geloof dat respect vooropstelt (respect voor de natuur, de medemens..) dan is het een mooi verhaal.
Maar dit tweede geval houdt in dat je alles en iedereen moet respecteren als het werk van God, en er ook dankbaar voor moet zijn.
Dus ook HOMOS.
Ik sluit mij dan graag bij de tweede interpretatie aan.
De eerste kan mij gestolen worden.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom zouden we niet mogen geloven dat God weldegelijk deze wereld heeft geschapen?

Waarom niet? Maar waarom dan ook al die andere hemellichamen waar geen wezens zitten die Hem kunnen vereren?

[joske]

paulus jij bent een ongelovige thomas.