Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij was niet boos op mij of de B.U.B., wel op de krant. Voor de rest hadden we een zeer cordiaal en relatief lang gesprek waarna we een consensus bereikten. We waren het met elkaar eens over het feit dat België weer unitair moet worden. Hij vroeg ons anderzijds vriendelijk het bericht te verwijderen, wat we onmiddellijk hebben gedaan. We hebben alle respect voor zijn beslissing.

Zo zo hij was niet boos zegt u. In HLN staat nochtans klaar en duidelijk en ik citeer: Marc Wilmots is kwaad, zeer kwaad.
Maar zoals elders al zei komt er een rechtzetting waaruit blijkt dat die journalist heeft gelogen, we kijken er al naar uit. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 18-09-2005 at 14:12
Reason:
--------------------------------

Zo zo hij was niet boos zegt u. In HLN staat nochtans klaar en duidelijk en ik citeer: Marc Wilmots is kwaad, zeer kwaad.
Maar zoals elders al zei komt er een rechtzetting waaruit blijkt dat die journalist heeft gelogen, we kijken er al naar uit. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zo zo hij was niet boos zegt u. In HLN staat nochtans klaar en duidelijk en ik citeer: Marc Wilmots is kwaad, zeer kwaad.
Maar zoals elders al zei komt er een rechtzetting waaruit blijkt dat die journalist heeft gelogen, we kijken er al naar uit. [/size]

[/edit]

[Hans1]

Wel ja, hij was zeer kwaad op de krant. Net wat ik zei.

[daiwa]

[quote=Hans1]Wel ja, hij was zeer kwaad op de krant. Net wat ik zei.[/QUOT

U bent werkelijk toch wel een ongelofelijke kerel hoor. Nu is het Wilmots die kwaad is op de krant omdat bub hem erelid maakte en dat in haar editie meedeelde.
Dat verdomd Vlaams media complot toch.


[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 18-09-2005 at 15:07
Reason:
--------------------------------

[quote=Hans1]Wel ja, hij was zeer kwaad op de krant. Net wat ik zei.[/QUOT

U bent werkelijk toch wel een ongelofelijke kerel hoor. Nu is het Wilmots die kwaad is op de krant omdat bub hem erelid maakte en dat in haar editie meedeelde.
Dat verdomd Vlaams media complot toch.


[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Hans1]Wel ja, hij was zeer kwaad op de krant. Net wat ik zei.[/QUOT

U bent werkelijk toch wel een ongelofelijke kerel hoor. Nu is het Wilmots die kwaad is op de krant omdat bub hem erelid maakte en dat in haar editie meedeelde.
Dat verdomd Vlaams media complot toch.


[/size]

[/edit]

[Hans1]

Hij sprak zelf van slechte berichtgeving. Ik geef gewoon weer wat hij mij zei. Dus doe niet onnozel en lach met uzelf.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vraag me af wat er verkeerd is aan het aanbieden van een erelidmaatschap. Men vraagt toch ook niet eerst de toestemming van de laureaat alvorens hem de Nobelprijs te geven? Dat die laureaat de prijs kan weigeren, is een andere zaak, die ook niet ter discussie staat.

Wanneer er morgen uitgebreid in de kranten staat dat het Vlaams Belang u tot erelid gemaakt heeft, dan is dat voor u dus geen enkel probleem?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer er morgen uitgebreid in de kranten staat dat het Vlaams Belang u tot erelid gemaakt heeft, dan is dat voor u dus geen enkel probleem?

Alle gekheid op een stokje: de Nationale Voorzitter vd buub partij verdient dat erelidmaatschap wegens zijn verdienste het Belgicisme zo belachelijk te maken dat niemand zijn partij nog au serieux neemt.

[Hans1]

Lager dan het VB en de NVA kunnen we echter nooit vallen, hè.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 20-09-2005 at 12:16
Reason:
--------------------------------

Lager dan het VB en de NVA kunnen we echter nooit vallen, hè.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Lager dan het VB en de NVA kunnen we echter nooit vallen, hè.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lager dan het VB en de NVA kunnen we echter nooit vallen, hè.

Maar jij zou het niet erg vinden mocht het VB je tot erelid maken en dit in de media plaatsen?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lager dan het VB en de NVA kunnen we echter nooit vallen, hè.

Probeer het anders eens.? 1 miljoen of 200.000 stemmen, zo laag is dat in feite nog niet. Natuurlijk is het even wennen als je van de schrikwekkende hoogte van 13.000 stemmetjes moet afdalen, maar ach...

[Hans1]

Ik had het over hun houding, niet over hun manipulaties van de publieke opinie en de boycot van de media tegen alternatieve oppositie.

Ik meen trouwens verstaan te hebben dat uw eigen BDW niet mals was voor het VB.

Steunt u uw voorzitter in zijn bewoordingen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 20-09-2005 at 15:47
Reason:
--------------------------------

Ik had het over hun houding, niet over hun manipulaties van de publieke opinie en de boycot van de media tegen alternatieve oppositie.

Ik meen trouwens verstaan te hebben dat uw eigen BDW niet mals was voor het VB.

Steunt u uw voorzitter in zijn bewoordingen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik had het over hun houding, niet over hun manipulaties van de publieke opinie en de boycot van de media tegen alternatieve oppositie.[/size]

[/edit]

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar jij zou het niet erg vinden mocht het VB je tot erelid maken en dit in de media plaatsen?

Zo idioot achtte ik ze nog niet, maar van die mannen kan je alles verwachten, hè.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door kuisvrouw

Maria van Hongarije is ook 1 van de Belgische topdagen!?!
een kasteeltje bezoeken in wallonie uit de tijd wanneer er nog niet eens sprake was van Belgie.

Als je zo gaat redeneren kunnen we ook aantonen dat de koning vlaamsgezind is omdat hij in Vlaanderen een paleis heeft staan.

Maria Van Hongarije (zuster van Keizer Karel) was een zeer interessante persoonlijkheid. Van 1530 tot aan haar dood in 1558 was zij landvoogdes van de Zuidelijke Nederlanden (ongeveer het huidige België) en bestuurde die gewesten vanuit Brussel. Sindsdien is Brussel de hoofdstad van "ons land".
Dus een culturele manifestatie rond deze figuur is zeer Belgisch.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Maria Van Hongarije (zuster van Keizer Karel) was een zeer interessante persoonlijkheid. Van 1530 tot aan haar dood in 1558 was zij landvoogdes van de Zuidelijke Nederlanden (ongeveer het huidige België) en bestuurde die gewesten vanuit Brussel. Sindsdien is Brussel de hoofdstad van "ons land".
Dus een culturele manifestatie rond deze figuur is zeer Belgisch.

Rare logica.
Nooit gehoord van de zwarte renaissance?

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zo idioot achtte ik ze nog niet, maar van die mannen kan je alles verwachten, hè.

heu?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier

Omdat er zelfzuchtige belangen mee gemoeid zijn die er baat bij hebben dat België zolang mogelijk bijééngehouden wordt.

Wijst alleen de benaming "Vlaams Belang" ook niet op zelfzuchtige belangen?
By the way: een politieke beweging is altijd en overal bijna per definitie een "belangen"-groep. Dus je kunt elk politiek motief een "belang" noemen.
Een negatieve bijklank - terecht - heeft alleen de term "eigen"-belang (prachtig verwoord door de slogan "eigen volk eerst").

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Rare logica.
Nooit gehoord van de zwarte renaissance?

Ja, dat is de titel van een schitterend (en dik) boek over de renaissance in Spanje.
Wat heeft dat met de Belgische betekenis van Maria van Hongarije te maken? U maakt mij curieus.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ja, dat is de titel van een schitterend (en dik) boek over de renaissance in Spanje.
Wat heeft dat met de Belgische betekenis van Maria van Hongarije te maken? U maakt mij curieus.

Met de reconquista.
De turken buiten en de moren moren buiten.
"It's like a dog that smell the poopy".

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lager dan het VB en de NVA kunnen we echter nooit vallen, hè.

Op vlak van verkiezingresultaten wel.

PS: Waarom vermeld u de separatistische PS niet? Waarom het FDF niet?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik had het over hun houding, niet over hun manipulaties van de publieke opinie en de boycot van de media tegen alternatieve oppositie.

Ik meen trouwens verstaan te hebben dat uw eigen BDW niet mals was voor het VB.

Steunt u uw voorzitter in zijn bewoordingen?

Win wat zetels in de volgende verkiezingen en die gedroomde boycot van u zal wel verdwijnen.

Maar, zeg nu eens zelf, een voorzitter van een politieke partij die posts als de uwe placeert op een internet-forum, wie neemt dat nu serieus?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Maria Van Hongarije (zuster van Keizer Karel) was een zeer interessante persoonlijkheid. Van 1530 tot aan haar dood in 1558 was zij landvoogdes van de Zuidelijke Nederlanden (ongeveer het huidige België) en bestuurde die gewesten vanuit Brussel. Sindsdien is Brussel de hoofdstad van "ons land".
Dus een culturele manifestatie rond deze figuur is zeer Belgisch.

Aan Maria van Hongarije (waarom die hoofdletter bij "van"???) is er niets Belgisch. Dat is de reinste staatsnationalistische geschiedsvervalsing. Vooreerst bestuurde ze niet de zuidelijke Nederlanden zoals we dat tegenwoordig onder dat woord verstaan, maar was ze eerder een soort vertegenwoordigster van het keizerlijk gezag. Daarenboven had ze een bemiddelende taak, vnl. tussen de verschillende gewesten (die allemaal hun onafhankelijkheid behielden) alsook voor de buitenlandse politiek. Ze deed die taak met veel zorg. Veel beter dan haar tante die haar had voorgegaan in die taak. Bij belangrijke beslissingen hield ze veel beter rekening met wat de adel en leidinggevende figuren (de steden!) allemaal inbrachten.

Brussel was niet de hoofdstad, daar er gewoon geen eengemaakt land was. Er was wel de plaats waar de vorsten en/of hun vertegenwoordig(st)er(s) vaak verbleven. Dat was hier niet alleen Brussel, maar ook Leuven.