Global Warming hysterie - Pagina 86

C2C · 5 mei 2008, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Waarom schrijven ze dan dit:

Niet vergeten dat in dat beruchte decennium van "stagnatie" nog altijd de hoogste temperaturen gehaald worden sinds de metingen begonnen zijn.

Een plateau dus, maar wel een plateau op een hoog niveau.

KrisKras · 5 mei 2008, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

wat, buiten zelfoverschatting en een absoluut gebrek aan kennis over IPCC's werk, doet je tot die conclusie komen ?

Vaak met politiekers samen werken professioneel. Ik herken de stank.

jules · 5 mei 2008, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Vaak met politiekers samen werken professioneel. Ik herken de stank.

je weet dus m.a.w. van geen kanten hoe IPCC werkt

Gun · 5 mei 2008, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

je weet dus m.a.w. van geen kanten hoe IPCC werkt

Een geluk dat jij dat wel weet, leg het ons eens uit ...

jules · 5 mei 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een geluk dat jij dat wel weet, leg het ons eens uit ...

pfff
zinloos

AdrianHealey · 6 mei 2008, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

je weet dus m.a.w. van geen kanten hoe IPCC werkt

Ah, het IPCC is géén politiek orgaan? Die is nieuw.

Citaat:

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is a scientific body tasked to evaluate the risk of climate change caused by human activity. The panel was established in 1988 by the World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP), two organizations of the United Nations.

Wel...

jules · 6 mei 2008, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, het IPCC is géén politiek orgaan? Die is nieuw.

Wel...

Citaat:

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is a scientific body tasked to evaluate the risk of climate change caused by human activity.

ge geeft het verdorie zelf mee in uwen quote

KrisKras · 6 mei 2008, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

ge geeft het verdorie zelf mee in uwen quote

Je hebt één zin te weinig gequote.

Pindar · 6 mei 2008, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

je weet dus m.a.w. van geen kanten hoe IPCC werkt

IPCC heeft flink met de data zitten kloten!

zie verder terug in deze thread.

Pin d"Ar

jules · 6 mei 2008, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Je hebt één zin te weinig gequote.

neen hoor

jules · 6 mei 2008, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

IPCC heeft flink met de data zitten kloten!

Pindar · 6 mei 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Lees jij deze thread niet helemaal of zo?

Pin d"Ar

jules · 6 mei 2008, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Lees jij deze thread niet helemaal of zo?

Pin d"Ar

jawel hoor.

veel onzin tegengekomen, maar, weinig verrassend, niks dat zelfs maar in de richting van je bewering wijst.

Groentje-18 · 6 mei 2008, 13:45

Ik vind het spijtig om te zien hoeveel hier in cirkeltjes wordt gedraaid. Er is al meermaals uitgelegd hoe het IPCC werkt, en ook de meeste andere argumenten die worden aangehaald zijn al meermaals weerlegd.
Of dat komt omdat sommige mensen van kwade wil zijn, een selectief geheugen hebben of door de onoverzichtelijkheid van dit forum laat ik in het midden.
Maar ik zou wel graag een oplossing voorstellen om te voorkomen dat alles zevenhonderd keer herhaald moet worden, langs beide kanten, en die is:
Stop met posten in dit forum. De topictitel zegt veel te weinig over het specifieke besproken probleem. Open voor iedere stelling of vraag die je hebt een nieuw topic waarbij je heel duidelijk in de titel vermeldt wat het probleem is (dus niet 'het is allemaal larie en apekool' of 'de gegevens zijn vervalsd' maar wel: 'mars warmt ook op' of 'antarctica groeit' of in dit geval 'de werking van het ipcc'.
Op die manier kan probleem per probleem aangekaart worden en blijft alles een beetje overzichtelijk. Bedankt!

AdrianHealey · 6 mei 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

ge geeft het verdorie zelf mee in uwen quote

Intellectuele eerlijkheid is niet uw ding, natuurlijk.

Pindar · 6 mei 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik vind het spijtig om te zien hoeveel hier in cirkeltjes wordt gedraaid. Er is al meermaals uitgelegd hoe het IPCC werkt, en ook de meeste andere argumenten die worden aangehaald zijn al meermaals weerlegd.
Of dat komt omdat sommige mensen van kwade wil zijn, een selectief geheugen hebben of door de onoverzichtelijkheid van dit forum laat ik in het midden.
Maar ik zou wel graag een oplossing voorstellen om te voorkomen dat alles zevenhonderd keer herhaald moet worden, langs beide kanten, en die is:
Stop met posten in dit forum. De topictitel zegt veel te weinig over het specifieke besproken probleem. Open voor iedere stelling of vraag die je hebt een nieuw topic waarbij je heel duidelijk in de titel vermeldt wat het probleem is (dus niet 'het is allemaal larie en apekool' of 'de gegevens zijn vervalsd' maar wel: 'mars warmt ook op' of 'antarctica groeit' of in dit geval 'de werking van het ipcc'.
Op die manier kan probleem per probleem aangekaart worden en blijft alles een beetje overzichtelijk. Bedankt!

Hoe IPCC werkt? simpel hoor. Gewoon de waarheid verdraaien.

Pin d" Ar

jules · 6 mei 2008, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Intellectuele eerlijkheid is niet uw ding, natuurlijk.

allé, het schertsfiguurtje waarvoor het verschil vatten tussen "een politiek orgaan" en "een op initiatief van de politiek opgezet wetenschappelijk orgaan" zijn pet ver te boven gaat heeft gesproken

AdrianHealey · 6 mei 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

allé, het schertsfiguurtje waarvoor het verschil vatten tussen "een politiek orgaan" en "een op initiatief van de politiek opgezet wetenschappelijk orgaan" zijn pet ver te boven gaat heeft gesproken

Ken je het spreekwoord: 'Find out where the money comes from'?

AdrianHealey · 6 mei 2008, 17:51

Je opmerking is er overigens eentje van semantiek, hoor. Daar hoef je niet zo arrogant over te doen - sebiet gaan we nog denken dat je geen bal begrijpt van wat er gezegd wordt!

jules · 6 mei 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ken je het spreekwoord: 'Find out where the money comes from'?

Frank Van Dun werkt aan de staat
=> Frank Van Dun is PER DEFINITIE voorstander van "de staat"

op dat niveau zit ge bezig

6 mei 2008, 13:45	#1714
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik vind het spijtig om te zien hoeveel hier in cirkeltjes wordt gedraaid. Er is al meermaals uitgelegd hoe het IPCC werkt, en ook de meeste andere argumenten die worden aangehaald zijn al meermaals weerlegd. Of dat komt omdat sommige mensen van kwade wil zijn, een selectief geheugen hebben of door de onoverzichtelijkheid van dit forum laat ik in het midden. Maar ik zou wel graag een oplossing voorstellen om te voorkomen dat alles zevenhonderd keer herhaald moet worden, langs beide kanten, en die is: Stop met posten in dit forum. De topictitel zegt veel te weinig over het specifieke besproken probleem. Open voor iedere stelling of vraag die je hebt een nieuw topic waarbij je heel duidelijk in de titel vermeldt wat het probleem is (dus niet 'het is allemaal larie en apekool' of 'de gegevens zijn vervalsd' maar wel: 'mars warmt ook op' of 'antarctica groeit' of in dit geval 'de werking van het ipcc'. Op die manier kan probleem per probleem aangekaart worden en blijft alles een beetje overzichtelijk. Bedankt! __________________ Bedankt!