De grote 9/11 topic - Pagina 873

Alienation · 24 juni 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie maakte die veronderstellingen? Dat verwijt kun je enkel aan de media hun deur hangen.

Toevallig net te laat...snipers...wie heeft dat verhaal verteld? Bush en co? Opnieuw...dacht het niet.

Men maakt het "louch", maar dat maakt het nog geen feiten.

Die voorspellingen waren wel right on the money he. Als we de officiële versie volgen. Ik verwijt dat niet, ik vind dat zéér opmerkwaardig.
Dat er maar één cameraploeg actief was nog meer. Zulk heet topic moet toch in de normale omstandigheden wat "concurrentie" scheppen binnenin de media. Maar neen, fox, nbc, cnn, allemaal dezelfde "getuigen aan bod", allemaal dezelfde beelden.

Dat verhaal van die Snipers was onlangs nog op Panorama na de dood van Osama, wie geen talibanstrijder gezien lijkt te hebben. Opmerkwaardig.

Weten de mensen hier wel waarover ze bezig zijn? Of is het enkel het officiële dat jullie kopen?

Alienation · 24 juni 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zie je...ik kan dat ook. Ik heb nergens bewijzen voor maar ik kan ook bewering na bewering plaatsen zonder enig bewijs.

Er is wel één groot verschil.
9/11 is een heel verdachte zaak. Als je even je logisch verstand laat ratelen en die dag terug voor ogen neemt, weet je heel goed dat iets niet klopt.
We zaten al live voor het 2e vliegtuig erin zat. Hoe WTC7 neerging is nog meer onverklaarbaar. Waar is de verklaring daarvoor in het officiele rapport?
Waarom spreekt men van bommen?
En kijkt dan hoe het neergaat, controlled. And you know it atmo!
Of zit gij ook op pay roll?

Dixie · 24 juni 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Er zijn geen bewijzen. Wel is er die dag dat we allemaal te zien kregen. En men was wel snel met hun intel om te weten wie de dader was.

Ik heb hier al enkele links gegeven, toegegeven geen bewijzen. Wanneer krijg ik iets terug?

als je de geopolitiek wat volgde wist je direct dat AQ voor 99% de daders waren...

bekijk de 100+ links die ik hebben gegeven in deze topic

Dixie · 24 juni 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Als we de officiële versie volgen. Ik verwijt dat niet, ik vind dat zéér opmerkwaardig.
Dat er maar één cameraploeg actief was nog meer. Zulk heet topic moet toch in de normale omstandigheden wat "concurrentie" scheppen binnenin de media. Maar neen, fox, nbc, cnn, allemaal dezelfde "getuigen aan bod", allemaal dezelfde beelden.

Dat verhaal van die Snipers was onlangs nog op Panorama na de dood van Osama, wie geen talibanstrijder gezien lijkt te hebben. Opmerkwaardig.

als men die voorkennis had zouden er wel meer tv ploegen zijn geweest

de beelden waren wel verschillend in eerste instantie natuurlijk niet aangezien de andere nog ploegen moesten sturen...

men had OBL idd reeds enkele keren kunnen omleggen zelfs VOOR 9/11 (zelfs onder Clinton) maar steeds liep er iets mis

Alienation · 24 juni 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als men die voorkennis had zouden er wel meer tv ploegen zijn geweest

de beelden waren wel verschillend in eerste instantie natuurlijk niet aangezien de andere nog ploegen moesten sturen...

men had OBL idd reeds enkele keren kunnen omleggen zelfs VOOR 9/11 (zelfs onder Clinton) maar steeds liep er iets mis

Zou jij niet beter zwijgen tot ge uw links gegeven hebt?
Tot dan voer ik geen discussie meer met U. I don't feed the trolls.
Schaapje dat je bent

Ik heb geen napraters nodig, ik hoor het dan liever van die personen in kwestie zelf. Of ik lees het liever waar het staat, waar ge me nog altijd niet naartoe verwezen hebt.
Tot dan, oogjes toe en snaveltje dicht. Beetje op uw niveau blijven he.

atmosphere · 24 juni 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Er is wel één groot verschil.
9/11 is een heel verdachte zaak. Als je even je logisch verstand laat ratelen en die dag terug voor ogen neemt, weet je heel goed dat iets niet klopt.
We zaten al live voor het 2e vliegtuig erin zat.

Logisch bij een event als dit op zon belangrijke plaats, bij een gebouw waarin ook landgenoten werkten.

Citaat:

Hoe WTC7 neerging is nog meer onverklaarbaar. Waar is de verklaring daarvoor in het officiele rapport?

NIST heeft een zeer uitgebreid onderzoek verricht.http://www.nist.gov/public_affairs/t..._1120_wtc7.htm

Citaat:

Waarom spreekt men van bommen?

Wie is 'men'?

Citaat:

En kijkt dan hoe het neergaat, controlled. And you know it atmo!
Of zit gij ook op pay roll?

"controlled" ? Een groot deel van lower Manhatten lag in puin door die instortingen. Verder heel veel redenen om te weten dat het niet controlled was.
als u echt denkt dat ik op pay roll staat dan weet ik in ieder geval zeker wie er in de war is .

atmosphere · 24 juni 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Die voorspellingen waren wel right on the money he. Als we de officiële versie volgen. Ik verwijt dat niet, ik vind dat zéér opmerkwaardig.
Dat er maar één cameraploeg actief was nog meer. Zulk heet topic moet toch in de normale omstandigheden wat "concurrentie" scheppen binnenin de media. Maar neen, fox, nbc, cnn, allemaal dezelfde "getuigen aan bod", allemaal dezelfde beelden.

Dan heeft u kennelijk nog lang niet alles gezien :

http://www.september11news.com/

Waar komt het idee dat er maar één camera ploeg zou zijn geweest vandaan ?
Onzin van de bovenste plank!

illwill · 24 juni 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Die voorspellingen waren wel right on the money he. Als we de officiële versie volgen. Ik verwijt dat niet, ik vind dat zéér opmerkwaardig.
Dat er maar één cameraploeg actief was nog meer. Zulk heet topic moet toch in de normale omstandigheden wat "concurrentie" scheppen binnenin de media. Maar neen, fox, nbc, cnn, allemaal dezelfde "getuigen aan bod", allemaal dezelfde beelden.

Dat verhaal van die Snipers was onlangs nog op Panorama na de dood van Osama, wie geen talibanstrijder gezien lijkt te hebben. Opmerkwaardig.

Weten de mensen hier wel waarover ze bezig zijn? Of is het enkel het officiële dat jullie kopen?

Iedereen kan voorspellingen doen. Ik voorspel dat het morgen regent...ik vrees dat er ook veel voorspellingen nooit uitkomen en dat enkel de toevallig...goeie aan bod komen.
Ik vind het toeval, meer niet.
Vele mensen hier hadden nog nooit van Osama gehoord voor 9/11, maar plots wist het gros wel dat hij zogezegt met een conspiracy bezig was, samen met Bush en co.

Dat zeggen ze bij panorama...

Ik koop enkel bewijzen. Al de rest zijn fabeltjes.

Alienation · 24 juni 2011, 18:39

Aha links! Dank U atmo. Ik ga er mijn tijd voor nemen en kom er terug op zodra ik dat eens grondig bekeken heb.
Toen ik vroeg of u ook op payroll stond moet U dat niet letterlijk nemen. Was eerder een aangeving dat je alles klakkeloos napraat van die grote criminelen.

Er waren inderdaad meerdere cameraploegen aanwezig, maar de impact zelve was op elk beeld hetzelfde. Nochtans live footage he. Dus als er zoveel cameraploegen zijn waarom krijgt iedereen dezelfde live beelden te zien van het 2e vliegtuig? We spreken hier over een live uitzending he.
Fox, CNN, NBC, VTM, BRT allemaal dezelfde beelden van 1 cameraploeg.

Heeft U "foxed out" gezien? False flag?
U geeft daar geen verdere uitleg over. Toch zal ik zo vriendelijk zijn uw links keurig na te gaan. Want mij lijkt het dat de verdedigers van de elite veel overkijken en enkel datgene eruit pakken wat in hun kraam past. En zo een hele essentie overkijken. Ik weet dat jij nog de tijd neemt, doch laat U nog heel wat open.

Wie is "men"? Neem misschien ook eens de tijd mijn beelden te zien.
WTC7 is a controlled demolition. WTCT ook!

Alienation · 24 juni 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik koop enkel bewijzen. Al de rest zijn fabeltjes.

En durft er uw leven op inzetten dat een regering nooit de "bewijzen" zelf geplant heeft?

illwill · 24 juni 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Er is wel één groot verschil.
9/11 is een heel verdachte zaak. Als je even je logisch verstand laat ratelen en die dag terug voor ogen neemt, weet je heel goed dat iets niet klopt.
We zaten al live voor het 2e vliegtuig erin zat. Hoe WTC7 neerging is nog meer onverklaarbaar. Waar is de verklaring daarvoor in het officiele rapport?
Waarom spreekt men van bommen?
En kijkt dan hoe het neergaat, controlled. And you know it atmo!
Of zit gij ook op pay roll?

Nee, jij zegt dat het verdacht is.
Nee, er is niets wat niet klopt.
Live...ja en? De opstanden momenteel...live!!!! Woeeee, verdacht e.

Is niet onverklaarbaar.
Weet ik niet. So what?
Wie spreekt van bommen?
Nee, niets controlled.
Nee, jij?

Je maakt dat ervan, meer niet. Zo lang je voor al je beweringen hier geen bewijs hebt is er niets aan de hand.

illwill · 24 juni 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Aha links! Dank U atmo. Ik ga er mijn tijd voor nemen en kom er terug op zodra ik dat eens grondig bekeken heb.
Toen ik vroeg of u ook op payroll stond moet U dat niet letterlijk nemen. Was eerder een aangeving dat je alles klakkeloos napraat van die grote criminelen.

Er waren inderdaad meerdere cameraploegen aanwezig, maar de impact zelve was op elk beeld hetzelfde. Nochtans live footage he. Dus als er zoveel cameraploegen zijn waarom krijgt iedereen dezelfde live beelden te zien van het 2e vliegtuig? We spreken hier over een live uitzending he.
Fox, CNN, NBC, VTM, BRT allemaal dezelfde beelden van 1 cameraploeg.

Heeft U "foxed out" gezien? False flag?
U geeft daar geen verdere uitleg over. Toch zal ik zo vriendelijk zijn uw links keurig na te gaan. Want mij lijkt het dat de verdedigers van de elite veel overkijken en enkel datgene eruit pakken wat in hun kraam past. En zo een hele essentie overkijken. Ik weet dat jij nog de tijd neemt, doch laat U nog heel wat open.

Wie is "men"? Neem misschien ook eens de tijd mijn beelden te zien.
WTC7 is a controlled demolition. WTCT ook!

De impact was niet op elke zender dezelfde.
Dat ze beelden van mekaar jatten is voor de rest niets speciaals...

Alienation · 24 juni 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jij zegt dat het verdacht is.
Nee, er is niets wat niet klopt.
Live...ja en? De opstanden momenteel...live!!!! Woeeee, verdacht e.

Is niet onverklaarbaar.
Weet ik niet. So what?
Wie spreekt van bommen?
Nee, niets controlled.
Nee, jij?

Je maakt dat ervan, meer niet. Zo lang je voor al je beweringen hier geen bewijs hebt is er niets aan de hand.

De live uitzending vandaag is raar. Op die moment zelve niet, je zit in shock te staren. Al wie het zag, weet hoeveel er nog van overschiet vandaag. Hoeveel youtube accounts er gesneuveld zijn.

illwill · 24 juni 2011, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

En durft er uw leven op inzetten dat een regering nooit de "bewijzen" zelf geplant heeft?

Nee, maar dat hoef ik ook niet als ik zeg dat je bewijzen moet hebben om iets te beweren en dan ook aan te tonen.

Alienation · 24 juni 2011, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De impact was niet op elke zender dezelfde.
Dat ze beelden van mekaar jatten is voor de rest niets speciaals...

Jawel, we zaten "wereldwijd" op dezelfde live beelden te zien VOORALERENS het 2de vliegtuig insloeg. Je moet het hier niet naar je hand draaien he. Want dat wist ik ook wel!

Alienation · 24 juni 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, maar dat hoef ik ook niet als ik zeg dat je bewijzen moet hebben om iets te beweren en dan ook aan te tonen.

Nogmaals er zijn geen bewijzen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En de bewijzen die men levert klopt niet.

Ik eis een reconstructie!

atmosphere · 25 juni 2011, 06:54

[quote=Alienation;5525472]Aha links! Dank U atmo. Ik ga er mijn tijd voor nemen en kom er terug op zodra ik dat eens grondig bekeken heb.
Toen ik vroeg of u ook op payroll stond moet U dat niet letterlijk nemen. Was eerder een aangeving dat je alles klakkeloos napraat van die grote criminelen.

Citaat:

Er waren inderdaad meerdere cameraploegen aanwezig, maar de impact zelve was op elk beeld hetzelfde. Nochtans live footage he. Dus als er zoveel cameraploegen zijn waarom krijgt iedereen dezelfde live beelden te zien van het 2e vliegtuig? We spreken hier over een live uitzending he.
Fox, CNN, NBC, VTM, BRT allemaal dezelfde beelden van 1 cameraploeg.

Er zal altijd een station zijn die de primeur heeft , deze beelden gaan de wereld over

Citaat:

Heeft U "foxed out" gezien? False flag?

Ja , en dat was niet voor het eerst.

Citaat:

U geeft daar geen verdere uitleg over. Toch zal ik zo vriendelijk zijn uw links keurig na te gaan. Want mij lijkt het dat de verdedigers van de elite veel overkijken en enkel datgene eruit pakken wat in hun kraam past. En zo een hele essentie overkijken. Ik weet dat jij nog de tijd neemt, doch laat U nog heel wat open.

een beetje geknutsel met beeldmateriaal zegt mij weinig. Met steun aan de Elite heeft dat bitter weinig van doen.
Ik sta grotendeels achter dat wat Noam Chomsky allemaal verkondigd , niet bepaald een pro-elite figuur.

Citaat:

Wie is "men"? Neem misschien ook eens de tijd mijn beelden te zien.
WTC7 is a controlled demolition. WTCT ook!

Die beelden zijn voor mij niets nieuws , ik heb zo'n beetje alles al gezien over 9/11 onderhand

Alienation · 25 juni 2011, 08:35

Laat ons het bij uw links houden Atmo. Ge bouwt af

Ik lees ze zodra uitgeslapen en nuchter, goed?

illwill · 25 juni 2011, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

De live uitzending vandaag is raar. Op die moment zelve niet, je zit in shock te staren. Al wie het zag, weet hoeveel er nog van overschiet vandaag. Hoeveel youtube accounts er gesneuveld zijn.

Wat is er raar aan?
Er zijn geen accounts gesneuveld.

illwill · 25 juni 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Jawel, we zaten "wereldwijd" op dezelfde live beelden te zien VOORALERENS het 2de vliegtuig insloeg. Je moet het hier niet naar je hand draaien he. Want dat wist ik ook wel!

Nee, we zaten niet wereldwijd naar dezelfde beelden te kijken.
En nogmaals, wat is er raar aan dat stations beelden jatten van anderen?

24 juni 2011, 18:39	#17449
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	Aha links! Dank U atmo. Ik ga er mijn tijd voor nemen en kom er terug op zodra ik dat eens grondig bekeken heb. Toen ik vroeg of u ook op payroll stond moet U dat niet letterlijk nemen. Was eerder een aangeving dat je alles klakkeloos napraat van die grote criminelen. Er waren inderdaad meerdere cameraploegen aanwezig, maar de impact zelve was op elk beeld hetzelfde. Nochtans live footage he. Dus als er zoveel cameraploegen zijn waarom krijgt iedereen dezelfde live beelden te zien van het 2e vliegtuig? We spreken hier over een live uitzending he. Fox, CNN, NBC, VTM, BRT allemaal dezelfde beelden van 1 cameraploeg. Heeft U "foxed out" gezien? False flag? U geeft daar geen verdere uitleg over. Toch zal ik zo vriendelijk zijn uw links keurig na te gaan. Want mij lijkt het dat de verdedigers van de elite veel overkijken en enkel datgene eruit pakken wat in hun kraam past. En zo een hele essentie overkijken. Ik weet dat jij nog de tijd neemt, doch laat U nog heel wat open. Wie is "men"? Neem misschien ook eens de tijd mijn beelden te zien. WTC7 is a controlled demolition. WTCT ook! __________________ A man of heart! http://www.youtube.com/watch?v=rb9yvxmg7ik Laatst gewijzigd door Alienation : 24 juni 2011 om 18:40.

25 juni 2011, 08:35	#17458
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	Laat ons het bij uw links houden Atmo. Ge bouwt af Ik lees ze zodra uitgeslapen en nuchter, goed? __________________ A man of heart! http://www.youtube.com/watch?v=rb9yvxmg7ik