Banmeldingen II

[Tavek]

Dictator perpetuo

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Martens regeerde ook met volmachten.

Niemand vond daar iets verkeerd mee.

Dus, als het parlement dat democratisch heeft beslist, dan is dat democratisch.

Trololo jong

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Trololo jong

Jij vindt dat beslissingen gestemd bij meerderheid in het parlement niet democratisch zijn?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik heb geen probleem met democratie an sich, wel met de beknotting van de vrije meningsuiting, die imo absoluut dient te zijn.
Men is ook niet ‘een beetje’ in verwachting of ‘een beetje’ dood, quoi, je bent het of niet.

Bv, iedereen mag beweren dat er ‘heel weinig’ tot ‘heel veel’ Congolese slachtoffers gemaakt zijn onder het beheer van Leopold 2, geen kat die je daarvoor zal kunnen vervolgen.
Idem met de x-miljoen burgerslachtoffers die onder het bolsjewiek/communistisch bewind vermoord zijn en ook wat de Jappen de Chinezen aangedaan hebben.
Idem met de Turken naar de Armeniërs toe.
Idem dito met de Indianen en Aboriginals en nog tal van andere genocides/massamoorden op bepaalde bevolkingsgroepen en wat Bush flikte tegen de Irakese burgers, daar mag je ook met je Franse klak naar gooien.

Als men echter het slachtofferaantal van de holocaust durft in twijfel trekken, dán pas wordt je veroordeeld, punt uit.
Waarom die uitzondering ?
Kan je daar eens ’n antwoord op geven ?

Recht op vrije meningsuiting is een universeel mensenrecht en dus van toepassing op alle mogelijke onderwerpen en meningen, zelfs als die ‘kwetsend’ zouden zijn voor anderen.
Dat universele mensenrecht is dus voor iedereen geldig, zelfs voor meningen die ingaan op de heersende ‘waarheid’.

Als men rekening moet houden met de (subjectieve) gevoelens van anderen, dan betekent dat dat het ‘recht op vrije meningsuiting’ aan de haak kan gehangen worden, want er zijn talloze bevolkingsgroepen – zie hierboven - die hierop een beroep zouden kunnen doen, wat dus niet het geval is, uitgezonderd de bevolkingsgroep die zichzelf ’n paar millennia geleden als de uitverkorenen gods hebben uitgeroepen.

Trouwens, de overheid heeft slechts als taak om actief toe te zien, dat mensenrechten – waaronder de vrije meningsuiting valt - voor iedereen gegarandeerd en nageleefd wordt, dwz, voor iedere burger van dit land, zelfs al gaat dat in tegen de gangbare mening.
Vanaf het moment dat de overheid bepaalt welke mening wel of niet kan geuit worden, faalt ze dus in haar plicht om dat fundamenteel mensenrecht te garanderen.

De staat kan de burger immers niet verbieden om een bepaalde mening te hebben en deze te uiten, zonder te raken aan een fundamenteel mensenrecht, je weet wel, het recht op vrije meningsuiting.

Eh ? Jouw zgn 'argument' ? Dat geloof je toch zelf niet ?

Net gedaan, either you like it or not.

Een democratische meerderheid, bedoel je ?
Zal moeilijk gaan, gewoon al door het feit dat het beleid in dit eigenste belgolandje, als ’n flawed democracy beschouwd wordt:

Het gaat niet zo goed met de democratie in België

https://www.demorgen.be/binnenland/h...lgie-b2ef9faf/

Zelfs Botswana en India scoren beter…

Zo, en nu mag jij eens weerleggen wat ik schreef.

Omg argumenten...

Ga dan eens in Botswana of Indië wonen hè.
Misschien mag je daar wél de holocaust ontkennen ?* volonté.
Misschien mag je iets anders dan weer niet, je vindt wel iets om over te zagen.
Bye Diego!

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

https://www.youtube.com/watch?v=NvS351QKFV4

Hier krijg ik banpunten voor, zo fout.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij vindt dat beslissingen gestemd bij meerderheid in het parlement niet democratisch zijn?

Ik zie niet waar je met je onzin naartoe wil; de nazi's waren democraten?
Is dat wat je wil zeggen?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik zie niet waar je met je onzin naartoe wil; de nazi's waren democraten?
Is dat wat je wil zeggen?

de nationaal SOCIALISTISCHE arbeiderspartij is geen democratische partij. Het zijn vuile linkse sossen!

[Tavek]

De leider van het globale complot hier op dit forum, Jack, zou daar een antwoord op weten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dzenghis Khan die over Moskou zingt: daar zit wel een angeltje in .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de nationaal SOCIALISTISCHE arbeiderspartij is geen democratische partij. Het zijn vuile linkse sossen!

Dat is een feit!
Smerige sossen. Bah!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de nationaal SOCIALISTISCHE arbeiderspartij is geen democratische partij. Het zijn vuile linkse sossen!

Evenwel kon de zittende regering van kanselier?*Kurt von Schleicher?*geen vuist maken. Op de achtergrond dreigde verder nog altijd het 'communistische gevaar': de linkse partijen zoals de socialisten (SPD) en de radicalere communisten (KPD) kregen samen zoveel stemmen dat ze in theorie een 'linkse' coalitie-regering zouden kunnen vormen. Conservatieve kringen, zoals het?*grootkapitaal, begonnen een lobby bij de?*Rijkspresident?*om Hitler toch een rechts kabinet te laten samenstellen. Het alternatief, een socialistische regering, wilden zij vermijden om hun belangen veilig te stellen. Ten slotte werd in januari 1933 de NSDAP door?*Rijkspresident?*Paul von Hindenburg?*verzocht tot een nieuw kabinet toe te treden, met Hitler als?*Rijkskanselier. Hindenburg had dit een half jaar tevoren nog afgehouden, maar gaf nu gevolg aan het advies van?*Franz von Papen, voormalig kanselier en?*NDVP-lid. De laatste dacht hiermee de macht te kunnen overnemen van Kurt van Schleicher; Von Papen zag voorts niet veel heil in de ideologie van de nazi's, maar dacht hen door de benoeming van Hitler tot rijkskanselier met slechts twee NSDAP-ministers in een?*coalitiekabinet?*in de tang te kunnen houden. De rest van het kabinet zou immers bestaan uit een meerderheid van NDVP-ers, alsmede enkele partijloze ministers. President Hindenburg, bang voor een communistische coup, gaf uiteindelijk toe, hoewel hij Hitler niet vertrouwde.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nazi-Duitsland


Sorry schat zo rechts als de nva

[Tavek]

https://www.youtube.com/watch?v=CpZjvbSC9_M

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een feit!
Smerige sossen. Bah!

sossen, dat plekt onder mij stoel

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik zie niet waar je met je onzin naartoe wil; de nazi's waren democraten?
Is dat wat je wil zeggen?

Het gaat om het democratische principe.

De nazipartij is democratisch verkozen, je gaat de geschiedenis toch niet ontkennen?

[Guinevere]

Als de Wever ook denkt van een hitlerke te doen, dan is hij zwaar aan het dromen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De leider van het globale complot hier op dit forum, Jack, zou daar een antwoord op weten.

aha! Eens kijken op mijn forum of hij al een antwoord heeft

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat om het democratische principe.

De nazipartij is democratisch verkozen, je gaat de geschiedenis toch niet ontkennen?

Je bent goed bezig xeno!
Doe zo voort

[Eduard Khil]

neen! hij heeft al twee dagen niet meer gepost

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als de Wever ook denkt van een hitlerke te doen, dan is hij zwaar aan het dromen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als de Wever ook denkt van een hitlerke te doen, dan is hij zwaar aan het dromen.

Gisteren vroeg een bepaald bekend forumlid (BBFL) mij of ik lijnen coke snoof.

Nu vermoed ik dat ik niet alleen ben.