Banmeldingen II - Pagina 879

The Paulus Experience · 19 juli 2018, 08:23

En Calimero klaagde verder

Tavek · 19 juli 2018, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ah den tijd dat er nog goede oorlogsfilms werden gemaakt.

hamac · 19 juli 2018, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, het was niet zo plezant als ik gedacht had

Het is een gekend fenomeen bij linksen wanneer ze afkicken van de zorgstaat.
Het gaat zelfs terug tot in hun kindertijd waar ze hele beken huilden in de crèche en kleuterschool om zo snel mogelijk terug onder de rok van mama te kunnen kruipen.

Een kleine linkse grootbrengen is blijkens geen makkelijke taak en een fulltime bezigheid die de mama veelal meesleurt in de miserie.
Het is één van de nadelen van de vooruitgang van de geneeskunde. In de donkerste tijden gingen ze als baby dwarsliggen in stuitligging om de aanstaande mama vaak mee de dood in te sleuren. Links geboren worden was toen nog een zichzelf oplossend probleem.

hamac · 19 juli 2018, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Hey kan eenzaam zijn hè als je iedereen moet haten

Maar neen, zijn centen waren gewoon op en de zorgstaat zó dichtbij.

Knuppel · 19 juli 2018, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Enkel echte mannen zijn ertoe in staat

Proficiat! Jij bent een échte man.
Omdat je tot haat in staat bent.

hamac · 19 juli 2018, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Enkel echte mannen zijn ertoe in staat

Tja, de wereld zit nu eenmaal iets gecompliceerder in elkaar dan het troetelbeertjesmodel dat linksen voor ogen hebben.

Tavek · 19 juli 2018, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tja, de wereld zit nu eenmaal iets gecompliceerder in elkaar dan het troetelbeertjesmodel dat linksen voor ogen hebben.

Dadeemelee, uw "wees eens een vlaams nationalist voor een dag" was troll level maximum blijkbaar.

Congrats

LiberaalNL · 19 juli 2018, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg mij eens uit hoe de tegenstanders van de censuurwetten in een "bepaalde" positie zouden kunnen geraken waarin ze zelf censuurwetten kunnen afkondigen? ALS ze in die positie zouden kunnen geraken, waarom zouden daarvoor eerst de bestaande censuurwetten moeten afgeschaft worden? Dat kunnen ze toch daarna? Trouwens, wie garandeert jou dat de toekomstige machthebbers, wie dat ook moge zijn, ons niet HUN censuurwetten zullen opleggen? Stel dat degenen die de sharia willen invoeren, wat via democratische weg k?*n als er een moslimmeerderheid op stemt, zij hun censuurwetten stemmen in het parlement. Zullen jullie die dan ook verdedigen zoals jullie de huidige censuurwetten in het hart dragen?

Jullie geloven toch zélf niet dat er nooit andere machthebbers de macht met mekaar zullen delen dan de huidige?

Je beseft toch dat hetgeen je hier uitkraamt ver gezocht is?

Hij heeft wel degelijk een punt. Ironisch genoeg klagen en klaagden antisemieten en neofascisten als Diego Vaga, Straddle en MaxvanDietschland over een gebrek aan vrijheid van meningsuiting door huidige wetgeving in België en werpen ze zich op als vertolkers van het vrije woord. Dit terwijl er er geen vrijheid van meningsuiting bestaat in hun ideologie en hun enige doel is mensen te kwetsen door de Holocaust te ontkennen. Ik vind dat dergelijke idioten zich beter en plein public belachelijk kunnen maken met hun onzin, maar ik begrijp de wetgeving wel.

Xenophon · 19 juli 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hij heeft wel degelijk een punt. Ironisch genoeg klagen en klaagden antisemieten en neofascisten als Diego Vaga, Straddle en MaxvanDietschland over een gebrek aan vrijheid van meningsuiting door huidige wetgeving in België en werpen ze zich op als vertolkers van het vrije woord. Dit terwijl er er geen vrijheid van meningsuiting bestaat in hun ideologie en hun enige doel is mensen te kwetsen door de Holocaust te ontkennen. Ik vind dat dergelijke idioten zich beter en plein public belachelijk kunnen maken met hun onzin, maar ik begrijp de wetgeving wel.

Dus, om te voorkomen dat die mensen de vrije meningsuiting afschaffen is de vrije meningsuiting afgeschaft.

Knap, goed systeem.

Knuppel · 19 juli 2018, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, om te voorkomen dat die mensen de vrije meningsuiting afschaffen is de vrije meningsuiting afgeschaft.

Knap, goed systeem.

Knuppel · 19 juli 2018, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hij heeft wel degelijk een punt. Ironisch genoeg klagen en klaagden antisemieten en neofascisten als Diego Vaga, Straddle en MaxvanDietschland over een gebrek aan vrijheid van meningsuiting door huidige wetgeving in België en werpen ze zich op als vertolkers van het vrije woord. Dit terwijl er er geen vrijheid van meningsuiting bestaat in hun ideologie en hun enige doel is mensen te kwetsen door de Holocaust te ontkennen. Ik vind dat dergelijke idioten zich beter en plein public belachelijk kunnen maken met hun onzin, maar ik begrijp de wetgeving wel.

Je hebt geen antwoord gegeven op de vraag hoe die idioten in een "bepaalde" positie zouden kunnen geraken waarin ze zelf censuurwetten kunnen opleggen.
Je beseft toch dat "men" hen voor is geweest?

Tavek · 19 juli 2018, 13:30

Vrijheid bescherm je het beste door er grenzen aan te stellen.

(Uiteraard begrijpen bepaalde figuren dit nu weer niet, en komen ze af dat het dan helemaal geen vrijheid is, maarbon...)

Knuppel · 19 juli 2018, 14:27

EVRM van 4 november 1950 (wet van 4.11.1950 - BS 19.VIII.1955)
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.

Knuppel · 19 juli 2018, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vrijheid bescherm je het beste door er grenzen aan te stellen.

Vreemde gedachtengang, maar bon....

Tavek · 19 juli 2018, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

EVRM van 4 november 1950 (wet van 4.11.1950 - BS 19.VIII.1955)
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.

Ja, maar ik denk toch dat je bot vangt.

Laster en eerroof zou dan ook perfect kunnen.

Tavek · 19 juli 2018, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vreemde gedachtengang, maar bon....

Nope.

Moeten we moslim fundamentalisme tolereren ?

Vrije meningsuiting kent zijn grenzen, en die grenzen zijn door de wet wel omschreven.

Knuppel · 19 juli 2018, 14:37

Terwijl er in Belgique "deftig" geknaagd wordt aan de "bescherming" van de vrijheid van meningsuiting zette de EU haar grenzen, compleet onbeschermd, wagenwijd open.

We zullen zien waar de "bescherming" van de ene vrijheid, en de gevolgen van de vrijlating van de andere ons zal brengen....

Zipper · 19 juli 2018, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nope.

Moeten we moslim fundamentalisme tolereren ?

Vrije meningsuiting kent zijn grenzen, en die grenzen zijn door de wet wel omschreven.

dat wordt hier al veertig jaar getolereerd :

https://www.demorgen.be/binnenland/h...list-b2344ae6/
(en De Morgen is nu niet onmiddellijk de meest rechtse krant)

Knuppel · 19 juli 2018, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nope.

Moeten we moslim fundamentalisme tolereren ?

Vrije meningsuiting kent zijn grenzen, en die grenzen zijn door de wet wel omschreven.

Voor zover ik weet wordt in Belgique NIETS van wat de Koran staat aan censuur onderworpen. Daar baseren moslimfundamentalisten zich nochtans op.

Tavek · 19 juli 2018, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover ik weet wordt in Belgique NIETS van wat de Koran staat aan censuur onderworpen. Daar baseren moslimfundamentalisten zich nochtans op.

Omdat revisionisme en negationisme volgens mij niet wordt beschouwd als een mening maar een haatmisdrijf.

Net zoals schelden ook niet zomaar een mening is: beide hebben het doel om te kwetsen.

19 juli 2018, 08:23	#17561
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.195	En Calimero klaagde verder __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

19 juli 2018, 14:27	#17573
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	EVRM van 4 november 1950 (wet van 4.11.1950 - BS 19.VIII.1955) 1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 juli 2018, 14:37	#17577
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Terwijl er in Belgique "deftig" geknaagd wordt aan de "bescherming" van de vrijheid van meningsuiting zette de EU haar grenzen, compleet onbeschermd, wagenwijd open. We zullen zien waar de "bescherming" van de ene vrijheid, en de gevolgen van de vrijlating van de andere ons zal brengen.... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 juli 2018, 13:30	#17572
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Vrijheid bescherm je het beste door er grenzen aan te stellen. (Uiteraard begrijpen bepaalde figuren dit nu weer niet, en komen ze af dat het dan helemaal geen vrijheid is, maarbon...)