Banmeldingen II - Pagina 886

kojak · 22 juli 2018, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ook deze JP:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/2e2urn5k

Wees gerust, hij liegt nooit of te nimmer.
Te vaak 'uit het oog'.

Een BV met klasse!

Dat wel.
Soms een beetje een rare gast, maar ik mag hem wel.
Al een paar keer ontmoet, en dat moet je eigenlijk eens gedaan hebben.
Een ervaring op zich.
Had te maken met slot-racing, die miniatuurautootjes op een 6 of 8 baans piste.
De oude baan die in het jeugdhuis Merlijn staat is trouwens een cadeautje van hem geweest.

zonbron · 22 juli 2018, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat wel.
Soms een beetje een rare gast, maar ik mag hem wel.
Al een paar keer ontmoet, en dat moet je eigenlijk eens gedaan hebben.
Een ervaring op zich.
Had te maken met slot-racing, die miniatuurautootjes op een 6 of 8 baans piste.
De oude baan die in het jeugdhuis Merlijn staat is trouwens een cadeautje van hem geweest.

Fijn voor U. Ik heb ook helemaal niets tegen die man.

Elio di Supo · 22 juli 2018, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Probeer nog eens.

Zeg nu eens iets dat je niet mag zeggen van de wet.

Vive la republique.

Elio di Supo · 22 juli 2018, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hoe vaak zal ik het herhalen? Die wetten zijn er gekomen omdat de Joden en de vrijmetselarij over de wereld heersen.

Ik vind het bizar dat jij dat zomaar negeert...

Putin regeert over de wereld. Het bewijs? Tijdens de uitreiking van de wereldbeker was hij de enige die een parapluutje over zich had terwijl de rest met inbegrip van Macron compleet doorregend werd.

Dadeemelee · 22 juli 2018, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Putin regeert over de wereld. Het bewijs? Tijdens de uitreiking van de wereldbeker was hij de enige die een parapluutje over zich had terwijl de rest met inbegrip van Macron compleet doorregend werd.

Dat was om de president van Kroatie een wet t-shirt te geven

JimmyB · 22 juli 2018, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je draait de zaken op een nogal simplistische wijze om.
De gewraakte publicaties bestaan, maar het zijn duidelijk "akkefietjes" die niemand kan weerleggen wegens niet in staat om voldoende kritisch te denken.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat het nogal een ongelijke, en zelfs onmogelijk te voeren strijd is om tegen censuurwetten op te boksen. De bewijzen dat er bitter weinig mensen bestaan die het lef hebben om het tegen censuur te durven opnemen wordt in alle landen met een dictatoriale inslag geleverd.

De publicaties weerleggen is geen probleem. Het probleem is dat mensen zoals blijkbaar jezelf verzot zijn op complot theoriën. Wat een verstandig mens vertelt speelt voor jullie geen rol, hij/zijn maakt immers onderdeel uit van het complot.

Dit is niet nieuw en boeken en films, die eigenlijk vooral ter ontspanning dienen zorgen ervoor dat mensen fictie en waarheid niet kunnen onderscheiden.

Er zijn verschillende van die complottheorieën:
- De Protocollen van de wijzen van Sion
- Het opgezet spel van de Amerikanen rond 9/11
- De Roswell Aliens
- ...

Het feit alleen al dat je zo denkt over de gewraakte teksten doet me concluderen dat je er enige waarheid in ziet terwijl ze te belachelijke zijn voor woorden maar toch wel kwetsend kunnen overkomen voor een deel van het publiek.

Ik stel voor dat je het boek leest waar ik naar gerefereerd heb, maar ja pas op, het zit misschien mee in het complot.

Knuppel · 22 juli 2018, 10:03

Straffen tobback. IK zou verzot zijn op complottheoriën terwijl JIJ het bent die ze uit de doekjes doet.

Knuppel · 22 juli 2018, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En blijven gaan he, die Diego en Knuppel.

Tmoet diep zitten.

Oh ja?
Quote eens EEN woord of een link van mij die betrekking heeft op negationisme. EEN maar.
Jullie maken het jullie wel héél erg gemakkelijk als jullie het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting al gelijk stellen met negationisme.

BAH!

JimmyB · 22 juli 2018, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Straffen tobback. IK zou verzot zijn op complottheoriën terwijl JIJ het bent die ze uit de doekjes doet.

Ik lees toch de volgende zaken:

Lees De Purperen Muur, dan weet je why I care. Er zijn meerdere redenen waarom een censuurwet die op één enkele genocide betrekking heeft verdacht is.

In het parlement zitten mensen. Er zullen daar zeker mensen bij zijn die aan het leed van de overlevenden gedacht hebben, maar het zijn veel grotere belangen waar ze, misschien zonder het te weten, hun medewerking aan hebben verleend.

Ik blijf erbij dat er een reukje is aan de bestaande muilkorfwetten en dat ze in ieders gezicht kunnen terechtkomen, zelfs in dat van de ferventste
voorstanders van de negationismewetten.

Welk reukje zou er moeten zijn? Aan welke belangen zouden ze hun medewerking hebben verleend?

Spannend!

Xenophon · 22 juli 2018, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Vive la republique.

Pang!

geertvdb · 22 juli 2018, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Oh ja?
Quote eens EEN woord of een link van mij die betrekking heeft op negationisme. EEN maar.
Jullie maken het jullie wel héél erg gemakkelijk als jullie het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting al gelijk stellen met negationisme.

BAH!

Maar ... gij zijt helemaal geen verdediger van de vrijheid van meningsuiting!

Gij maakt u zelf dat wijs! Gij gelooft uw eigen leugen? Wij niet!
Wij leiden dat af uit de inconsequenties in uw redeneringen, en uw gekronkel. En uw gejank: 'jullie hebben geen argumenten, jullie hebben geen argumenten'. Maar ge kunt uw eigen visie niet eens op een eenvoudige rationele manier uitleggen . Uw vage verwijzingen naar 'complotten', dat overtuigt niemand; uitgezonderd complotnutters.

DewareJakob · 22 juli 2018, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ... gij zijt helemaal geen verdediger van de vrijheid van meningsuiting!

Gij maakt u zelf dat wijs! Gij gelooft uw eigen leugen? Wij niet!
Wij leiden dat af uit de inconsequenties in uw redeneringen, en uw gekronkel. En uw gejank: 'jullie hebben geen argumenten, jullie hebben geen argumenten'. Maar ge kunt uw eigen visie niet eens op een eenvoudige rationele manier uitleggen . Uw vage verwijzingen naar 'complotten', dat overtuigt niemand; uitgezonderd complotnutters.

Uw argumenten: eindeloos gescheld...

Wapper · 22 juli 2018, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ... gij zijt helemaal geen verdediger van de vrijheid van meningsuiting!

Gij maakt u zelf dat wijs! Gij gelooft uw eigen leugen? Wij niet!
Wij leiden dat af uit de inconsequenties in uw redeneringen, en uw gekronkel. En uw gejank: 'jullie hebben geen argumenten, jullie hebben geen argumenten'. Maar ge kunt uw eigen visie niet eens op een eenvoudige rationele manier uitleggen . Uw vage verwijzingen naar 'complotten', dat overtuigt niemand; uitgezonderd complotnutters.

geertvdb · 22 juli 2018, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Uw argumenten: eindeloos gescheld...

Integendeel. Ik (en anderen op deze draad) hebben door zeer simpele voorbeelden de inconsequenties in het betoog van Knuppel aangetoond, en alles wat ge als antwoord krijgt is gejammer en zelfmedelijden.
Niet te verwonderen van iemand die zichzelf opwerpt als de grote verdedigster van 'de vrije meningsuiting'.
Wat ze bedoelt met vrije meningsuiting kan ze niet eens uitleggen.

Knuppel · 22 juli 2018, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik lees toch de volgende zaken:

Lees De Purperen Muur, dan weet je why I care. Er zijn meerdere redenen waarom een censuurwet die op één enkele genocide betrekking heeft verdacht is.

In het parlement zitten mensen. Er zullen daar zeker mensen bij zijn die aan het leed van de overlevenden gedacht hebben, maar het zijn veel grotere belangen waar ze, misschien zonder het te weten, hun medewerking aan hebben verleend.

Ik blijf erbij dat er een reukje is aan de bestaande muilkorfwetten en dat ze in ieders gezicht kunnen terechtkomen, zelfs in dat van de ferventste
voorstanders van de negationismewetten.

Welk reukje zou er moeten zijn? Aan welke belangen zouden ze hun medewerking hebben verleend?

Spannend!

De reden heb je zélf al in je reactie aangehaald.
LeopoldII heeft meer doden op zijn geweten dan Hitler, maar jullie vinden het niet alleen volkomen normaal dat daar geen negationismewetten op rusten, jullie zelfcensuur in verband met de volkerenmoord gepleegd in naam van een Belgische koning is werkelijk ontroerend. Hitler en co hadden zich geen trouwer, volgzamer, coöperatiever en slaafser medewerkers kunnen dromen.

Henri1 · 22 juli 2018, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De reden heb je zélf al in je reactie aangehaald.
LeopoldII heeft meer doden op zijn geweten dan Hitler, maar jullie vinden het niet alleen volkomen normaal dat daar geen negationismewetten op rusten, jullie zelfcensuur in verband met de volkerenmoord gepleegd in naam van een Belgische koning is werkelijk ontroerend. Hitler en co hadden zich geen trouwer, volgzamer, coöperatiever en slaafser medewerkers kunnen dromen.

Uwe Hitler heeft er 70.000.000 op zijn geweten. Wat nu?

Xenophon · 22 juli 2018, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uwe Hitler heeft er 70.000.000 op zijn geweten. Wat nu?

Daar zijn de doden van de Russische concentratiekampen bijgeteld?

Eduard Khil · 22 juli 2018, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Uiltjes.

Dadeemelee · 22 juli 2018, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zijn de doden van de Russische concentratiekampen bijgeteld?

En die van de grote tsunami!

Eyjafjallajökull · 22 juli 2018, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uwe Hitler heeft er 70.000.000 op zijn geweten. Wat nu?

Wat dacht je, ik overdrijf maar 4 keer

22 juli 2018, 10:03	#17707
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Straffen tobback. IK zou verzot zijn op complottheoriën terwijl JIJ het bent die ze uit de doekjes doet. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.