Banmeldingen II - Pagina 889

geertvdb · 23 juli 2018, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij zit je hier dus af te jakkeren als een gek om een wetgeving te verdedigen die in 30 jaar nauwelijks gebruikt is. Proficiat!

+Het is bij u ook heel de tijd boven uw hoofd hé!

Ik verdedig nergens die wet!

Gij misbruikt die wet gewoon om een debiel standpunt te verdedigen, DAT val ik aan.

geertvdb · 23 juli 2018, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geertjevdb is ontegensprekelijk een van die mensen met telepathische gaven die voor 100% weten wat de bedoeling is van mijn schandalige gedrag.

Nogmaals, het is net andersom! Gij beweert hier de geheime bedoelingen van die wet te kennen. Iets waarvoor ge NUL KOMMA NUL bewijs hebt.

mij kan het geen bal schelen wat de bedoeling was van de indieners van die wet.

geertvdb · 23 juli 2018, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar zit het probleem niet. Je hoeft maar na te gaan wie achter de censuurmeesterkes staat en wie niet om te weten waar de hond gebonden is. Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over de schandelijke misdaden gaat die onder LeopoldII hebben plaats gevonden.
]

Hup, en daar hebt ge weer die gestoorde complottheorieën!

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over de moord op Kennedy gaat!

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over Roswell 1954 gaat!

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over 9/11 gaat!

hamac · 23 juli 2018, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ooit al van the argument from authority gehoord?

Gij geeft er weer een nieuwe dimensie aan!

Dat is #3 van Geert zijn discussietactieken.

hamac · 23 juli 2018, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

+Het is bij u ook heel de tijd boven uw hoofd hé!

Ik verdedig nergens die wet!

Gij misbruikt die wet gewoon om een debiel standpunt te verdedigen, DAT val ik aan.

Een wet misbruiken door ze te bekritiseren? Straf.

Knuppel · 23 juli 2018, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hup, en daar hebt ge weer die gestoorde complottheorieën!

De FEITEN zijn wat ze zijn.

Knuppel · 23 juli 2018, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over de moord op Kennedy gaat!

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over Roswell 1954 gaat!

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over 9/11 gaat!

Niemand ontkent de moorden die jij opsomt, noch de aanslag op de twin-towers. NIEMAND. Negationismewetten zijn dus COMPLEET overbodig.

Je weet niet van welk hout pijlen maken en begint dan maar te raaskallen. De voorbeelden waarmee je uitpakt in een wanhoopspoging om hetgeen ik schreef te pareren slaan NERGENS op en zijn te belachelijk voor woorden.

geertvdb · 23 juli 2018, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De FEITEN zijn wat ze zijn.

En eu ... welke feiten eigenlijk?

geertvdb · 23 juli 2018, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand ontkent de moorden die jij opsomt, noch de aanslag op de twin-towers. NIEMAND. Negationismewetten zijn dus COMPLEET overbodig.

Maar gij snapt er echt geen bal van!
Ik heb het over hoe complottheoristen hun gestoorde complotten bewijzen!
Die doen dat altijd met:

'Het kan géén toeval zijn dat'!

Gij doet juist hetzelfde...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet niet van welk hout pijlen maken en begint dan maar te raaskallen. De voorbeelden waarmee je uitpakt in een wanhoopspoging om hetgeen ik schreef te pareren slaan NERGENS op en zijn te belachelijk voor woorden.

Natuuuurlijk!

Xenophon · 23 juli 2018, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hup, en daar hebt ge weer die gestoorde complottheorieën!

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over de moord op Kennedy gaat!

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over Roswell 1954 gaat!

Het is geen toeval dat dezelfden die de muilkorfwetten met hand en tand verdedigen zwijgen dat ze zweten als het over 9/11 gaat!

Is hij dood misschien, Kennedy?

Knuppel · 23 juli 2018, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar gij snapt er echt geen bal van!
Ik heb het over hoe complottheoristen hun gestoorde complotten bewijzen!
Die doen dat altijd met:

'Het kan géén toeval zijn dat'!

Gij doet juist hetzelfde...

Natuuuurlijk!

Ik snap het maar al te goed. Snap jij het wel?

Je hebt mij meer dan eens complottheoriën verweten, en meer. Je hebt zelfs laten horen dat het mij NIET om de vrije meningsuiting te doen is. Je beseft toch wat je daarmee insinueert?

Jij die mij beter denkt te kennen dan ik mezelf ken, vertel eens vdb, waar is het mij dan wél om te doen, als je niet één woord van negationisme zult vinden dat uit mijn mond kwam, en het mij evenmin om de vrijheid van meningsuitingen zou gaan?
Waar gaat het mij dan wél om volgens jou?

Nogmaals. NIEMAND ontkent de moord op Kennedy en de vernietiging van de twin towers. Je maakt je onsterfelijk belachelijk door gebeurtenissen die geen zinnig mens ontkent te gebruiken als argument om de negationismewet te verantwoorden.

hamac · 23 juli 2018, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar gij snapt er echt geen bal van!
Ik heb het over hoe complottheoristen hun gestoorde complotten bewijzen!
Die doen dat altijd met:

'Het kan géén toeval zijn dat'!

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=494
"Dat uw posten 1 egocentrische klaagzang is, dat is geen toeval."

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=162
"En dat in een ranking systeem dat 'reputatie' als hoofdcriterium heeft, waardoor universiteiten uit grote landen per definitie bevoordeeld worden. De eerste 6 universiteiten in de QS ranking komen uit de US, da's geen toeval!"

...

Citaat:

Gij doet juist hetzelfde...

Dat klopt! Dat is geen toeval!

Knuppel · 23 juli 2018, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En eu ... welke feiten eigenlijk?

Lees de eerste bladzijde van "De Purperen Muur" eens voor je je nog onsterfelijker belachelijk maakt.

Eduard Khil · 23 juli 2018, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is hij dood misschien, Kennedy?

meer dan één zelfs! Ze hebben een band opgericht

https://www.youtube.com/watch?v=R11x32WoxrM

geertvdb · 23 juli 2018, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik snap het maar al te goed. Snap jij het wel?

Gij snapt het niet. Ik snap ook de andere forummers hier die uw inconsequenties blootleggen. Gij zijt degene die het niet door heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt mij meer dan eens complottheoriën verweten, en meer. Je hebt zelfs laten horen dat het mij NIET om de vrije meningsuiting te doen is. Je beseft toch wat je daarmee insinueert?

Ik insinueer niets. natuurlijk is het u niet om de vrijheid van meningsuiting te doen. Gij wilt gewoon uw subjectieve persoonlijke mening bevestigen dat de 'echte Vlamingen' de goeien zijn, en de stoute Walen en de belgicisten de slechten zijn. Zwart Wit. Zo is uw wereldbeeld. En dat doet ge aan de hand van een relatief onbelangrijke wet, die close to zero inpakt heeft gehad, en die ook in andere westerse domecratieën bestaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij die mij beter denkt te kennen dan ik mezelf ken, vertel eens vdb,

Wie is vdb?.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

waar is het mij dan wél om te doen, als je niet één woord van negationisme zult vinden dat uit mijn mond kwam, en het mij evenmin om de vrijheid van meningsuitingen zou gaan?
]Waar gaat het mijr dan wél om volgens jou?

Ik vraag het nu den 2e keer, waar verwijt men u negationisme? Is het echt niet mogelijk om uw zelfbeklag en uw zelfmedelijden af te zetten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nogmaals. NIEMAND ontkent de moord op Kennedy en de vernietiging van de twin towers.

nergens schrijf ik dat!! Lees wat ik schrijf!

Het gaat om de theorieën rond die moorden!
Hopeloos!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je maakt je onsterfelijk belachelijk door gebeurtenissen die geen zinnig mens ontkent te gebruiken als argument om de negationismewet te verantwoorden.

Gij leest gewoon NIET wat ik schrijf! Hoeveel keer moet ik hier schrijven dat ik de negationisme wet NIET verdedig!

500 keer? 1000 keer? voor ge het snapt??

geertvdb · 23 juli 2018, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lees de eerste bladzijde van "De Purperen Muur" eens voor je je nog onsterfelijker belachelijk maakt.

Ik geef u geen bevelen, gij geeft mij ook geen bevelen, begrepen?

hamac · 23 juli 2018, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

dat is een intentieproces. Alleen mensen die telepathische gaven hebben weten 100% zeker wat de bedoeling is van gedrag van andere mensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

natuurlijk is het u niet om de vrijheid van meningsuiting te doen. Gij wilt gewoon uw subjectieve persoonlijke mening bevestigen dat de 'echte Vlamingen' de goeien zijn, en de stoute Walen en de belgicisten de slechten zijn. Zwart Wit. Zo is uw wereldbeeld.

Geert toch.

Eduard Khil · 23 juli 2018, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Geert toch.

game, set, match

Knuppel · 23 juli 2018, 21:05

Citaat:

Hoeveel keer moet ik hier schrijven dat ik de negationisme wet NIET verdedig!

Je hebt nog niks anders gedaan dan de negationismewetgeving te verdedigen. Wie dat niet doet smeedt complottheoriën.

Knuppel · 23 juli 2018, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik geef u geen bevelen, gij geeft mij ook geen bevelen, begrepen?

Zoek eens op waar ik je EEN keer, EEN keer maar, beveel dat je iets MOET....
Jij verwart wijze raad met een bevel. Maar jij kronkelt en verdraait wel meer.
Hoe zou dat toch maar komen?