Russische vlag op het parlement van de Krim

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U wil blijkbaar geen Bulgaren en geen Roemenen, maar Russen zijn plotseling wel welkom... Begrijpe wie begrijpen kan.

Ik heb niet over een unie zoals de EU, met vrijheid van verkeer tussen personen, maar gewoon over politieke, militaire en economische samenwerking met de Russen, als onafhankelijke landen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en? Hoe tref je het Westen daarmee?

Amerika zal niet tevreden zijn als hun vriendjes van het Vrije Syrische leger de oorlog gaan verliezen, bovendien heeft Rusland goede relaties met het Assad regime.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb niet over een unie zoals de EU, met vrijheid van verkeer tussen personen, maar gewoon over politieke, militaire en economische samenwerking met de Russen, als onafhankelijke landen.

Politieke samenwerking? Hoezo? Wat valt er samen te werken met aan autocratisch regime als dat van Moskou?

Militair? Russische troepen in ons land?

Economisch? Welk percentage van onze uitvoer gaat richting Rusland?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Amerika zal niet tevreden zijn als hun vriendjes van het Vrije Syrische leger de oorlog gaan verliezen, bovendien heeft Rusland goede relaties met het Assad regime.

Daarmee tref je nog steeds "het" Westen niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Amerika zal niet tevreden zijn als hun vriendjes van het Vrije Syrische leger de oorlog gaan verliezen, bovendien heeft Rusland goede relaties met het Assad regime.

Eigenlijk moeten we dat corrigeren:

"Amerika zal niet tevreden zijn als hun vriendjes van de As van het Kwade, Saoedi-Arabië en Israël, de oorlog tegen Syrië gaan verliezen".

De As van het Kwade = de petrodollar alliantie = de PNAC ZioNazi's genre "Fuck the EU" Nudelman (getrouwd met Kagan).

Onze As = de geboorte van de gaseuro alliantie.

De bevrijding van Continentaal Europa.

Berlijn - Moskou
Merkel - Putin

[Nr.10]

Will Russia turn Eurasia into the next Byzantine Empire?
_{blogpost 18 dec 2009}

Het Derde Rome
Erfgenaam en opvolger van Byzantium

[kelt]

De heer Putin heeft ons,EU-burgers ,wel een dienst bewezen door op rap tempo onze ganse huidge EU-top te klasseren in het vakje "nitwits" op internationaal gebied.Ook de "Europese militaire macht"(iets wat ook preventief zou moeten zijn) krijgt als score een rond getal...

....nog wat nieuwe overwegingen bij de stemming binnen een paar maanden...

De vrijwel dagelijkse gebeurtenissen op Lampedusa ondertussen,en aan de hekken van de Spaanse enclaves in Marokko,tonen ook aan dat "EU-politiek" alleen maar een stimulus is voor migratiepogingen.....Italie en Spanje staan alleen....en een streng,koud en doortastend optreden kan en mag blijkbaar ook niet.De gewone EU-burger heeft het NU reeds geweten...

De EU,de "uit te zuigen" dumpplaats van de hopelozen,de boksbal in de internationale politiek.....De eerste twee medailles zijn al binnen.

De steeds strakkere en pijnlijkere sancties die Rusland zal ondervinden zullen vooral op tempo van de VS gebeuren,ik geloof niet langer dat de EU-topclowns meer kunnen doen dan het tempo volgen....

EU-lid Griekenland kon onlangs de trojka,die verondersteld is Griekenland te bewaken op financieel gebied, overrulen....de Grieken gaan exact doen wat hen schikt,wetende dat de EU-top het vliegend schijt heeft van het idee alleen al dat Griekenland alsnog in vereffening gaat.(Griekenland doet exact als de "to big to fail" banken.

Gelukkig zullen binnenkort de aansluitsnoertjes van gsm-opladers (made in China,sold in the EU)geharmoniseerd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De heer Putin heeft ons,EU-burgers ,wel een dienst bewezen door op rap tempo onze ganse huidge EU-top te klasseren in het vakje "nitwits" op internationaal gebied.Ook de "Europese militaire macht"(iets wat ook preventief zou moeten zijn) krijgt als score een rond getal...

U moet zich vergissen: er bestaat immers geen Europees leger, geen Europees commando. Wel heeft deze crisis eens te meer getoond hoe verdeeld de Europese landen zijn, waardoor het moeilijk wordt een krachtdadig buitenlands beleid te voeren. Een aantal Oost-Europese landen pleitte bijvoorbeeld voor harde en uitgebreide sancties; anderen, meestal West-Europese landen hielden de boot af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Berlijn - Moskou
Merkel - Putin

Sedert wanneer zitten Merkel en Poetin op dezelfde lijn? En staan de neuzen van Berlijn en Moskou in dezelfde richting?

U moet eens volgende artikel lezen:

http://www.fr-online.de/ukraine/ukra...,26614858.html

[parcifal]

Start van het weekend, gevaarlijke tijd voor. Oost-Oekraiene.

Alleen in het weekend kan de bende van Moskou immers genoeg volk inhuren voor grote demonstraties en eventueel relletjes in kharkov, Lugansk en Donetsk.

Zo wordt het spel gespeeld, I kid u not.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet zich vergissen: er bestaat immers geen Europees leger, geen Europees commando. Wel heeft deze crisis eens te meer getoond hoe verdeeld de Europese landen zijn, waardoor het moeilijk wordt een krachtdadig buitenlands beleid te voeren. Een aantal Oost-Europese landen pleitte bijvoorbeeld voor harde en uitgebreide sancties; anderen, meestal West-Europese landen hielden de boot af.

PRECIES!

De EU speelt voor "keizer-koster",zich bemoeiend met tot de kleinste aspectjes van de sociale en economische wetgeving van de lidstaten.Een soort "uberzwam" die zichzelf en haar eigen administratie en ambtenarij in leven zal houden door de werkzaamsten en de braafsten lastig te vallen en te belasten,en,onvermijdelijk, de brutaalsten nog meer rechten toe te kennen.

Maar in BELANGRIJKE zaken als defensie,als buitenlandse zaken.....geostrategie dus, willen de grote EU-landen GEEN bemoeienis van de EU.Terwijl die "grote landen" (Fr,D,UK)nu ook kompleet falen,want eigenlijk zijn ze in het geheel der dingen maar vliegenstrontjes meer.....(nog eens,Libie,los van de moraliteit van dat verhaal,was de wereldwijd aanschouwde "Untergang" van de legers van Europa......het was onvoorstelbare zwakte en lafheid)
De NATO kan en mag daar geen middel toe zijn,dat is NIET haar mandaat en moet het ook niet worden!

Met andere woorden,men is "achterstevoren" bezig met die EU.BELANGRIJKE zaken,waar we ons allemaal op planetaire schaal mee moesten gepositioneerd hebben,dat moesten we tesamen gedaan hebben.

De EURO bijvoorbeeld,ondanks haar intrinsieke zwakheden,IS een voorbeeld van een zaak die gemeenschappelijk gelanceerd is en nu op wereldschaal geacht wordt.Maar het lijkt me eigenlijk het enige!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Start van het weekend, gevaarlijke tijd voor. Oost-Oekraiene.

Alleen in het weekend kan de bende van Moskou immers genoeg volk inhuren voor grote demonstraties en eventueel relletjes in kharkov, Lugansk en Donetsk.

In Kharkiv en Loegansk zijn de Oekraïners in de meerderheid, terwijl in Donetsk Oekraïners en Russen elkaar in evenwicht houden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

PRECIES!

De EU speelt voor "keizer-koster",zich bemoeiend met tot de kleinste aspectjes van de sociale en economische wetgeving van de lidstaten.Een soort "uberzwam" die zichzelf en haar eigen administratie en ambtenarij in leven zal houden door de werkzaamsten en de braafsten lastig te vallen en te belasten,en,onvermijdelijk, de brutaalsten nog meer rechten toe te kennen.

Maar in BELANGRIJKE zaken als defensie,als buitenlandse zaken.....geostrategie dus, willen de grote EU-landen GEEN bemoeienis van de EU.Terwijl die "grote landen" (Fr,D,UK)nu ook kompleet falen,want eigenlijk zijn ze in het geheel der dingen maar vliegenstrontjes meer.....(nog eens,Libie,los van de moraliteit van dat verhaal,was de wereldwijd aanschouwde "Untergang" van de legers van Europa......het was onvoorstelbare zwakte en lafheid)
De NATO kan en mag daar geen middel toe zijn,dat is NIET haar mandaat en moet het ook niet worden!

Met andere woorden,men is "achterstevoren" bezig met die EU.BELANGRIJKE zaken,waar we ons allemaal op planetaire schaal mee moesten gepositioneerd hebben,dat moesten we tesamen gedaan hebben.

De EURO bijvoorbeeld,ondanks haar intrinsieke zwakheden,IS een voorbeeld van een zaak die gemeenschappelijk gelanceerd is en nu op wereldschaal geacht wordt.Maar het lijkt me eigenlijk het enige!

2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2

Kan Kelt dan eens uitleggen wat de EU wel had moeten doen? Wat concreet? Troepen sturen naar Oekraïne? De Krim bombarderen?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan Kelt dan eens uitleggen wat de EU wel had moeten doen? Wat concreet? Troepen sturen naar Oekraïne? De Krim bombarderen?

Zie je,daar is GEEN antwoord in de vorm van een "crisismanagement" voor mogelijk!

Wat is er,hoogstwaarschijnlijk,wel gebeurd?
Wel,dat het Kremlin gedurende een decennium en meer gewoon maar de groeiende geopolitieke zwakte van haar Westelijke buren kon vaststellen (onderandere door een grote hardnekkigheid in verkeerd gerichte militaire investeringen,de soms ijzige betrekkingen tussen EU-lidstaten nav de monetaire crisis,en tenslotte een zeer zwak gecoordineerd buitenlands beleid).
Ook de Amerikaanse "hands-off" neigingen bij lokale problemen die niet direct het Amerikaans grondgebied,of dito economische belangen,bedreigen werd ongetwijfeld genoteerd.

In de schuif zat,vrees ik,een oude droom om de Krim "terug" te nemen......

De tijd was rijp,de akties tot uitvoering gebracht, en de middenvinger naar ons geheven.De gebeurtenissen in Kiev waren dan gewoon maar een "aanleiding"...


Zie je......."concrete aktie" is onnodig als iemand RESPECT voor jou en je standpunten, heeft.......Er is ruim tijd genoeg geweest om in de relaties met Moskou RESPECT(ook in omgekeerde richting overigens) in te bouwen....een zwakkeling met een grote mond en opgeheven wijsvingertje(de EU) krijgt dat niet.Dat wisten we eigenlijk allemaal al van op de speelkoer in het lager onderwijs.Een gerespecteerd iemand moest niet ganse dagen vechten,maar zelfs de "beuzak van dienst" was enigszins terughouden ertegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zie je,daar is GEEN antwoord in de vorm van een "crisismanagement" voor mogelijk!

Wat is er,hoogstwaarschijnlijk,wel gebeurd?
Wel,dat het Kremlin gedurende een decennium en meer gewoon maar de groeiende geopolitieke zwakte van haar Westelijke buren kon vaststellen (onderandere door een grote hardnekkigheid in verkeerd gerichte militaire investeringen,de soms ijzige betrekkingen tussen EU-lidstaten nav de monetaire crisis,en tenslotte een zeer zwak gecoordineerd buitenlands beleid).
Ook de Amerikaanse "hands-off" neigingen bij lokale problemen die niet direct het Amerikaans grondgebied,of dito economische belangen,bedreigen werd ongetwijfeld genoteerd.

In de schuif zat,vrees ik,een oude droom om de Krim "terug" te nemen......

De tijd was rijp,de akties tot uitvoering gebracht, en de middenvinger naar ons geheven.De gebeurtenissen in Kiev waren dan gewoon maar een "aanleiding"...


Zie je......."concrete aktie" is onnodig als iemand RESPECT voor jou en je standpunten, heeft.......Er is ruim tijd genoeg geweest om in de relaties met Moskou RESPECT(ook in omgekeerde richting overigens) in te bouwen....een zwakkeling met een grote mond en opgeheven wijsvingertje(de EU) krijgt dat niet.Dat wisten we eigenlijk allemaal al van op de speelkoer in het lager onderwijs.Een gerespecteerd iemand moest niet ganse dagen vechten.

Welneen, Moskou speelt iets heel eenvoudigs uit: het feit dat het als vroegere wereldmacht over kernwapens beschikt. Deze dreiging zorgt ervoor dat rechtstreekse conflicten uit de weg worden gegaan.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, Moskou speelt iets heel eenvoudigs uit: het feit dat het als vroegere wereldmacht over kernwapens beschikt. Deze dreiging zorgt ervoor dat rechtstreekse conflicten uit de weg worden gegaan.

U onderschat de Russische generaals en politici.
Het zijn geen primitieven die onmiddelijk nucleair zullen gaan.Dat was in de ruigere Sovjet-tijden niet zo,en ook nu niet.Nucleair verliest iedereen.Het zijn gewoon wraak-wapens.

Dat is voorbehouden voor een ernstige schending van Russisch grondgebied en de mogelijkheid van een zware,mogelijk fatale,nederlaag..Dat zijn twee omstandigheden die absoluut niet in aanmerking komen.De nucleaire paraplu heeft gewoon maar gezorgd dat oude "proxy-oorlogen" (ik denk aan Vietnam,Angola,Afghanistan ) binnen bepaalde grenzen (afspraken zelfs) bleven.....

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik zou, moest ik in de plaats van Poetin zijn, de EU en de VS een ultimatum stellen, ze zouden vier dagen de tijd krijgen om hun sancties af te schaffen, anders komt er een massale militaire interventie in Oekraïne en niet alleen in het oosten van Oekraïne maar tot aan de Poolse grens. Je moet de bal opnieuw in het kamp van het westen leggen. De aanval is de beste verdediging.

Ondertussen zou ik de Russische beurs tot nader order sluiten en bedrijven beginnen nationaliseren.

Poetin is niet zo gek als gij. Dergelijke dingen vanachter uw pc debiteren is wel wat anders dan echte verantwoordelijkheid dragen.
Uw voorstel is belachelijk.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik heb geen hond in deze race ( EUSSR of USSR) maar ik vraag waar het westen het lef haalt om die russen in de krim hun wil tegen te ontzeggen. En wat MWX zegt klop. De EU mag no zoveel praat hebben als het wil als het aankomt op boots op de grond dan staan ze nergens. De russen kunnen zo doorstoten tot berlijn. Wie gaat hen stoppen?

Die economische sancties zijn niet meer dan een lastige vlieg voor Poetin.

Langs de ene kant verkies ik elke dag vrijheid boven de semidictatuur van Poetin. Langs de andere kant doet Poetin wel wat onze volksvreemde leiders niet doen opkomen voor de Russische belangen. En we vergeten niet dat het westen steevast meeheult met moslims zoals in Kosovo en bosnie. Moslims die daar enkel zijn omwille van vroegere aanvallen van de islam op Europa ....

Het was te denken dat de islam er weer ging bij te pas komen.
Het westen nam niet de houding aan die het deed over Bosnië en Kosovo omdat het daar om moslims ging. Had er natuurlijk niets mee te maken.
Het is overigens nogal plat mensen te gaan verwijten dat hun voorouders ooit geïslamiseerd werden .

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als je ook ziet hoe de Europese leiders en politici massaal uithalen naar iemand als Geert Wilders als hij een terechte opmerking heeft dat er teveel vreemdelingen zijn. Je kan Geert Wilders nochtans moeilijk ervan verdenken anti-westers te zijn.

Misschien moeten we maar eens massaal afstand doen van het politieke Westen en kiezen voor een continentaal nationalistisch Europa in samenwerking met Rusland.

Onzin. Ge vergeet het kleine detail dat al die nationalisten niet echt op het punt staan aan de macht te komen. En ze delen zeker niet allemaal uw prorussische manie.
En uw alliantie is onzin. Alleen al omdat Oosteuropa er niet aan meedoet .