Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is? - Pagina 89

Paulus de Boskabouter · 30 april 2003, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Toch gelieve in het vervolg niet meer Kerk en waarheid in 1 zin te schrijven.

Die horen gewoon samen: de Kerk is immers de behoedster en draagster van de goddelijke waarheid.

Nu schrijf je het al iets beter zie, dank u.

Paulus de Boskabouter · 30 april 2003, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Paulus, als ge nu nog niet doorhebt dat de aarde plat is en de zon daar rond draait, dan zult ge nooit intellectueel zijn.

Ik vrees er ook voor

Raf · 30 april 2003, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Toch gelieve in het vervolg niet meer Kerk en waarheid in 1 zin te schrijven.

Die horen gewoon samen: de Kerk is immers de behoedster en draagster van de goddelijke waarheid.

Paulus de Boskabouter · 30 april 2003, 20:28

[quote="Jan van den Berghe"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Je vergist je weer eens Jan; iemand die zijn geslachtsorganen niet gebruikt maakt er GEEN gebruik van. Jij schrijft in dezelfde zin "niet ten volle"
Indien dit de bedoeling was, had God of de natuur wel voorzien in onzijdige specimen.
Het is dus TEGEN de natuur.

Helemaal niet. Blijkbaar maakt u nog steeds geen onderscheid tussen a-natuurlijk en tegennatuurlijk, vandaar dat u natuurlijk in hetzelfde rondje blijft lopen.

EEN RONDJE 2000 JAAR CHRISTELIJKE GESCHIEDENIS ZEKER?

Citaat:

Het hormoonsysteem, de productie van zaadcellen (en de beperkte houdbaarheid hiervan) én de geslachtsorganen (vergis u niet weer met urinekanalen zoals voorheen (of was dat Torvicx??)) wijzen op een funtie; namelijk VOORTPLANTING.

Een functie die men kan gebruiken, maar ook niet kan aanwenden.

DIT IS GEWOONWEG ZEVER, JAN
NATUURLIJK MOET JE HET NIET GEBRUIKEN, VERTEL HET AAN DE GEFRUSTREERDE HOERENLOPERS

Citaat:

Het hele feromonensysteem zorgt ervoor dat een vrouw op het juiste ogenblik zin heeft in een coïtus en dat de man daar natuurlijk ook zin in heeft (maar daar is niet zo veel voor nodig).

Hmmmm. Blijkbaar bent u dan niet getrouwd of in ieder geval nog niet lang getrouwd. Iedere man op dit forum zal wel kunnen beamen dat ze wel eens zin hebben, maar hun vrouw dan weer niet.

LEER LEZEN , JAN!!
VROUW = ZIN ROND EISPRONG
MAN = STEEDS, MAAR MEEST ROND EISPRONG VROUW

Citaat:

Dit tegenhouden is .....

en ja, u kan het al raden ....

TEGENNATUURLIJK

Neen, dat heet "beheersing". Een man die plotseling zin krijgt temidden van de vrouwenafdeling in de GB, zal ook zijn vrouw of een ander niet bespringen.

IN DE VRIJE NATUUR ZAL HIJ EVENTUEEL EEN ANDER MANNETJE BEKAMPEN OM MET HET WIJFJE TE PAREN.
DAT HEET IDD BEHEERSING EN LUKT TOT HIJ DE KANS HEEFT HET WEL TE DOEN.

Paulus de Boskabouter · 30 april 2003, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hmmmm. Blijkbaar bent u dan niet getrouwd of in ieder geval nog niet lang getrouwd. Iedere man op dit forum zal wel kunnen beamen dat ze wel eens zin hebben, maar hun vrouw dan weer niet.

Héhé, in jouw geval kan ik me dat voorstellen

Deze kon ik niet laten liggen

Raf · 30 april 2003, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Abortus: Wat als blijkt dat het kind dat je verwacht héél zwaar gehandicapt zal zijn, zal verder leven als een plant... wat als je zwanger bent van een verkrachter???...

Al eerder heb ik gemerkt dat u eigenlijk de berichten van mensen die uw mening niet delen niet echt doorneemt. Over abortus op zwaar gehandicapte kinderen heb ik al eerder eens de kerkelijke leer uiteengezet. Toen had u kunnen lezen dat abortus bij heel zwaar en niet levensvatbare kinderen toegestaan is; ook bij mogelijk gevaar van de moeder is dat volgens de Kerk mogelijk. Bij verkrachting evenwel niet, daar het kind niet moet gestraft worden om een misdaad van een ander.

Het kind mag niet gestraft worden, maar de moeder wel?

Jan van den Berghe · 30 april 2003, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Het hele feromonensysteem zorgt ervoor dat een vrouw op het juiste ogenblik zin heeft in een coïtus en dat de man daar natuurlijk ook zin in heeft (maar daar is niet zo veel voor nodig).

Hmmmm. Blijkbaar bent u dan niet getrouwd of in ieder geval nog niet lang getrouwd. Iedere man op dit forum zal wel kunnen beamen dat ze wel eens zin hebben, maar hun vrouw dan weer niet.

LEER LEZEN , JAN!!
VROUW = ZIN ROND EISPRONG
MAN = STEEDS, MAAR MEEST ROND EISPRONG VROUW

Waar moet ik dat dan lezen, beste vriend? In uw eerste zin, die ik hierboven laat staan, wordt daarover niets gezegd. Wees dus in het vervolg een beetje duidelijker.

Jan van den Berghe · 30 april 2003, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het kind mag niet gestraft worden, maar de moeder wel?

Wordt de moeder dan gestraft?

Raf · 30 april 2003, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Er bestaan ook theoriën dat het leven via asteroïden op aarde terechtgekomen is.
Maar hmm.. ik weet niet of iets levensvatbaar binnen een zo kleine temperatuurschaal wel de hitte van het indringen in de dampkring kan overleven.

Inderdaad, theorieën, geen bewijzen. Hersenspinsels dus, eigenlijk onwaardig voor mensen die rationaliteit en wetenschap zo hoog in het vaandel voeren. Men hecht geloof aan een soort science-fiction verhaal.

Net zoals alle religies dus eigenlijk op pure fictie gebaseerd zijn...

Paulus de Boskabouter · 30 april 2003, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

[size=7]Het hele feromonensysteem zorgt ervoor dat een vrouw op het juiste ogenblik zin heeft in een coïtus [/size]en dat de man daar natuurlijk ook zin in heeft (maar daar is niet zo veel voor nodig).

Hmmmm. Blijkbaar bent u dan niet getrouwd of in ieder geval nog niet lang getrouwd. Iedere man op dit forum zal wel kunnen beamen dat ze wel eens zin hebben, maar hun vrouw dan weer niet.

LEER LEZEN , JAN!!
VROUW = ZIN ROND EISPRONG
MAN = STEEDS, MAAR MEEST ROND EISPRONG VROUW

Waar moet ik dat dan lezen, beste vriend? In uw eerste zin, die ik hierboven laat staan, wordt daarover niets gezegd. Wees dus in het vervolg een beetje duidelijker.

Raf · 30 april 2003, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Maar dit tweede geval houdt in dat je alles en iedereen moet respecteren als het werk van God, en er ook dankbaar voor moet zijn.
Dus ook HOMOS.

Alles en iedereen? Dus ook de pedofiel? Ook de pyromaan? Ook de moordenaar? Ja, al deze mensen verdienen respect als mens, als persoon, maar niet hun daden. Net zo is kan men geen respect opbrengen voor homoseksualiteit, wel voor de persoon. Een christen heeft de zondaar lief, maar niet de zonde.

God geeft ons ook geboden en verboden gegeven en ook die hebben we te respecteren en te onderhouden. Homoseksualiteit is volgens de goddelijke wet een zonde.

Ik vraag me af waarom je persé homoseksualiteit met allerlei misdrijven wil blijven vergelijken... Dit soort vergelijkingen slaan als een tang op een varken. Bij homoseksualiteit is er namelijk geen sprake van het toebrengen van schade aan derden.

Jan van den Berghe · 30 april 2003, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Een functie die men kan gebruiken, maar ook niet kan aanwenden.

DIT IS GEWOONWEG ZEVER, JAN
NATUURLIJK MOET JE HET NIET GEBRUIKEN, VERTEL HET AAN DE GEFRUSTREERDE HOERENLOPERS

Natuurlijk is dat geen "zever". Er zijn inderdaad mensen die hopeloos gefrustreerd zijn, anderen hebben dan weer goed leren leven met hun celibaat. Veel hangt af van de persoon, het karakter en de manier waarop er met de impulsen allerhande omgesprongen wordt. Er zijn mensen die door een scheiding diep verbitterd geraakten en er nooit meer in slagen een relatie aan te gaan. Anderen, die ook geen schuld treffen, leren wel op een positieve wijze ermee omgaan en geraken niet verbitterd of gefrustreerd.

Jan van den Berghe · 30 april 2003, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vraag me af waarom je persé homoseksualiteit met allerlei misdrijven wil blijven vergelijken... Dit soort vergelijkingen slaan als een tang op een varken. Bij homoseksualiteit is er namelijk geen sprake van het toebrengen van schade aan derden.

Zelfpijniging resulteert ook niet in schade aan derden, wat evenwel niet betekent dat het hier niet zou gaan om een psychische afwijking. Ook homofilie, pedofilie e.d. horen in het rijtje thuis, al is er een verschil in de aangerichte schade. Het is en blijft een onregeling van de menselijke gevoelswereld en seksualiteit.

Raf · 30 april 2003, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Paulus, als ge nu nog niet doorhebt dat de aarde plat is en de zon daar rond draait, dan zult ge nooit intellectueel zijn.

Lach daar niet mee, TomB, Jan heeft dat hier op deze thread al beweerd hoor, dat de zon rond de aarde draait!

Paulus de Boskabouter · 30 april 2003, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn inderdaad mensen die hopeloos gefrustreerd zijn, anderen hebben dan weer goed leren leven met hun celibaat. Veel hangt af van de persoon, het karakter en de manier waarop er met de impulsen allerhande omgesprongen wordt

Zie je wel, je zegt het zelf al!

Je moet al echt een sterk karakter hebben om TEGEN de impulsen van de NATUUR in te gaan

Ik begrijp het wel dat je het wat verdoken toegeeft

Raf · 30 april 2003, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het kind mag niet gestraft worden, maar de moeder wel?

Wordt de moeder dan gestraft?

Ben je nu ernstig?

Jan van den Berghe · 30 april 2003, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Je moet al echt een sterk karakter hebben om TEGEN de impulsen van de NATUUR in te gaan

Beheersing is niet tegennatuurlijk en daar draait het eigenlijk om. Beheersing is een wezenlijk onderdeel van de mens, in tegenstelling tot de dieren.

Jan van den Berghe · 30 april 2003, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lach daar niet mee, TomB, Jan heeft dat hier op deze thread al beweerd hoor, dat de zon rond de aarde draait!

Inderdaad, een "verschrijving" om te zien of men mijn berichten wel aandachtig leest

Paulus de Boskabouter · 30 april 2003, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Je moet al echt een sterk karakter hebben om TEGEN de impulsen van de NATUUR in te gaan

Beheersing is niet tegennatuurlijk en daar draait het eigenlijk om. Beheersing is een wezenlijk onderdeel van de mens, in tegenstelling tot de dieren.

Kijk, Jan, je praat er jezelf weer in; wat is het meest natuurlijke?

Een dier of een mens met al z'n complexen

ook beheersing is TEGENNATUURLIJK zélfs voor de mens!
Moest het niet zo zijn zou het geen beheersing noemen.

Jan van den Berghe · 30 april 2003, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

... wat is het meest natuurlijke?

Daarom is beheersing niet tegennatuurlijk, maar a-natuurlijk. Er is een verschil tussen beide woorden, iets dat u blijkbaar ontsnapt.