politiek sinisme ten top: interimregering ook na Pasen - Pagina 9

Raf · 27 december 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Allee, welke verstandige Kristen mens stemt nu op VB; met eigen volk eerst hoog in het vaandel.

Precies. Het Vlaams Blok is een de facto veroordeelde criminele organisatie. Welk verstandig mens tout court geeft aan zoiets een stem?

Randa · 27 december 2007, 10:59

het Vlaams blok is veroordeeld door eenhoop fransdolle rechters aangespoord door Madame Onkelinx met haar man Uitendaele die alles bekokstoofd hebben, en toch hebben er nog ongeveer 1 millioen vlamingen er voor gestemd, die hebben het spelleken doorzien.
en als er bij het vlaams belang maar één iemand een stap verkeerd doet, wordt alles uitvergroot, maar als men bij de SP.A of Vld of de rest met getrokken messen (bij manier van spreken) tegenover elkaar staat, dekt men alles met de mantel der liefde toe. bah ik walg daarvan,

Kortaf · 27 december 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je geeft hier met andere woorden nogal wat toe.

Ik analyseer, meer niet.

Raf · 27 december 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

het Vlaams blok is veroordeeld door eenhoop fransdolle rechters

Larie en apekool.

Savatage · 27 december 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies. Het Vlaams Blok is een de facto veroordeelde criminele organisatie. Welk verstandig mens tout court geeft aan zoiets een stem?

Politieke veroordelingen zijn waardeloos. En dat is precies waar het in dit geval op neer kwam.

HAMC · 27 december 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies. Het Vlaams Blok is een de facto veroordeelde criminele organisatie. Welk verstandig mens tout court geeft aan zoiets een stem?

U neemt u dromen voor werkelijkheid Raf. Het VB is niet veroordeeld, een VZW is veroordeeld, niet het VB. En zeker niet voor criminele organisatie, als dat mogelijk was zat de volledige SPa in de gevangenis.

HAMC · 27 december 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Larie en apekool.

Inderdaad larie en apekool, want het VB is niet veroordeeld, dat weet u goed genoeg want geen rechtspersoonlijkheid.

Pelgrim · 27 december 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat volstaat niet, met een percentage tussen 6 en 12 pct kan LDD niet genoeg wegen. Er moet een nieuw kartel komen dat alle Vlaamsgezinden die zich niet in het VB kunnen herkennen groepeert.

dat is enkel mogelijk als het om een partijprogramma gaat dat enkel en alleen uit een onafhankelijkheidsverklaring bestaat.
Zodra er sociaal-economische kwesties aangehaald worden ga ik waarschijnlijk weer moeten afhaken

Raf · 27 december 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Politieke veroordelingen zijn waardeloos. En dat is precies waar het in dit geval op neer kwam.

Nee, het was een strafrechtelijke veroordeling.

Raf · 27 december 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Inderdaad larie en apekool, want het VB is niet veroordeeld, dat weet u goed genoeg want geen rechtspersoonlijkheid.

Zoek op: "de facto".

HAMC · 27 december 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoek op: "de facto".

Waarom?

Raf · 27 december 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom?

Omdat het duidelijk is dat je niet begrepen hebt wat er staat.

Niks · 27 december 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Larie en apekool.

Toch raar dan dat men hier en daar in het buitenland wat geschokt reageerde op wat er gebeurde met het Vlaams Blok. Kranten berichtten over het feit dat er weinig landen in de beschaafde wereld waren waar wetten aangepast werden zodat een partij "verboden" kon worden. Dat bovenop het feit dat partijen naar een rechter trokken in plaats van elkaar politiek te bevechten. Ironisch genoeg dan nog partijen die zelf niet al te zuiver waren. Ze haalden ook Haider aan als voorbeeld. Zelfs al gingen mensen niet akkoord met wat hij zei, hij kreeg de kans tenminste voor te bewijzen wat hij kon omdat hij ondanks alles verkozen werd. Een principe dat blijkbaar niet overal kan toegepast worden.

Fieseler · 27 december 2007, 12:40

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wel ja, bv. dat het VB een groot apparaat geworden is waar imho weinig mee aangevangen wordt. Of dat men daar kans op kans laat schieten om uit het cordon te komen, en zeg niet dat het niet kan, de NVA toont aan dat het wel kan.

Wil jij echt dat het VB hetzelfde slap afkooksel wordt als de NVA?
Trouwens: diegenen die vinden dat de NVA daadwerkelijk een stem in het kapittel hebben moeten daar dan maar op stemmen hé.
Pluralisme noemt men dat.
Als hyperdemocraat kan ik daar best mee leven.

Citaat:

Van twee dingen één: ofwel is het cordon goed voor Vlaanderen en dan mag het VB er gerust in blijven zitten, ofwel is het slecht en dan is het hun plicht om alles te doen om er uit te komen.

Het cordon is slecht voor Vlaanderen. Diegenen die het hebben uitgevonden en blijvend implementeren wisten dat vanaf dag één en dragen daar de volle verantwoordelijkheid voor.

De plicht van het VB is het om zijn programma en overtuiging trouw te blijven.

Citaat:

Slachtoffer zijn is geen schande, slachtoffer willen blijven is een probleem. Dat motiveert niet, dat vernietigt energie. Ik ben het als kiezer beu voor slachtoffers te stemmen en ben dus op zoek naar een formatie die wel brokken kan maken in het centrum van de macht. Het kartel was op die weg bezig, maar heeft nu helaas een terugval. Dat is geen ramp want de trend is gezet, maar het is vervelend. Voor mij moet er iets nieuws komen

Je hebt de keuze: ofwel stem je voor je overtuiging ofwel niet.
In het specifiek Belgische geval is het ene volledig tegengesteld aan het andere.
Vóór of tegen je overtuiging.
Als het ondemocratische cordon één verdienste heeft is het wel dit duidelijke paradigma.

HAMC · 27 december 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat het duidelijk is dat je niet begrepen hebt wat er staat.

Toch wel Raf, u zegt dat het VB veroordeeld is. Ik zeg dat dit niet kan want een politieke partij heeft geen rechtspersoon.
U bent dus, helemaal fout.

Raf · 27 december 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Toch wel Raf, u zegt dat het VB veroordeeld is. Ik zeg dat dit niet kan want een politieke partij heeft geen rechtspersoon.
U bent dus, helemaal fout.

Ik herhaal: zoek "de facto" op.

Kortaf · 27 december 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wil jij echt dat het VB hetzelfde slap afkooksel wordt als de NVA?

Ik wil dat de partij waarvoor ik stem - welke het ook weze - resultaten boekt, c'est tout.

Citaat:

De plicht van het VB is het om zijn programma en overtuiging trouw te blijven.

En dus in het cordon te blijven. "De beste levensverzekering", nietwaar.

Jammer dat je na een serie interessante bedenkingen plots terugvalt op de oude partijclichés.

Citaat:

Je hebt de keuze: ofwel stem je voor je overtuiging ofwel niet.

Voor overtuiging koop ik niets. De romantiek van de standvastigheid heeft ons al veel te veel gekost. Mijn stem in ruil voor resultaten.

HAMC · 27 december 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik herhaal: zoek "de facto" op.

Waarom? Het VB krijgt er geen rechtspersoonlijkheid door en kan dus niet veroordeeld worden.

Knuppel · 27 december 2007, 14:04

Citaat:

Mijn stem in ruil voor resultaten.

Gooi ze dus maar weg.

Pelgrim · 27 december 2007, 14:20

wat is er ondemocratisch aan het cordon? Als een partij niet wenst samen te werken met een andere partij dan is dat pech voor die andere partij, maar daar is niks ondemocratisch aan.
VB nooit een coallitie vormen met de BUB, is VB dan ondemocratisch?

27 december 2007, 10:59	#162
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	het Vlaams blok is veroordeeld door eenhoop fransdolle rechters aangespoord door Madame Onkelinx met haar man Uitendaele die alles bekokstoofd hebben, en toch hebben er nog ongeveer 1 millioen vlamingen er voor gestemd, die hebben het spelleken doorzien. en als er bij het vlaams belang maar één iemand een stap verkeerd doet, wordt alles uitvergroot, maar als men bij de SP.A of Vld of de rest met getrokken messen (bij manier van spreken) tegenover elkaar staat, dekt men alles met de mantel der liefde toe. bah ik walg daarvan,

27 december 2007, 14:20	#180
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	wat is er ondemocratisch aan het cordon? Als een partij niet wenst samen te werken met een andere partij dan is dat pech voor die andere partij, maar daar is niks ondemocratisch aan. VB nooit een coallitie vormen met de BUB, is VB dan ondemocratisch?