Notre Dame staat in de fik! - Pagina 9

Jay-P. · 16 april 2019, 10:34

Niks mee te maken:

[conspiracy] Macron zijne geplande spietsch klonk, volgens madam, op de kloten van de Schoof.
Vandaar een 'women rule response'.
En da's 't resultaat: gene spietsch van Macro. [/conspiracy]

Bach · 16 april 2019, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is toch logisch?!
dat zijn de enigen die effectief iets doen, en dus iets verkeerd kunnen doen.

Dus als ik u de opdracht geef om een gasfles met een slijpschijf door te zagen is het uw fout als het boeltje ontploft ook al bent u de arbeider en ik de werkgever? Neoliberaal misschien?

DucDEnghien · 16 april 2019, 10:36

Vorige week heb ze een tiental beeldhouwwerken van de toren gehaald waarbij ze gebruik gemaakt hebben van slijpmachines.

Bach · 16 april 2019, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er was maar 1 dak van Notre Dame, er zijn miljarden arbeiders.

Ach zo. Misschien zijn er dan ook miljarden Patrick V's.

Jay-P. · 16 april 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Vorige week heb ze een tiental beeldhouwwerken van de toren gehaald waarbij ze gebruik gemaakt hebben van slijpmachines.

Gij nu jaloers, als vijlmachien?

Anna List · 16 april 2019, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus als ik u de opdracht geef om een gasfles met een slijpschijf door te zagen is het uw fout als het boeltje ontploft ook al bent u de arbeider en ik de werkgever? Neoliberaal misschien?

tegen gelijk welke arbeider die een slijpschijf in een gasfles zet, zeg ik ontplof!

wat voor een paternalistische air meet jij jezelf hier feitelijk aan???

je doet net alsof elke arbeider achterlijk is ...

Mambo · 16 april 2019, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als men bewijst dat dat van die renovatiewerken komt, gaat een verzekeraar zich in zijn koffie verslikken.

Mijn gedacht.
Ik weet zelfs niet voor hoeveel je u moet verzekeren bij dergelijke werken.
Standaard is 30 ?* 50 miljoen bfr.

Maar dat zal hier wel wat anders zijn.

Mambo · 16 april 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus als ik u de opdracht geef om een gasfles met een slijpschijf door te zagen is het uw fout als het boeltje ontploft ook al bent u de arbeider en ik de werkgever? Neoliberaal misschien?

In principe wel. U geeft de opdracht.

En als de arbeider niet verzekerd is dan is dat uw schuld.

Anna List · 16 april 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn gedacht.
Ik weet zelfs niet voor hoeveel je u moet verzekeren bij dergelijke werken.
Standaard is 30 ?* 50 miljoen bfr.

Maar dat zal hier wel wat anders zijn.

verzekeraars en herverzekeraars van verzekeraars

kans is groot dat uw en mijn brandverzekering volgend jaar omhoog gaat hierdoor

Mambo · 16 april 2019, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tegen gelijk welke arbeider die een slijpschijf in een gasfles zet, zeg ik ontplof!

wat voor een paternalistische air meet jij jezelf hier feitelijk aan???

je doet net alsof elke arbeider achterlijk is ...

...soms ne keer wel hoor.

Bach · 16 april 2019, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tegen gelijk welke arbeider die een slijpschijf in een gasfles zet, zeg ik ontplof!

wat voor een paternalistische air meet jij jezelf hier feitelijk aan???

je doet net alsof elke arbeider achterlijk is ...

Tenzij die arbeiders op de Notre Dame daar met hun eigen slijpschijven aan het rond zwaaien waren zonder toestemming van degene die het contract voor de restauratie aanging lijkt het me vrij onwaarschijnlijk dat degene die het toestel hanteert de schuldige is voor de brand. Eerder in deze draad schreef iemand al dat al dat droog stof op zolder bijzonder ontvlambaar is. Naderhand gemakkelijk spreken maar het zou wel eens kunnen dat het risico op brand verkeerd is ingeschat of dat geld en tijdsdruk voor het nemen van risico's zorgde. Ik zou eerder zeggen dat die mensen wel eens ongemakkelijk zullen mogen slapen.

De schuld bij voorbaat op het laagste niveau leggen is niet alleen kort door de bocht, het is ook een soort van bestendiging van een klassemaatschappij. Een variant op het thema "socialiseer de schulden en privatiseer de winsten".

Anna List · 16 april 2019, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tenzij die arbeiders op de Notre Dame daar met hun eigen slijpschijven aan het rond zwaaien waren zonder toestemming van degene die het contract voor de restauratie aanging lijkt het me vrij onwaarschijnlijk dat degene die het toestel hanteert de schuldige is voor de brand. Eerder in deze draad schreef iemand al dat al dat droog stof op zolder bijzonder ontvlambaar is. Naderhand gemakkelijk spreken maar het zou wel eens kunben dat het risico op brand verkeerd is ingeschat of dat geld en tijdsdruk voor het nemen van risico's zorgde.

De schuld bij voorbaat op het laagste niveau leggen is niet alleen kort door de bocht, het is ook een soort van bestendiging van een klassemaatschappij. Een variant op het thema "socialiseer de schulden en privatiseer de winsten".

is dat ontvoogding van de arbeider in uw gedacht, ja???

niks, nul, nada zeggenschap bij de arbeider????

paternalischer en kapitalistischer als dit komt het niet, me dunkt.

Bach · 16 april 2019, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat ontvoogding van de arbeider in uw gedacht, ja???

niks, nul, nada zeggenschap bij de arbeider????

paternalischer en kapitalistischer als dit komt het niet, me dunkt.

Gewoon niet bij voorbaat de schuld afschuiven op de meest machteloze. Dat is het tegenovergestelde van kapitalisme lijkt me. Niet dat ik iets tegen handel heb.

Lof der Zotheid · 16 april 2019, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gewoon niet bij voorbaat de schuld afschuiven op de meest machteloze. Dat is het tegenovergestelde van kapitalisme lijkt me. Niet dat ik iets tegen handel heb.

Maar bij voorbaat de schuld bij de hogere echelons leggen is dan wel weer goed?

Tavek · 16 april 2019, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gewoon niet bij voorbaat de schuld afschuiven op de meest machteloze. Dat is het tegenovergestelde van kapitalisme lijkt me. Niet dat ik iets tegen handel heb.

Diene aannemer zal aansprakelijk gesteld worden (indien het een fout bij de werken is) en zijn verzekeraar zal mogen opdraaien tot het verzekerde bedrag.

En de rest zal verhaald worden op de aannemer die falliet gaat uiteraard.

Tavek · 16 april 2019, 12:11

Total et Bouygues donnent pour la reconstruction

Par la voix de son PDG, Patrick Pouyanné, le groupe Total a fait savoir qu’il ferait un "don spécial" de 100 millions d’euros pour la reconstruction de Notre-Dame.? "Très touchés" par l’incendie, Martin et Olivier Bouygues ont, eux, assuré se mobiliser "?* titre personnel" avec un don de 10 millions d’euros par l'intermédiaire de leur holding familiale, SCDM.

Hoomer · 16 april 2019, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Nee, dat is volgens mij niet aangestoken.
Ze waren er aan het werken toch? Klein dom accidentje met grote gevolgen. Veronderstel ik natuurlijk.

Zelf 3x een brand meegemaakt en één keer door een smeulende sigaret, dat schiet niet direct in lichterlaaie. Dat kan door die werken daar best het geval ook geweest zijn. Gezien het uur de brand uitbrak, zullen de werkmensen nog geen uren weggeweest zijn. Dus daar kan gerust een ginsterke van iets hebben liggen smeulen en dan vuur gevat hebben.

https://www.bbc.com/news/world-europe-37344788

Tavek · 16 april 2019, 12:13

470 miljoen euro tot nu toe ?

Tavek · 16 april 2019, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

https://www.bbc.com/news/world-europe-37344788

2016

Anna List · 16 april 2019, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Diene aannemer zal aansprakelijk gesteld worden (indien het een fout bij de werken is) en zijn verzekeraar zal mogen opdraaien tot het verzekerde bedrag.

En de rest zal verhaald worden op de aannemer die falliet gaat uiteraard.

waarom zou die failliet gaan als m verzekerd is?
hopelijk is de verzekeraar afdoende herverzekerd.

16 april 2019, 10:34	#161
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 21.707	Niks mee te maken: [conspiracy] Macron zijne geplande spietsch klonk, volgens madam, op de kloten van de Schoof. Vandaar een 'women rule response'. En da's 't resultaat: gene spietsch van Macro. [/conspiracy] __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

16 april 2019, 10:36	#163
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.314	Vorige week heb ze een tiental beeldhouwwerken van de toren gehaald waarbij ze gebruik gemaakt hebben van slijpmachines.

16 april 2019, 12:11	#176
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Total et Bouygues donnent pour la reconstruction Par la voix de son PDG, Patrick Pouyanné, le groupe Total a fait savoir qu’il ferait un "don spécial" de 100 millions d’euros pour la reconstruction de Notre-Dame.? "Très touchés" par l’incendie, Martin et Olivier Bouygues ont, eux, assuré se mobiliser "?* titre personnel" avec un don de 10 millions d’euros par l'intermédiaire de leur holding familiale, SCDM.

16 april 2019, 12:13	#178
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	470 miljoen euro tot nu toe ?