Ik ben hier weg

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

2.
Mee eens.

ben jij een dubbelnick van eno?

[Eduard Khil]

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ben jij een dubbelnick van eno?

Wie weet

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De meeste vrouwen die het forum rijk was, hebben ondertussen het forum verlaten.

Ik vind niet dat het forum per sé vrouwonvriendelijk is, maar veel stoef is er ook niet op.

Vooral het ogenschijnlijk onschuldige "Over koetjes en kalfjes" is in de praktijk een vuilbak voor de meest gore, seksistische en gefrustreerde praat, meestal onder het excuus "het is maar K & K".

En laat nu net de vrouw die deze draad heeft opgestart, iemand zijn die louter en alleen op K&K postte ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik niet , aangezien niemand hier verplicht is om te komen meelezen in koetjes en kalfjes...

Dat is uw recht. Uw argument houdt echter geen steek binnen de context.
Er is een reden waarom al zoveel vrouwen hebben afgehaakt. Niet enkel omdat ze iets anders willen doen. Het grof denigrerend taalgebruik tegenover vrouwen. Je houdt het voor minder bekeken.
Enerzijds de intellectueel willen uithangen buiten k&k, om dan binnen k&k de laagste instincten te laten botvieren. Bah.
Juist, het forumreglement laat toe om groepen uit te schelden of wat dan ook. Vrouwen maken wel minstens 50% van de bevolking uit, je leeft er dagdagelijks mee, en verdienen respect.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

En laat nu net de vrouw die deze draad heeft opgestart, iemand zijn die louter en alleen op K&K postte ...

Heb je daar een probleem mee ?
Niemand heeft toch zakens met waar ik het liefst post.
Op zich mag dit toch geen probleem zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Er was hier helemaal geen vrouwonvriendelijke sfeer. Er was met bepaalde forumleden (die zelf niet geheel onschuldig waren) na verloop van tijd steeds minder geduld. Als bepaalde berichten/antwoorden wat minder vriendelijk waren, dan was dat steeds naar die persoon toe. Niet naar een sekse toe. (...)

Nog beter. Dat ruikt naar persoonlijke aanvallen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

En laat nu net de vrouw die deze draad heeft opgestart, iemand zijn die louter en alleen op K&K postte ...

Dat is nog altijd niet de reden of de oorzaak van haar verdwijnen....

Het ligt eerder bij het feit dat "wie de bal wil spelen , hem terug mag verwachten"....

En in dat feit zijn de leden van de " lange tenen brigade" niet de sterksten...

En dan verzanden we in #metoo gezever....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nog beter. Dat ruikt naar persoonlijke aanvallen.

Straf ,provocatie moet volgens u zomaar kunnen .....

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Heb je daar een probleem mee ?
Niemand heeft toch zakens met waar ik het liefst post.
Op zich mag dit toch geen probleem zijn.

Ik heb enkel een probleem met mensen die het verschil niet (willen/kunnen) begrijpen tussen 1) onvriendelijk zijn tegen een persoon die zelf niet verlegen is om 'het uit uit te hangen'; en 2) onvriendelijk zijn tegen een groep in het algemeen.

Het is niet om iemand die 'het uithangt' tot een welbepaalde groep behoort, de onvriendelijkheid tegen die persoon, onvriendelijkheid is ten overstaan van de gehele groep waar zij toe behoort.

Dat jij dat niet begrijpt is eigenlijk tekenend.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nog beter. Dat ruikt naar persoonlijke aanvallen.

Neen Rudy. Dat zijn geen persoonlijke aanvallen.
Kijk, jij ageert nu tegen mij. Nu zou ik dus kunnen zeggen dat je iets tegen mannen hebt. Begrijp je nu hoe onnozel je bezig bent? Jij bent momenteel tegen mij persoonlijk bezig. (En daar heb ik geen probleem mee). Immers ben ik diegene die zaken zegt waar jij het oneens mee bent. Het is niet omdat ik man ben, dat jouw reactie zich richt ten overstaan van mannen in het algemeen. Neen je reageert tegen mij. Snap je het nu? Of maak ik nog er een tekening bij?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is uw recht. Uw argument houdt echter geen steek binnen de context.
Er is een reden waarom al zoveel vrouwen hebben afgehaakt. Niet enkel omdat ze iets anders willen doen. Het grof denigrerend taalgebruik tegenover vrouwen. Je houdt het voor minder bekeken.
Enerzijds de intellectueel willen uithangen buiten k&k, om dan binnen k&k de laagste instincten te laten botvieren. Bah.
Juist, het forumreglement laat toe om groepen uit te schelden of wat dan ook. Vrouwen maken wel minstens 50% van de bevolking uit, je leeft er dagdagelijks mee, en verdienen respect.

Wat dat gij daarvan denkt zal mij worst wezen mijn beste....

Maar wie een plaagstoot uitdeelt moet maar tegen een plaagstoot terug kunnen ,toch zeker binnen koetjes en kalfjes...


Daar draait het hier gewoon om,en zeg nu niet dat zij niet op provocatie uit zijn....

De posts in Edewaar zijn kroeg zijn wat dat betreft niet meer te tellen....

Met dat metoo gezever moeten ze maar ergens anders gaan schooien aangezien niemand hen verplicht om op koetjes en kalfjes te posten...

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is nog altijd niet de reden of de oorzaak van haar verdwijnen....

Het ligt eerder bij het feit dat "wie de bal wil spelen , hem terug mag verwachten"....

En in dat feit zijn de leden van de " lange tenen brigade" niet de sterksten...

En dan verzanden we in #metoo gezever....

Er zijn mensen die dat niet snappen. Of (en daar geloof ik eerder in) om één of andere reden krampachtig doen alsof. Want heel complex is het allemaal niet. Iemand doet vervelend en daagt uit; en krijgt daar terecht reactie op. Meer is/was er niet aan de hand.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Neen Rudy. Dat zijn geen persoonlijke aanvallen.
Kijk, jij ageert nu tegen mij. Nu zou ik dus kunnen zeggen dat je iets tegen mannen hebt. Begrijp je nu hoe onnozel je bezig bent? Jij bent momenteel tegen mij persoonlijk bezig. (En daar heb ik geen probleem mee). Immers ben ik diegene die zaken zegt waar jij het oneens mee bent. Het is niet omdat ik man ben, dat jouw reactie zich richt ten overstaan van mannen in het algemeen. Neen je reageert tegen mij. Snap je het nu? Of maak ik nog er een tekening bij?

Er zoekt er eentje een reden om op het driehoekje te kunnen drukken voor zover ik het kan zien...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Er zijn mensen die dat niet snappen. Of (en daar geloof ik eerder in) om één of andere reden krampachtig doen alsof. Want heel complex is het allemaal niet. Iemand doet vervelend en daagt uit; en krijgt daar terecht reactie op. Meer is/was er niet aan de hand.

Juist ,niet meer of niet minder...

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat dat gij daarvan denkt zal mij worst wezen mijn beste....

Maar wie een plaagstoot uitdeelt moet maar tegen een plaagstoot terug kunnen ,toch zeker binnen koetjes en kalfjes...


Daar draait het hier gewoon om,en zeg nu niet dat zij niet op provocatie uit zijn....

De posts in Edewaar zijn kroeg zijn wat dat betreft niet meer te tellen....

Met dat metoo gezever moeten ze maar ergens anders gaan schooien aangezien niemand hen verplicht om op koetjes en kalfjes te posten...

Inderdaad. Meer nog, het zijn net mannen die reageren, die meer respect hebben voor vrouwen. Immers, zien die mannen geen wezenlijk verschil tussen man zijn of vrouw zijn. Iedereen gelijk.

Wanneer je je reactie/houding laat afhangen van of iemand vrouw is of niet, dan ben je eigenlijk bezig met te stellen dat je je anders moet opstellen ten overstaan van vrouwen. Je zegt dus eigenlijk: "Ah dat zwakke geslacht, ik spaar hen. Want ze zijn minder. We moeten begripvol zijn ... bla bla bla ... en misschien zit er wel een date in als ik me elegant opstel. Wie weet, na zoveel jaar eindelijk nog eens ..."

[Elio di Supo]

Ben ik even blij dat ik die Rudy op negeer heb gezet zeg.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ben ik even blij dat ik die Rudy op negeer heb gezet zeg.

Haat jij mannen of zo?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Inderdaad. Meer nog, het zijn net mannen die reageren, die meer respect hebben voor vrouwen. Immers, zien die mannen geen wezenlijk verschil tussen man zijn of vrouw zijn. Iedereen gelijk.

Wanneer je je reactie/houding laat afhangen van of iemand vrouw is of niet, dan ben je eigenlijk bezig met te stellen dat je je anders moet opstellen ten overstaan van vrouwen. Je zegt dus eigenlijk: "Ah dat zwakke geslacht, ik spaar hen. Want ze zijn minder. We moeten begripvol zijn ... bla bla bla ... en misschien zit er wel een date in als ik me elegant opstel. Wie weet, na zoveel jaar eindelijk nog eens ..."

En daarbij komt nog dat in Edewaar zijn kroeg slechts één regel was....

De consumpties moesten van alcoholische aard zijn....

Zelfs dat één enkel feit was er te veel aan om te volgen ,en alle dagen kwamen meermaals ze over platte watertjes en tomatensapjes trollen,en zijn ze vervolgens verbaasd dat iedere verdere deelnemer aan dat draadje zich ergerde aan hun gedrag....

Dan vraag ik mij bij mezelf af ,wat kom je dan in hemelsnaam hier doen....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En daarbij komt nog dat in Edewaar zijn kroeg slechts één regel was....

De consumpties moesten van alcoholische aard zijn....

Zelfs dat één enkel feit was er te veel aan om te volgen ,en alle dagen kwamen meermaals ze over platte watertjes en tomatensapjes trollen,en zijn ze vervolgens verbaasd dat iedere verdere deelnemer aan dat draadje zich ergerde aan hun gedrag....

Dan vraag ik mij bij mezelf af ,wat kom je dan in hemelsnaam hier doen....

Wat is dat nu voor argument.
We zitten hier wel op een forum. En wie bepaalt de toegang tot een virtueel café ? Ondertussen werden al enkele formele restricties via de moderatie opgelegd.
Dat tomatensap en water onderwerp geraakt echt wel een beetje afgezaagd hoor. Toegangsregels op basis van wel of geen alcohol. Amaaai zeg.

Ik blijf erbij, en het forum ken ik al lang, hier haken vrouwen af door de vrouwonvriendelijkheid.