Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
11 september 2015, 20:54 | #161 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Gnosticisme is niet aan mij besteed.
|
12 september 2015, 05:18 | #162 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
|
12 september 2015, 09:58 | #163 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Citaat:
Want de mens kan er niet over oordelen, niet ten goede (het begrijpen) noch ten kwade (het als tegenstrijdig en onzinnig oordelen). God heeft de mens dus geen oordelend verstand gegeven. Wel het verschil tussen goed en kwaad, maar niet tussen juist en onjuist, waarheid en onzin. De mens is slechts een slaaf of een schaap? Citaat:
|
||
12 september 2015, 10:09 | #164 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Je bent zelf begonnen over het verschil tussen de kleuter en de hogeschool student.
Maar nu ik naar een duidelijk voorbeeld vraag laat je het afweten met de dooddoener dat je geen gnosticus bent. Inderdaad kennen die een drievoudig onderscheid tussen de mensen die de bijbel letterlijk nemen (de hylici) en die hem psychisch beschouwen (de psychici) en die hem geestelijk beschouwen (de pneumatici). Om dan zelf maar een voorbeeld te noemen (als jij zelf niks weet): de hylici geloven dat Jezus werkelijk over het water heeft geloven. De psychici zien het slechts symbolisch dat de Liefde zweeft, dus een innerlijk beleven is, dat het gevoel geeft boven de natuur verheven te zijn. De pneumatici tenslotte dat het in wezen de Geest van het denken is die de macht heeft over de natuur. Wat overigens niet zo eenvoudig is dat de mens zomaar over het water zou kunnen lopen, ook God niet. Dit moet dan nog eens uitgevonden worden. |
28 september 2015, 08:50 | #165 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Mattheus 6: 16 - 18
Vasten 16 - En wanneer gij vast, toont geen droevig gezicht, gelijk de geveinsden; want zij mismaken hun aangezichten, opdat zij van de mensen mogen gezien worden, als zij vasten. Voorwaar, Ik zeg u, dat zij hun loon al hebben ontvangen. 17 - Maar gij, als gij vast, zalft uw hoofd, en wast uw aangezicht; 18 - Opdat het van de mensen niet gezien worde, als gij vast, maar van uw Vader, Die in het verborgen is; en uw Vader, Die in het verborgen ziet, zal het u in het openbaar vergelden. Ik: nu dat vasten is maar iets moeilijks en tegen natuurlijks en lijkt mij ook slecht voor de maag. Wat zou daar dan de betekenis van moeten zijn? Dat de mens zich daardoor meer zou vergeestelijken? Een soort van plaatsvervangende zelfmoord om voor even iets dichter bij de dood en dus bij de hemel te zijn? En waarom is de Vader slechts in het verborgene en niet gewoon openbaar? Schaamt Hij zich ergens voor dat Hij zich verborgen houdt? Misschien omdat Hij zulk een ellendige wereld heeft voortgebracht? En zo laf en kleinzielig is daar ook nog eens de mens de schuld van te geven? Je weet maar nooit wat er in het hoofd van zulk een heilig Heerschap omgaat, die immers ver boven ons menselijk verstand verheven is. |
13 november 2015, 10:31 | #166 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Mattheus 6: 19-21
19 Verzamel voor jezelf geen schatten op aarde: mot en roest vreten ze weg en dieven breken in om ze te stelen. 20 Verzamel schatten in de hemel, daar vreten mot noch roest ze weg, daar breken geen dieven in om ze te stelen. 21 Waar je schat is, daar zal ook je hart zijn. Mooi gezegd, maar het lijkt me nog beter ook een schat op aarde te hebben voor de tijd dat de mens hier op aarde leeft. Tenminste een huis, een bed en een computer en een tv. En als het even kan een lieveling erbij. |
25 juni 2016, 15:16 | #167 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Mattheüs 6: 22-23 Het oog.
6:22 De lamp van het lichaam is het oog. Indien dan uw oog zuiver is, zal geheel uw lichaam verlicht zijn; 23 maar indien uw oog slecht is, zal geheel uw lichaam duister zijn. Indien nu wat licht in u is, duisternis is, hoe groot is dan de duisternis! Nu is het binnen in het lichaam sowieso altijd duisternis, want niemand kan daar binnen kijken, tenzij je je zelf open snijdt. En of het oog de lamp is dat valt ook te betwijfelen, want het oog zelf geeft geen licht, de zon wel, die naar oud geloof onze hemelse vader is. Jezus maakt er weer een potje van: Hij zegt maar wat, of zijn discipelen hebben het weer niet goed verstaan en na zoveel tijd maar wat opgeschreven.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
25 juni 2016, 15:35 | #168 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 41.339
|
Citaat:
|
|
25 juni 2016, 16:17 | #169 |
Schepen
Geregistreerd: 11 mei 2009
Berichten: 469
|
Zielig, dat men in onze leefperiode, trippelend van ongeduld, antwoorden wil op vragen, die slechts amper 2 millennium voordien werden gesteld.
Temeer dat deze bevragingen zich richten tot 'Hemelse' intellecten: die (tot nadere definitie) de lopende tijd meten met als maatstaf: de snelheid van het licht. Veronderstellend, dat de antwoorden die we verwachten reeds op weg zijn van de korst bijzijnde 'Hemel': op amper 1000 lichtjaren hiervandaan? Iets meer bescheidenheid bij deze, zou ons zeker geen kwaad zou doen en er zelfs toe bijdragen, met een geruster gemoed onze Aartse levens optimaal te slijten.
__________________
De waarheid, niets dan mijn waarheid: ..............................Zo helpe mij God. |
25 juni 2016, 17:49 | #170 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Citaat:
Nochtans heb ik me bij deze afgevraagd: wie heeft eigenlijk Isaak verwekt bij Sara, was dat Abraham of was dat God zelf? De geboorte van Isaak. Genesis 21:1 En de HEERE "bezocht" Sara, gelijk als Hij gezegd had; en de HEERE "deed" aan Sara, gelijk als Hij gesproken had. 2 En Sara werd bevrucht, en baarde Abraham een zoon in zijn ouderdom, ter gezetter tijd, dien hem God gezegd had. 3 En Abraham noemde den naam zijns zoons, die hem geboren was, dien hem Sara gebaard had, Isaak. Die haakjes bij "bezocht" en "deed" zijn van mij, want wat moet ik onder dat "bezoeken" verstaan? Is God in den lijfe verschenen om Sara te beminnen? Of had Sara een heerlijke "natte" droom? En wat heeft de Heere met haar "gedaan"? We weten het helaas niet want als het om de seks en de liefde gaat, doet de Bijbel nogal geheimzinnig en mogen de dingen vooral niet direct bij de naam genoemd worden. Terwijl de waarlijk gelovige dit toch gaarne in alle eeuwigheid mee zou willen beleven....
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 25 juni 2016 om 17:51. |
|
25 juni 2016, 18:17 | #171 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Citaat:
Citaat:
Zodat de microwezentjes, die de ware goden zijn, in hun kleine foton ruimtescheepjes de tijd van het heelal met oneindige snelheid langs zich heen zien gaan. Ik vraag me dan wel af of ze zoiets bij kunnen houden. Citaat:
Maar als je de ware hemel wilt kennen, die bevindt zich in je eigen innerlijk, dus onmiddellijk waar je bent, en in de microkosmos bovendien, bij de microwezentjes dus, en die precies weten wat er allemaal ten tijde van Jezus werkelijk is gebeurd. En dat zal nog wel even duren voor we contact krijgen en zij het ons kunnen vertellen. Citaat:
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||||
26 juni 2016, 09:53 | #172 | |
Schepen
Geregistreerd: 11 mei 2009
Berichten: 469
|
Citaat:
De polemieken over de geboorte van 'Jezus-Christus' en de manier hoe het in zijn werk is gegaan, is van ondergeschikte orde. Het volstaat gewoon te geloven wat in de evangelies beschreven staat. Een beetje openheid voor fenomenen als 'Engelen' , 'Kosmologische gebeuren' enz.. Eveneens, de toekomstvoorspellingen van 'Profeten' enz. Toestanden, dat de mens (met zijn uiterst beperkt 'brein') NIET had kunnen verzinnen. Het is zeker niet voor niets, dat het element 'de SCHEPPER', Zo een groot afstandsverschil heeft geïmplementeerd, maar wel (ons kenende) de moeilijkheidsbalk zo ver weg heeft geplaatst!?
__________________
De waarheid, niets dan mijn waarheid: ..............................Zo helpe mij God. |
|
26 juni 2016, 11:21 | #173 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Nu, dat is toch echt niet waar, want mijn atoomtheorie is volkomen nieuw.
Het is de absolute Hemel die ook het eeuwige en oneindige heelal omvat, bestaande uit een oneindige reeks steeds hogere culturen in de microkosmos. Citaat:
Citaat:
Maar wel zeker is dat mijn opvatting heel veel verschilt van de gangbare opvatting over het heelal. En vandaar dat niemand er ook iets van wil weten. Citaat:
Zeker niet als dat allemaal werkelijk gebeurd zou moeten zijn, en zelfs als mythe kan ik het niet geheel en al waarderen. Behalve dan de idee van dood en wedergeboorte, dood van de liefde tot de wedergeboorte in de geest van het denken en begrijpen wie God werkelijk is. Citaat:
Neen, de idee van opgang en ondergang is ook in de natuur te aanschouwen en in de menselijke werkelijkheid van dood en geboorte, en dat is tot goddelijke proporties uit geprojecteerd. En het brein van de mens is helemaal niet zo beperkt, bovendien door God geschapen. Citaat:
Zoals de mens een tafel kan maken moet er ook een maker van het heelal zijn, ..klaar. Maar aangezien God eeuwig is, moet ook de schepping zelf eeuwig zijn, dat is een veel beter idee. En de verklaring daarvan zit in de logica van de filosoof Hegel, te beginnen met de eenheid van Niets en Zijn.....dat wil zeggen: het Niets IS, en is dus uit het Niets het Zijn ontstaan. En dan ook nog mijn atoomtheorie.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 26 juni 2016 om 11:23. |
|||||
26 juni 2016, 17:33 | #174 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.730
|
Citaat:
|
|
27 juni 2016, 08:48 | #175 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Helemaal niet zo vreemd.
Citaat:
Niet de schepper, maar wij maken tafels en andere dingen. Citaat:
Kortom: als wij mensen dingen kunnen maken, wie heeft dan het heelal geschapen? Nu, dat is God als een almachtig opperwezen. En dat is ook zeker waar, want zo hebben de microwezentjes onze hersenen geschapen. Zij zijn de eeuwige scheppers van het heelal, van de evolutie van het leven en de werking van ons lichaam.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||
27 juni 2016, 20:21 | #176 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.730
|
Citaat:
|
|
28 juni 2016, 06:43 | #177 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En nog altijd de moeite waard daar over na te denken. De microwezentjes hebben de ruimteschepen gemaakt, die wij kennen als de atomen, en waardoor de evolutie van het leven en de werking van ons lichaam zeer goed te verklaren zijn. En verder zeg je alleen maar telkens dat het niet zo is, zonder enige redenatie daarbij waarom het niet zo zou zijn. Dus dat heeft dan verder geen enkele waarde.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|||
28 juni 2016, 09:02 | #178 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.730
|
Citaat:
Geef ik geen redenatie waarom wat jij zegt niet waar is? Je negeert wat ik schrijf over je vergelijking waarmee je wilde aantonen dat het heelal geschapen is. Dat punt staat nog steeds. God er bij halen om iets onzinnigs te bewijzen is belachelijk. |
|
29 juni 2016, 06:59 | #179 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.146
|
Citaat:
Citaat:
Ik kan die redenatie wel geven, want God is de logische grondslag van het heelal, dus de verklaring daarvan, die als logica gevonden is door de filosoof Hegel en verder ontwikkeld is in mijn atoomtheorie. De logica van Hegel begint bij de eenheid van Zijn en Niets als Worden, als het ware de schepping uit het Niets. Niet als begin in de tijd, maar als eeuwige logica. Hegel zet die logica voort in een totaal systeem die eindigt met God als absolute Geest. Maar Hegel kon het uiterlijke bestaan van die God niet bewijzen, wat ik wel kan in mijn atoomtheorie. Kijk: dat is nu redeneren en niet zomaar iets zeggen, wat jij doet. Maar om dat te kunnen begrijpen zou je je hele leven daarin moeten verdiepen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||
29 juni 2016, 10:34 | #180 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.730
|
Mijn punt was het verschil tussen doel en doelloos in je vergelijking. Daar zeg je niets over.
|